Wie is verantwoordelijk voor de gezondheid crisis in Amerika?

Wie is verantwoordelijk voor de gezondheid crisis in Amerika?

Een baby geboren in de VS in 2004 een gemiddelde van 77,9 jaar te leven. Dat de levensverwachting gelederen 42d in de wereld, een daling van 11 twintig jaar eerder
- Bron:. Census Bureau en het National Center for Health Statistics

SCHULD-bestormen van de HEALTH CRISIS
Wie is verantwoordelijk voor de gezondheid crisis in Amerika? Is het de overheid? De toestand van de economie? Ouders? Scholen? Hoe zit het met jou en mij? Restaurants? Kruidenierszaken? Of is het onze drukke schema? Hoe zit het met die borrels en feesten u wonen? Misschien is het gepresenteerd eten keuzes zijn te wijten. Yes! “. Blame &"; Dat is het woord dat ik zocht! We zijn op zoek naar iemand of een instelling om de schuld voor onze gezondheid crisis.

IS ER EEN samenzwering?
Is er een regering samenzwering? Als dat zo is, net wie zijn de samenzweerders? Laten we een ding duidelijk. S hulp in het creëren van een gezondheidscrisis, u en ik heb niemand &' nodig. Er is een reden voor. Jij en ik zijn de grootste samenzweerders van ons eigen leven. We hebben meer dan genoeg informatie ontvangen om ons te laten weten wat te doen om onze gezondheid te verbeteren en toch hebben we in veel gevallen niet handelen en de wijzigingen. Ik denk dat de samenzweringstheorie in een notendop verduidelijkt. Wanneer ik spreek van deze gezondheidscrisis, ben ik het niet over medische verzekering of medische kosten of behandeling. Toegegeven, dit is een belangrijke kwestie. Dit echter alleen raakt aan het oppervlak van het probleem. Hoe we denken, eten en leven is de echte oorzaak. Dus wie of wat verantwoordelijk is? Heeft u een idee? Wie is de schurk of de dader?

U bent verantwoordelijk voor uw gezondheid
U bent zelf verantwoordelijk voor de beslissingen die je maakt. Gebruik geen instelling of iemand anders niet de schuld voor je arme keuzes die leiden tot ziekte, ziekte en slechte gezondheid.

Waarom AMERIKANEN RANK LOW op levensduur
Wat heeft veroorzaakt Amerika om zo ver achter de statistieken van de levensduur in de wereld vallen? De ranglijst ging van 11 tot en met 42 quinquies. Amerikanen langer leven, maar niet zo lang als 41 andere landen, volgens de National Center on Health Statistics. Waarom is een van de rijkste landen in de wereld niet in staat om gelijke tred te houden met andere landen? Sommigen zeggen dat het is omdat de Verenigde Staten heeft geen universele gezondheidszorg. Ik zie dat niet als de primaire reden, omdat we nooit universele gezondheidszorg hebben gehad. Hier is wat ik denk dat zijn enkele van de belangrijkste redenen voor deze trend:

• Volwassenen in de Verenigde Staten één van de hoogste obesitas ter wereld. Een derde van de Amerikaanse volwassenen 20 jaar en ouder zijn overgewicht en ongeveer tweederde met overgewicht, volgens het National Center for Health Statistics
• Amerikanen zijn zeer sedentaire in hun levensstijl
• Amerikanen niet uitoefenen op alle of zeer weinig
• Amerikanen eten te veel en ze eten te veel bewerkte voedingsmiddelen, suiker en vet
• Zolang de gezondheidszorg debat beperkt verzekering, de gezondheid van de Amerikanen niet verbeteren.

SAM heeft me doen voor Kids soms de gekste dingen doen. Once upon a time waren er twee broers. We zullen ze noemen Sam en Jake. Als school leeftijd broers, Sam uitgedaagd Jake aan een boom te klimmen, en hij doet. Dan Jake wordt uitgedaagd, op een durven, om verder te gaan op een lange, dunne tak van de boom. Hij krijgt ongeveer de helft weg naar buiten voor de ledematen breekt, en hij komt vallen op de aarde met een dreun. Jake brak zijn neus en kreeg een aantal snijwonden en kneuzingen. Beide kinderen rapporteren aan hun moeder en natuurlijk Mom vraagt ​​Jake, “ Hoe kon dit gebeuren &"?; Jake reageert, “ Sam maakte me do it &"!;

Er zijn veel klachten hoor ik al dat verleidelijke verwerkt voedsel in de supermarkten. Er zijn opmerkingen over de bijzondere uitdaging van uit eten: De portiegroottes zijn te groot, en er zijn al die onweerstaanbaar, ongezonde “ keuzes &"; beschikbaar. Ik zie geen verschil tussen Jake &'; s reactie en deze klagen volwassenen &'; reacties op hun benarde situatie – of moet ik zeggen, dilemma. Jake zei: “ Sam heeft me doen &"; Vertaling: Sam is verantwoordelijk voor Jake &'; s slechte beslissing om uit te gaan op een ledemaat. Dat is onzin. Jake is verantwoordelijk voor zijn eigen beslissing om uit te gaan op een ledemaat. Wij volwassenen zijn te vaak “ te gaan op een ledemaat &"; met onze gezondheid door het maken van slechte keuzes, terwijl het leggen van de schuld op externe omstandigheden of instellingen - of commercieel, sociaal, of de overheid. Staakt het vuren met zulke gedachten van de schuld te geven externe omstandigheden of andere mensen. De leiding nemen. Wees verantwoordelijk voor je eigen daden.

Institutionele VERANTWOORDELIJKHEID Wat zijn onze instellingen van de haak wanneer het wordt om verantwoordelijkheid? Nee zij zijn niet. Ik gebruik de term “ instelling &";

•: in brede zin, de volgende omvatten Federale, staats- en lokale overheden
• Politieke partijen en politici
• Leraren en schoolbesturen
• Artsen, tandartsen, verpleegkundigen
• Journalisten, pers en media
• CEO &'; s en corporate aandeelhouders
• Restaurateurs, marketeers
• Schoolkantines
• Werkplaats cafetaria
• Geestelijkheid, weinig liga coaches
• Ouders en verzorgers
• Wetshandhavers, parole officieren
• Militaire leiders (van de squad leader opwaartse)

INSTELLINGEN bent verantwoordelijk voor het goede voorbeeld
Welke soort leiderschap verantwoordelijkheid hebben instellingen als het gaat om gezond eten en bewegen? Instellingen, alsmede alle leiders, hebben een verhoogd niveau van verantwoordelijkheid dan regels en voorschriften van de organisatie

Onze instellingen hebben de speciale verantwoordelijkheid om van “. Walk the talk, &"; verduidelijking van de doelstellingen van gezondheid en fitness, en gaan uit van een meer visionaire rol normen te stellen en uit te voeren naar een oplossing voor onze gezondheid crisis. Onze instellingen zijn moreel verplicht om het voorbeeld te geven door te leven door de hogere vereiste norm van hen als leiders. Dit kan worden bereikt door middel van wetgeving, executive orders en zowel interne als openbare beleidsvorming. Onze instellingen moeten omgaan met het probleem direct en gebruiken hun speciale invloed om levens te redden en lijden te voorkomen.

ZORGVERZEKERING is niet hetzelfde als een gezonde levensstijl
Gezondheid verzekering zal dit niet bereiken. Bent u op zoek naar ware medische verzekering? Maak uw premie betalingen in de vorm van een gezonde levensstijl leegte van de afhankelijkheid van een huis apotheek medicijnen. De meeste van onze medicijnen worden voorgeschreven door onze levensstijl, niet omdat we gewoon ziek. Ik heb het over de overweldigende regel en niet de uitzondering.

Er zijn uitzonderlijke gevallen waarin, ondanks een gezonde levensstijl, ernstige ziekte of aandoening gebeurt. Zou je niet langer een auto alleen maar omdat iemand had een auto-ongeluk rijden? Daarnaast moet u zeker niet ophouden om een ​​gezonde levensstijl, alleen maar omdat iemand die je kent leefde 100 jaar oud te worden als een roker te leiden. Dat zou een fatale fout in het denken zijn. Het is gewoon dit soort denken dat het doden en verminken Amerikanen. Verbieden van dit soort denken uit je geest.

Neem de onderwijsinstellingen voor Amerika &'; s jongeren. Scholen zijn vooral gericht op het leveren van op het opleiden van onze jeugd met een goedgekeurde curriculum. Scholen moeten gaan dan louter curriculum, om het hele kind te overwegen, het instellen van een betere conditie en gezond eten als een prioriteit. Fitness en gezond eten moet een deel van het curriculum, omdat ze een belangrijke rol spelen in de ontwikkeling van een kind.

leraren zijn rolmodellen
Leraren zijn rolmodellen en leiders als het gaat om eten en lichaamsbeweging en hoe ze portretteren hun houding over fitness en gezondheid op school. John Maxwell definieert leiderschap als "invloed - niets meer, niets minder." Die verder gaat dan de positie van de leraar om de beoordeling van het vermogen van de leraar om anderen te beïnvloeden als een leider is van essentieel belang. Dit verwijst naar degenen die zichzelf zouden overwegen volgelingen, en die buiten die cirkel.

Leadership bouwt karakter, want zonder behoud van integriteit en betrouwbaarheid, het vermogen om een ​​positieve invloed zullen verdwijnen. Er zijn vele andere definities van leiderschap. Ze zijn allemaal wijzen op een leider hebben invloed op anderen en het verstrekken van hen de leiding en begeleiding nodig om een ​​lange-termijn visie van de toekomst voor ogen.

punt onze kinderen in de juiste richting
beleid wordt gemaakt van boven naar beneden door middel van wetgeving, executive order, missie en beleidsverklaringen. Wanneer er een leegte in een dergelijke top-down leiderschap, moet het initiatief beginnen vanaf de grond opgebouwd. Onderwijsinstellingen op grond van hun toegang tot de enorme blokken van onze kinderen &'; s tijd, hebben een unieke verantwoordelijkheid te gaan dan louter curriculum om het hele kind te overwegen. Door het aanbieden en benadrukken gezondere keuzes, ze zijn het instellen van precedent voor de rest van dat kind &'; s het leven.

In het begin van Amerika &'; s pionier geschiedenis, leraren werden naar verwachting moreel onberispelijk in elk detail van hun eigen levensstijl. Dit weerspiegelde hoe die gemeenschappen wilden hun kinderen &' beïnvloeden; s toekomst en de toekomst van het land als geheel. Vandaag &'; s-Amerika eveneens heeft vandaag &'; s leraren van ganser harte gezondheidsbewuste om dezelfde reden. Onze toekomst hangt ervan af.

Dat wil niet zeggen dat alle leraren moeten zijn fashion-model dun of goed uitziende of op welke wijze dan gevormd door de media &'; s afbeelding. Een overgewicht leraar die werkt aan haar conditie te verbeteren zou de voorkeur boven de Maat 4, die is er trots op candybars en drinken frisdrank eten in de voorkant van haar leerlingen zijn.

De instellingen zijn rolmodellen in alles wat ze zeggen en doen of niet zeggen of doen.
hun beleid en de normen acties.

WE doden ONZE KINDEREN
Look op een aantal statistieken over obesitas bij kinderen in Amerika.
Ongeveer 15 procent van de kinderen en adolescenten leeftijd 6-19 jaar ernstig overgewicht.
Het percentage van de kinderen en adolescenten die worden gedefinieerd als overgewicht is bijna verdrievoudigd sinds de vroege jaren 1970.

• Meer dan 10 procent van de schoolgaande kinderen tussen de leeftijd van twee en vijf overgewicht
• Nog eens 15 procent van de kinderen en tieners leeftijden 19/06 worden beschouwd als een risico op overgewicht
• Onderzoekers vinden dat verminderd zelfrespect werd geassocieerd met overgewicht bij meisjes zo jong als vijf
• Een op de vijf kinderen in de VS is overgewicht
• Kinderen van 10-13 die zwaarlijvig wordt verwacht dat een 70% waarschijnlijkheid van met obesitas als volwassenen.

Centers for Disease Control and Prevention's (CDC), 1999-2000
National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)

obesitas bij kinderen Alleen een indicator en niet het echte probleem
Obesitas bij kinderen is alleen de indicator van een onderliggend probleem van een sedentaire levensstijl en ongezonde eetgewoonten. Aanpakken van deze onderliggende problemen, en obesitas bij kinderen zal aanzienlijk worden verminderd.

scholen, leraren en ouders hebben een verhoogde mate van verantwoordelijkheid
Onze scholen, leerkrachten en ouders hebben een verhoogd niveau van leiderschap verantwoordelijkheid om de statistieken die zijn slechts een paar van de vele indicatoren van de richting van de pakken staat van de gezondheid van onze kinderen. Zodra deze kinderen volwassen worden, ook zij zullen doorgeven aan hun levensstijl aan hun kinderen en zal naar alle waarschijnlijkheid bestendigen slechte eten en lichaamsbeweging. De gevolgen zullen zich manifesteren als leerproblemen, toegenomen misdaad, en sociaal-economische problemen die onze kinderen &'; s generatie zich niet kunnen veroorloven om te erven.

De moeder van alle INSTITUTIONELE VERONTSCHULDIGINGEN
Wat is de nummer een excuus instellingen gebruiken voor niet meer doen om de slechte staat van de gezondheid van de Amerikanen te vechten?

Antwoord: Het is elke individuele &'; s eigen beslissing over hoe hij of zij wil leven, hoe hij of zij wil en lichaamsbeweging of niet eten. Dit is de moeder van alle institutionele excuses. Een instelling met dit excuus doet afstand van zijn leidende verantwoordelijkheid als een visionair te leiden en te begeleiden door voorbeeld en oefenen dat institutionele invloed die het bezit. De instellingen moeten de visionaire vraag wat ze kunnen doen om te beïnvloeden, begeleiden en inspireren ieder individu om gezonde keuzes te maken te vragen.

Waarom piramides en dieetvoorschriften Don &'; T WERK
Dietary Guidelines, piramides en grafieken hebben allemaal gefaald om Amerikanen gezonder te maken. Waarom zijn ze niet? Instellingen zijn samengesteld uit personen die een dwarsdoorsnede van de samenleving, die daarom persoonlijk te maken hebben met dezelfde levensstijl vragen over eten en bewegen, net als alle consumenten.

Dietary Guidelines niet werken, omdat de overgrote meerderheid van de voedings- en drankenindustrie hen niet op te nemen in voedsel keuzes en portiegroottes we zien op de planken. Vergeet niet, dit is vanuit het perspectief van de instelling en haar verantwoordelijkheid en op geen enkele wijze afbreuk doet aan de persoonlijke verantwoordelijkheid van ieder individu om de leiding van hun eigen levensstijl en keuzes maken. Onze kinderen hebben speciale begeleiding leren wat persoonlijke verantwoordelijkheid betekent. Die begeleiding moet afkomstig zijn van volwassenen.

Regering zet de standaard als een leider
emissie controles in de auto-industrie hebben geresulteerd in kleinere, schonere en zuinigere auto's; hoewel meer werk nog gedaan moet worden. Deze successen werden bereikt door de overheid regulering door de Clean Air Act en soortgelijke initiatieven. We hebben een ander net zo dringende vorm van vervuiling gaande in Amerika: de gezondheid van de vervuiling.

GEZONDHEID MILIEUVERONTREINIGING
We hebben een crisis gezondheid van de vervuiling op onze handen in Amerika, en – net als bij auto-emissie-eisen – de voedingsmiddelen- en drankenindustrie moet worden geregeld aan verbeterde normen voor gezond eten door strikte etikettering, verlaagde gedeelte formaten en regelgeving en openbaarmaking van ongezonde ingrediënten in ons land &' voldoen; s voedselvoorziening
De vrije markt samenleving heeft wat gouvernementele prima. -tuning om Amerikaanse levens te redden en lijden te voorkomen. De kosten van het niet te doen is enorm. Hartziekten, kanker, beroerte, diabetes en (de vier belangrijkste doodsoorzaken in de Verenigde Staten), en obesitas, hypertensie, osteoporose en hangen samen met dieet en lichaamsbeweging. Amerikanen en hun kinderen zijn het meest over-gevoed en ondervoed groep mensen in de wereld.
Een op de twee Amerikanen met overgewicht.
Een derde van de Amerikanen zwaarlijvig zijn.
Overgewicht is de tweede belangrijke oorzaak van vermijdbare doodsoorzaak in de VS

ziekten en aandoeningen kost AMERIKA Big Bucks

• De totale kosten van een beroerte in de Verenigde Staten wordt geschat op ongeveer $ 43000000000 per jaar
• 28000000000 $ per jaar directe kosten voor medische zorg en therapie
• $ 15.000 is de gemiddelde kosten van de zorg voor een patiënt tot 90 dagen na een beroerte
• $ 35.000 voor 10% van de patiënten, de kosten van zorg voor de eerste 90 dagen na een beroerte.

* Statistics samengesteld op basis van de Pennsylvania Health Care Kostenbeheersing Raad "Ziekenhuis Performance Report: 28 voorkomende medische procedures en behandelingen" (december 2002)

voedings- en drankenindustrie
Het eten en drinken industrie, alsmede de gezondheid en wellness-industrie heeft een leidende verantwoordelijkheid op te ruimen hun marketing. Verkeerde informatie en misleidende claims zijn ongebreideld. Observeer zorgvuldig en je zal de emotie beladen woorden, die worden geassocieerd met slechte keuzes en deel te detecteren maten:

• Handig (over-verwerkt)
• Alle natuurlijke (dus is reuzel en corn syrup)
• Lite of licht (veel toegevoegde suiker)
• Snel en eenvoudig (grote hoeveelheden natrium)
• Eenvoudige (op het label, niet zo eenvoudig, onuitspreekbare ingrediënten.)

Daarnaast is de lijst gaat maar door:
Leuk, spannend, eenvoudig, tijdsbesparing, voelt geweldig, low-carb, geen suiker, geen vet, gezond, ziet er geweldig uit.
Zal de voedingsmiddelen- en drankenindustrie hebben een economische prijs te betalen voor dergelijke veranderingen? Ja, zal de overgangsperiode hebben een aantal bijkomende kosten, op de korte termijn. Op het einde, zullen allemaal profiteren van een gezondere Amerika met gezondere voedingskeuzes de voedingsmiddelen- en drankenindustrie, evenals de consument en ons land als geheel. In feite, zal dit resulteren in innovatie en nieuwe gebieden van de inkomsten voor de voedingsmiddelen- en drankenindustrie, dit alles terwijl een actieve bijdrage aan het maken van de Amerikanen en Amerika gezonder en sterker.

HET PUBLIEK &'; S grondrecht
Disclosure WETEN is de wet voor de overheid in Florida en vele andere staten en de federale entiteiten. The Sunshine wet van Florida stelt een fundamentele recht van toegang tot de meeste vergaderingen van de raad, commissies en andere bestuursorganen van de staat en lokale overheidsinstanties of autoriteiten. Het heeft geleid tot niet alleen een beter geïnformeerde publiek, maar ook eigenlijk beter overheid.

Volledige openbaarmaking op voedseletiketten zou ook het publiek te informeren en resulteren in gezonder voedsel wordt geproduceerd en op de markt. True volledige openheid voor de gemiddelde consument moet in de vorm van een eenvoudige “ niveau van gezondheid &"; en “ niveau van voedingsstoffen &"; leerjaar. De factoren die de eenvoudige, makkelijk te begrijpen kwaliteit moeten duidelijk omschreven in begrijpelijke taal.

HEALTH VERONTREINIGING EEN KWESTIE nationale veiligheid
De huidige gezondheid vervuiling van Amerika is een nationale veiligheid probleem, omdat de gevolgen gaan veel verder in sociologische kwesties, zoals toegenomen criminaliteit en slechte leervermogen. Een ongezonde Amerika kan niet uitvoeren of denken ook.

VOORUITBLIK
Wat daagt ons land gezichten beter zal worden voldaan als we gezonder lichaam en geest. Ziek en ongezond Amerikanen langer leven en leven met medicijnen. Deze Amerikanen moeten terug worden gespeend voor de gezondheid en van de medicijnen, waar mogelijk. In de meeste gevallen zal levensstijl veranderingen leiden tot een betere gezondheid, onafhankelijk van de maaltijden. Onze artsen zijn geprikkeld met een speciaal institutioneel leidende rol strategizing naar leefstijl gekenmerkt veranderingen en niet alleen medicatie zodat zij en niet alleen medicatie zodat ze echt kunnen de rol van healers nemen, niet alleen voor de patiënt maar ook voor de natie. Houd Amerika sterk. De medicatie mentaliteit zonder gezond eten en bewegen is het doden van Amerikanen.

We hebben wat nodig is om onze cultuur te veranderen voor de verbetering van alle door het nemen van persoonlijke verantwoordelijkheid voor onze levensstijl we leiden. Onze instellingen hebben een even belangrijke rol model verantwoordelijkheid om de toon en de standaard die nodig zijn om Amerika gezond te houden stellen. . Ongeacht politieke voorkeur, moet er volledige overeenstemming over persoonlijke en institutionele verantwoordelijkheden
  zijn;