De waarde van onderscheiding, deel 2

Het is gangbare praktijk onder propagandisten (en marketeers!), dat een bericht niet te krijgen door middel van, tenzij het wordt herhaald over en voorbij. In feite, de donkere acteur Joseph Goebbels, de nazi-minister van propaganda, zei eens:

"[propaganda is] een zorgvuldig opgebouwde bouw van verklaringen, die waar of onwaar kunnen worden gemaakt om heel stijf gehouden ideeën te ondermijnen en om nieuwe hun plaatsvindt construeren. Het is niet onmogelijk te bewijzen voldoende herhaling en psychologische begrip van het feit dat een vierkant is eigenlijk een cirkel. Wat tenslotte een vierkant en een cirkel mensen? Het louter woorden en woorden kan worden gegoten totdat ze kleden ideeën in disguise '

Het is belangrijk om te begrijpen dat je niet hoeft te nemen ofwel –. of standpunten over elk onderwerp. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in het manipuleren van mening, is het niet van belang of de klimaatverandering, bijvoorbeeld, betekent mondiale afkoeling of opwarming van de aarde, voor beide partijen dienen het beoogde doel, dat is de crisis. (En de volgende crisis, en de volgende, en de volgende.) Na het communisme ingestort, bijvoorbeeld terrorisme werd de volgende grote wereldwijde crisis. Zodra de Saddam Hussein stro – man werd vernietigd, het debat werd de crisis tussen de soennieten en de sjiieten in Irak.

De lijst van crises is praktisch eindeloos!

Hoe bepaal je of er een probleem wordt gedefinieerd door een valse tweedeling? Gewoon zien hoe het probleem wordt omlijst. Als je wordt verteld dat ramp zal leiden als je niet een probleem zien in de gepresenteerde wijze, of, wordt u aangemoedigd om te vechten of te weerstaan ​​iets, dan is meer dan waarschijnlijk, iemand heeft een agenda en probeert om u te overtuigen om het te volgen! Ik heb altijd uitzoeken waar elk bericht verschijnt op de schaal van de emotie /trilling. Als het in de negatieve reeks, ik weet dat de boodschap is niet voor mij

Rational en redelijke welkom verschillende meningen, omdat goed –.! Goedwillende mensen willen het probleem op te lossen, niet bestendigen

De materialistische dialectiek van gemaakt crises is gewoon een manier om te verwarren en te verduisteren door middel van polarisatie. Genuanceerd denken vereist het vermogen om te zien en te begrijpen andere ponts gezien.

De juiste manier om een ​​conflict van tegenstellingen te behandelen is om onderscheidingsvermogen oefenen. Een kritische persoon is moeilijk te indoctrineren; want hij of zij niet vallen voor de gepresenteerde simplistisch en polariserend tweedeling. Hij of zij is in staat bewegende dieper in op de vraag, en het overstijgen van de beperkende en polariserende "conflict van tegenstellingen."

Een crisis kan alleen bestaan ​​als er twee tegengestelde kanten, voortdurend met elkaar botsen. Genuanceerd denken laat beide "partijen" om nieuwe oplossingen die op een hogere trilling dan de crisis te maken, waardoor het probleem te overstijgen en op te lossen. Zo is propaganda verslagen door bewust denken en weloverwogen creatie van je leven.

Degenen die spiritueel bewust zijn bijna altijd overstegen de simplistische en polariserende conflict van tegenstellingen. Het is aan ons om onze broeders en zusters die nog steeds ondergedompeld in de valse dichotomie van crises en polarisatie voeden

Dus laten we aan de slag
 .!;