Peter Fogel The importantance van Kritiek Uw Public Speaking presentatie!

Nadat u een presentatie hebt gegeven, en vooral in het begin van je carrière (en zelfs wanneer u op een niveau van expertise), moet u uw presentatievaardigheden kritiek op verbeteren. It &'; s veilig is om de meer bedreven een luidspreker die u bent, hoe beter de communicator je bent zeggen. Hoe beter de communicator je bent, hoe meer opdrachten je krijgt!

Dus wie uw toespraak of presentatie moet kritiek? Nou ja, natuurlijk, moet je. Natuurlijk zal uw lastigste criticus hoogstwaarschijnlijk zelf. Dat is de reden waarom je het van vitaal belang voor u om videoband of neem uw presentatie zo te halen de flagrante gebreken in uw presentatie

Ik weet dat veel van de sprekers die don &';. T wil het voor dat te doen reden, dat is precies de reden waarom je zou moeten. Reële groei zal komen zodra je uit je comfort zone en omgaan met de onderdelen van uw platform vaardigheden die moeten worden aangescherpt.

Dat gezegd hebbende, naast uzelf, moet de ideale persoon (s) op uw toespraak kritiek op iemand die maakt de ideale doelgroep die u aanpakken zijn. (. voor uw presentatie)

Volgens mijn collega Bob Bly, auteur, copywriter en spreker, de meer technische uw onderwerp is, hoe beter om iemand te dierenarts uw notities of ontwerp Natuurlijk, je don &'; t wil technisch materiaal dat uit is gedateerd en kan gemakkelijk worden uitgedaagd door uw publiek op juistheid te presenteren.

Hier zijn Bob &'; s 10 richtlijnen die u kunt gebruiken om jezelf te bekritiseren. In feite zou je dit formaat te gebruiken voor uw eigen luidspreker evaluatieformulieren die kunnen uitgedeeld aan uw publiek na uw presentatie.

1.Was de inhoud duidelijk en begrijpelijk?

2. werd geschreven op het juiste niveau voor het beoogde publiek?

3.Wist de luidsprekers te houden goed oogcontact met je publiek?

4.Was de inhoud frisse, nuttig en praktisch?

5.Did de spreker u vertellen niet alleen wat te doen, maar hoe dat te doen, of op zijn minst, waar om uit te vinden hoe dit te doen

6.Were de punten bedekt bruikbare &ndash?; ideeën kan het publiek terug naar het kantoor te nemen en steenbolk meteen aan de slag.

7.How was het tempo van de presentatie – te snel, te traag, gewoon recht
8.Wist de spreker goed articuleren? (Heeft zijn of haar stem project, zodat iedereen in de kamer kan ze horen?)

9.How waren de zichtlijnen? Was iedereen in de kamer (ook die in de achterkant) in staat om de power-point en de spreker te zien

10.Wist de spreker &';? S presentatie overeen met de verwachtingen van de luisteraars en deelnemers? (Waren alle belangrijke punten in de omtrek die in de presentatie.)

Bij het ophalen van de evaluatieformulieren of kritieken terug – merken die gemeenschappelijke ruimten uw publiek houdt ofwel complimenteren u op, of die probleemgebieden ze commentaar op geven wasn &'; t tot par!

Vergeet niet: Je bent nooit zo groot als je denkt zijn, en je bent nooit zo slecht spreker als je denkt dat je bent. Wat waar in het midden is de waarheid.

Als een publiek lid komt aan u en complimenten u uw werk, hen te bedanken natuurlijk, maar vragen welke bepaald gebied van uw betoog resoneerde met hen. Specificiteit is belangrijk!

Peter Fogel is “ De Reinvention Guy &" ;. Hij is de redacteur en uitgever van “ De World &'; s Best Public Speaking Secrets &"!; Voor meer informatie over dit e-book en de twee coole gratis bonussen die met het komen, ga dan naar
http://www.publicspeaklikeapro.com/public-speaking-secrets.html
.