*** Mijn probleem met Transcendente Meditation® Studies

Ten eerste, een boodschap aan mijn lezers die TM ® oefenen; (Transcendente Meditatie ®):

Ik ben niet elke positie te nemen voor of tegen Maharishi Mahesh Yogi, de TM ® organisatie, TM ® zelf, of iets anders met betrekking tot TM ® ;.

Nu we de zorg hebt genomen van die …

Ik heb echter, hebben een standpunt ten aanzien van de studies die zijn gepromoveerd tot 'bewijzen "dat TM ® is het beste sinds gesneden brood meditatief

Mijn uitgangspositie is dit:.

De meeste van deze studies, misschien wel allemaal, zijn vrij twijfelachtige

Voor een van. de eerder genoemde TM ® voorstanders "krijgen allemaal in mijn grill, '(liefde die zeggen!), laat ik mijn algemene standpunt over meditatie studies vermelden.

De meeste van deze studies, misschien wel allemaal, zijn vrij twijfelachtig.

Ik wil dat je begrijpt dat mijn kritiek is over meditatie studies in het algemeen en niet over het transcendente meditatie. Het is gewoon dat TM ® betaalt meer meditatie studies dan de Zen of Vipassana groepen doen. Het heeft ook een grotere outreach-programma, mede als gevolg van de financiële steun van rijke TM ® beoefenaars zoals filmregisseur David Lynch

Dus hier &';. is mijn klacht

Er was een artikel dat ik las onlangs beweren,. "Bemiddeling gezien als veelbelovend ADHD therapie." Het meldde de positieve impact van het beoefenen van TM ® voor kinderen met ADHD.

Het probleem komt voort uit het feit dat de opzet van de studie je niet toestaat om de voorgestelde conclusie te komen.

Hoe komt dat?

Let &'; s beginnen de duidelijkste probleem, de omvang van de steekproef. Het artikel gemeld, "De studie omvatte 10 kinderen in de leeftijd tussen 11 en 14."

TEN kids ????

Tien kinderen is een volstrekt onvoldoende steekproefgrootte voor eventuele conclusies op alle .

Dat alleen al is genoeg om eventuele claims van het artikel maakt vervallen.

Maar voor de lol, laten we doen alsof ze bemonsterd 1.000.000 mensen. Wat was hun methode voor het bepalen dat de leerlingen beter geworden? "[T] erfgenaam ADHD-symptomen ook verbeterd, op basis van vragenlijsten gegeven aan leraren en ouders."

hè ?!

Vragenlijsten als deze zijn vaker wel dan niet volledig zinloos. Er is gewoon geen manier om objectieve meting te krijgen van een advies vragenlijst. Ze worden ook aangetast door cognitieve biases (zoals, als je je kind mediteren voor twaalf weken in de hoop dat hun ADHD zou verbeteren waren observeren, zou je natuurlijke instinct om te zoeken naar alle kleine teken dat het werkte, in plaats van het vinden van iets doel je kon meten aan de doeltreffendheid ervan bepalen zonder dat een van uw adviezen in de weg)

Dus, hier is het volgende probleem:.. Er was geen controlegroep van welke aard

Om aanspraak dat studenten die niet mediteren zijn een controlegroep is onjuist.

Het mediteren studenten moeten worden vergeleken met de studenten het ontvangen van een andere interventie, zoals slapen tien minuten twee keer per dag. Of misschien met een andere meditatietechniek. Of misschien het krijgen van een nieuw medicijn (een die eigenlijk een placebo).

Dan is er het feit dat de leraar op de hoogte was van het zoeken van de studie voor de verbetering als gevolg van meditatie (studies hebben aangetoond dat leerkrachten die verteld dat ze hebben begaafde studenten zullen eindigen met studenten die beter zelfs als ze nie doen 't inderdaad echt hoogbegaafde).

Er is meer kan ik zeggen over deze, maar ik ben niet het schrijven van een verhandeling over hoe je een goede meditatie studie te ontwerpen, zij het voor Transcendente Mediation ® of elke andere praktijk. Ik wou dat studies over meditatie goed genoeg om ons echte resultaten te kijken naar geven zou kunnen worden gedaan

. (BTW, TM ® en Transcendente Meditatie ®. Zijn geregistreerde handelsmerken van de Maharishi Foundation Ltd)
.