*** Hoe kan High IQ MD's zo Pedagogisch Handicapped?

Om nog te krijgen in Med scholen neemt een hoge bovengemiddelde intelligentie. Te blijven en zelfs afgestudeerd aan de onderkant van de klasse is nog meer. Alle "artsen" van welke aard moeten slimmer zijn dan gemiddeld, en de MD moet hoger zijn dan de rest. Toch, deze zeer intelligente mensen accepteren wat ze geleerd in de medische school zonder te vragen waar en waarom het is wat ze leren. Erger nog, ze niet vragen wat ze missen. Geen medische school vandaag leert de fundamenten van wat we gemaakt zijn, alleen wat drugs verminderen de symptomen van kracht. Ze worden geleerd hoe de organen werken, en wat er mis kan gaan, en welke geneesmiddelen kunnen wel of niet werken. Wat ze niet weten is basisvoeding, en hoe het ontbreken van dit veroorzaakt stress en alle ziekten. Deze informatie is gewoon niet geleerd.

Ze ofwel niet weten, of niet schelen dat het curriculum op vrijwel alle scholen Med is ontworpen door Big Pharma, en dat ze niet hebben gekregen elke leren tegendeel farmacologie. Vrijwel geen med scholen onderwijzen meer dan 1 uur van vitaminen en mineralen, enzymen en aminozuren, de bouwstenen van ons lichaam de bouw .. Maar toch, ze geleerd duizenden uren van drugsgebruik.

Vergeet niet dat de eerste echte medische school werd gestart door Standard Oil Rockefeller, en wat waren de eerste geneesmiddelen van gemaakt? Olie en aardolieproducten nog steeds een groot deel van de farmaceutische industrie. Big Pharma controleert nog steeds het curriculum op de meeste med scholen. Iedere med de school krijgt geld direct of indirect van Big Pharma.

Hoe over wat ze leren van prestigieuze medische tijdschriften? Zeker die "peer reviewed" wetenschappelijk onderzoek artikelen moeten hun ogen te openen. Nope, die gewoon niet werken. Het lijkt erop dat alle Med tijdschriften uitsluitend bestaan ​​op reclame - door wie - Big Pharma. Als een Med Journal accepteert reclame van een andere bron, zou dat groot nieuws zijn. Als een Med Journal de "waarheid" over enkel Vitamine C aanvaard, zou het gaan van het bedrijfsleven, dat is de trieste waarheid.

De voormalige redacteur van de New England Journal of Medicine zei onlangs dat ze wegging, dat de publicatie, omdat het was bijna helemaal niet waar te veel gebieden, en ze ziek van dat was.

Er minstens 4 "peer reviewed" artikelen die ik persoonlijk heb gezien dat zonder omwegen verklaarde: "Vitamine C heeft geen effect op verkoudheid en griep" zijn geweest. Dr's die niet veel weten over vitamines, vooral ascorbinezuur Vitamine C, leest u deze, en dat geloven. MD zijn drukke mensen, en ze zijn letterlijk "gehersenspoeld" door Big Pharma, gratis monsters, eten en drinken door verkopers, enz. (Wist u dat om de drie jaar Med student krijgt maandelijks of meer giften van Big Pharma - dat is gedocumenteerd - en het is regelrechte omkoping).

Sprekend over omkoping, hoe zit het met veel politici in beide partijen, die alles wat ze kunnen krijgen van Big Pharma nemen. Na al hun primaire behoefte aan geld is om zich te herkozen is het niet? Is dat niet omkoping? Ervoor dat het lijkt alsof het, en Big Pharma hanteert een zeer grote stok (geld). Ik kijk nu goed naar de politici Ik stem voor, en wie hun donateurs zijn. Zou je?

Neem een ​​kijkje op de vitamine C proeven. In alle gevallen, de zogenaamde onderzoeker een 1 gram (1000 mg) per uur of minder. Aangezien een virus verdubbelt elke 20 minuten of zo, en tegen de tijd dat er koud symptomen aanwezig en "gevoeld", het aantal virus cellen vermenigvuldigen druk in de miljarden. 1 gram zal niet doden, zelfs 50% in dat stadium. Voor de eenvoud, dat het kan. Dit betekent dat aan het einde van 20 minuten, het C wordt opgebruikt en het aantal virus cellen hetzelfde als wanneer het begon.

Op 40 minuten, zijn er twee keer zoveel cellen, en aan het einde van dat uur, het getal nu 4 keer de oorspronkelijke. En, de symptomen zijn veel erger. Denk je echt dat de door Big Pharma betaald onderzoeker niet weet het bovenstaande? Als elke MD wist wat ik weet van deze simpele basisfeiten, zou Big Pharma miljarden dollars verliezen, zouden er minder doden, en vaccins niet zou worden gebruikt op alle.

Hoe zit het met kanker, de meest gevreesde ziekte van allemaal? De naakte feiten zijn simpel daar ook. Er zijn minstens een dozijn verschillende therapieën die ofwel genezen van kanker of geholpen om dit te doen geweest. (Zie http://drbate.com/content/cancer.shtml).

Al deze is bekend dat Big Pharma, en hebben allemaal een verbintenis tegen, ofwel downgraden deze (met behulp van zowel medische tijdschriften, de macht van de FDA, (volledig gecontroleerd door Big Pharma) en gehersenspoeld MD's. Indien een dergelijke kuur niet kan worden gepatenteerd, kan Big Pharma geen geld van te maken, zodat ze "verbergen" die feiten, of vervormen ze om hun winsten te houden .

Een MD werd onlangs gemeld voor mij als te zeggen aan zijn patiënt, "Denk je niet dat je MD zou worden met behulp van vitamine C als de beste therapie voor u als die verhalen waar waren." Het ergste van die verklaring is hij waarschijnlijk de waarheid sprak toen hij het zag Is onwetendheid excuus.?

Er zijn honderden van Big Pharma medicijnen voor alle soorten van psychische problemen, en niet een echt "genezingen" het probleem. De meeste zijn gevaarlijk om te gebruiken voor langere tijd. Voor elk dergelijk geneesmiddel, is er een niet geneesmiddeloplossing bewezen daadwerkelijk genezen dergelijke geestesziekte. De Orthomolecular Society bewezen in het 60 dat de megavitamin behulp niacine genezen dan de helft van schizofrenen. (In de jaren 80, vond ik dat koper opname contaminatie en /of allergie veroorzaakt de rest van die ziekte).

Alle van deze drug minder therapie is vrij beschikbaar, maar bijna geen MD's weet niets over. Hun taak is om te "genezen" ziekte, maar ze niet eens de basisinstrumenten of kennis om het te doen. Ze lachen om een ​​dergelijke therapie (beoefend in India) als dorpsoudsten staan ​​rond een schizofrene, kloppend hem /haar met stokken te verdrijven van de "boze geesten", maar dat de therapie heeft meer kans op genezing dan de moderne drugs. Het moet gewerkt hebben in een keer, of het zou niet worden gebruikt op alle. Denk er eens over.

Hoe kunnen wij, het publiek dat lijdt aan dit gebrek aan elementaire kennis krijgen van deze feiten aan MD's? Het web wordt steeds meer van deze fundamentele feiten te brengen in het licht. Jaren geleden, mijn vriend en mentor, Abram Hoffer, toen president van de Orthomoleculaire Society, vertelde mijn overleden vrouw "Alle artsen zijn 'educatief gehandicapt'". Als iedereen lezen van dit artikel zou naar zijn of haar MD, is het misschien een paar ogen te openen. MD's zijn echt slim, maar echt onwetend ook. In de gezondheidszorg, de 'bottom line' gewoon niet het criterium zijn, maar het is met te veel MD's, en zeker met Big Pharma.

Hoe kan zo'n hoog IQ mensen zijn zo arrogant om het te negeren fundamentele feiten van de voeding? Hoe kan Big Pharma zo "hersenspoelen" alle, maar een kleine minderheid van deze "slimme" mensen? Wat gebeurde er met de MD die naar het huis kwam, en was eigenlijk nuttig om de zieken zonder al deze medicijnen? Zijn wij, het publiek, beter af vandaag op de genade van de AMA en Big Pharma? Ik ben niet zo zeker - bent u Restaurant ?.