Obesitas, Be Not Proud

Twee derde van het Amerikaanse publiek is ofwel overgewicht of obesitas. Kinderen en volwassenen worden steeds pond en lijden dire, leven veranderen, levensbedreigende gevolgen voor de gezondheid: Type II diabetes, hoge bloeddruk, metabool syndroom, cardiovasculaire ziekte zijn onder degenen gevolgen. We kennen allemaal de lijst van ziekten en hun resultaten. Dus er is geen reden om dat punt afrossen, is er?

Maar, waarom zijn zo velen van ons niet bereid om te veranderen eten en lichaamsbeweging? De artsen don &'; t weet. De oefening fysiologen don &'; t weet. De onderzoekers don &'; t weet. De overheid doesn &'; t weet. Eigenlijk, niemand weet wat te doen over deze dreigende crisis in de gezondheidszorg die ons allemaal zal kosten, niet alleen financieel in toenemende kosten van de gezondheidszorg voor iedereen, niet alleen voor de overgewicht en obesitas, in toenemende verzekeringspremies, verloren geld voor zieke dagen en verlies van productiviteit … (en ja, Michael Moore, de natie &'; s horzel op de gezondheidszorg in zijn recente film Sicko, nodig heeft om deel te nemen aan dat aspect van de gezondheidszorg – het dieet en lichaamsbeweging - en niet alleen rant over wat anderen moeten doen) … , maar het belangrijkste is, voorbij de dollartekens van de kwestie, zijn de ellende van het leven teruggebracht tot bank zitten, hijgend en puffend, missen echt heerlijk, voedzaam, vers voedsel, in plaats gorging van synthetische, industriële smaak van, laten we &'; s zeg, “ Twinkies &"; gezondheid apostelen, &";

Alle &ldquo (echter, zal elke massa geproduceerde voedsel doen past het wetsvoorstel hier- zolang het is goedkoop, snel en voldoet aan vet en suiker en /of zout hunkeren); zoals sommigen noemen het redelijk stemmen voor een verstandige benadering van voeding en beweging, hebben geprobeerd om te onderwijzen, vleien, bedelen, smeken, bedreigen, te onderhandelen, maar hebben uiteindelijk ontslag. Artsen doen – zelf ontslag om het recept pad, het beheer van de ziekte met de laatste farmaceutische – statines voor hoge cholesterol, bijvoorbeeld. Hoe vaak moet gaan op dat voorschrift pad is eenvoudig: “ Oefening en eet verstandig &";! Dan, laat &'; s gewoon zien wat er gebeurt. Misschien is dat zou zelfs een persoon vraagt ​​om een ​​positieve verandering.

Artsen moeten niet al schuld; sommige zelfs proberen deze aanpak, maar worden afgewezen door patiënten, die woedende dat een arts voeding zou bespreken en hebben het lef om te suggereren om hun duff bewegen. De regering is afgetreden – het heeft geprobeerd gooien van geld, in de vorm van openbaar onderwijs, op het probleem, maar geen verandering is gebeurd. De natie, de geïndustrialiseerde wereld als geheel, als een zaak van de feiten, wordt steeds groter.

Dus, wat is er gebeurd? Niemand lijkt te weten. We suggereren dat het niet de schuld van de televisie, de producenten van levensmiddelen, de farmaceutische bedrijven, of iemand anders, maar de “ schuld, &"; als we dat zo mag noemen, ligt in onszelf. Als mensen, we hebben een vreemde relatie met lichamen, voedsel, en die we bewonderen en op welke tafels wij aanbidden. Aan de ene kant, kwijlen we over elk detail van sommige uitgehongerd glamour leven, en sneer op de ontdekking dat deze beroemdheid daadwerkelijk heeft cellulitis; dat &'; s het eufemisme voor vet, de door. Al die tijd, want we worden vastgelijmd aan het tv-scherm gefixeerd op deze beroemdheden &'; leven, zijn we het eten van een zak chips. Aan de andere kant, we zijn bereid om te proberen de meeste diëten, ten minste eenmaal – zweren vandaag dat koolhydraten zijn goed, dan slecht; Morgen, it &'; s de kool soep dieet, het South Beach dieet, en de volgende, bespreken we de “ wonderlijk, prachtig, geweldige &"; ogenblik van sport televisie, een vraatzuchtige, walgelijke hotdog eten wedstrijd, compleet met spuwen braaksel van een van de deelnemers. Dat &'; s gewoon ziek, verdorven, en alarmerende op zoveel niveaus. Wat zegt het over ons en onze cultuur als we gunnen een persoon die kan dwingen gevoed zichzelf totdat hij spuwt of wint? Figuurlijk, niet het verleden, we zijn gezonken tot het niveau van een dalende Rome, net voor de val van dat eens grote beschaving. De Romeinen, ook, braakte hun uitbundige banket, zodat kon blijven eten. Interessant genoeg, dwangvoeding ganzen voor de productie van foie gras komt onder de loep genomen en is verboden. Goed of fout? In ieder geval, is iemand kijken uit voor de ganzen. Maar hoe zit het met de kinderen met overgewicht? Isn &'; t het misbruik op een bepaald niveau te laten uw kinderen om zichzelf te eten in een staat van overgewicht? Doen we voelen is er een disconnect hier ergens? Onze mentale toestand, ons lichaam, onze natuur uit wastafel. En dat &';. Is de essentie van het probleem

Kunne we het maken? Ja, maar de behandeling is moeilijk. Het werkte met roken. Ja, groter is niet beter; groter is slecht. We hebben het niet over mensen ofwel. Don &'; t maken van de auto's, huizen, stoelen, bedden, platen, delen, etc, groter: houd &'; em normaal. Zodra we accepteren grotere als normaal, groter wordt normaal, en we kunnen nog groter worden. Geen goed idee. Maar dat &'; s niet gaat gebeuren totdat we maken obesitas zo veel als een paria als roken is geworden. Vergeet niet, in de niet al te verre verleden, het roken was normaal, perfect aanvaardbaar; Nu, het is gemarkeerd als een “ walgelijk, tumor veroorzaakt gewoonte &"; – Nou, wat denk je, dat is te veel eten. Ik hoor nu al de politiek correcte koor klokgelui – en ja, o natuurlijk het overgewicht mensen met gevoelens en niemand suggereert hier dat die moeten worden genegeerd, of dat mensen outcast zou moeten zijn, belachelijk gemaakt of beschaamd op enigerlei wijze – we zijn hier allemaal om te helpen. Vergeet niet, als je denkt dat dit is taai geneeskunde, vervangt elk idee over obesitas in deze sassy stuk met roken, en je zult vinden, bijvoorbeeld dat rokers zijn mensen met gevoelens en rechten, ook, en we weren &'; t bijna net zo politiek correct als het ging om hen. Waarom? Misschien omdat het eten is een noodzaak, roken isn &'; t. Misschien omdat het eten wordt gezien als goedaardig, in vergelijking met roken. Misschien omdat het roken, zoals in de tweede hand roken, beïnvloedt anderen, maar wat denk je, dat doet obesitas – we betalen voor dat de gezondheid van de crisis in het einde.

En opdat u denkt dat de auteurs spreekt van een gebrek aan ervaring. Men heeft een roker geweest, en ik begrijp verslaving, en één van ons heeft £ 205 woog, dus hij begrijpt overgewicht

eens of oneens? Heeft u hulp nodig het afstappen van de bank ?: www.irongeezer.com en /of www.irongeezelle.com en /of www.ironboomer.com
.