Risico Helling - How Do You vergelijken met anderen

Op basis van eigen onderzoek

________________________________________

Ooit afgevraagd hoe het risico geneigd je bent? En hoe je vergelijken met anderen?

Als onderdeel van mijn boek, The Power of Risk, ik wat onderzoek op risico neiging uitgevoerd. Het onderzoek betrokken mensen zelf beoordelen hun risico neiging in een verscheidenheid van terreinen.

De deelnemers werden eerst gevraagd naar hun algemene risico's neiging op een schaal van 1 tot 10 te geven, waarbij 1 zeer risicomijdend en 10 Zeer Risico geneigd. Ze werden vervolgens gevraagd meer specifieke door op dezelfde vermelding van hun risico neiging in de volgende gebieden zijn

________________________________________

• Fysieke risico's – Activiteiten die enig risico op letsel inhouden. Motorrijden, raften, bergbeklimmen of parachutespringen zijn enkele voorbeelden

• Carrière Risico's – Risico zoals baan veranderingen, waarbij nieuwe verantwoordelijkheden of op zoek naar promoties

• Financiële risico's – Uw risico tolerantie in beleggen, lenen en uitlenen van geld

• Sociale Risico's – Risico's zoals de invoering van jezelf naar iemand die je don &'; t weet of om jezelf in een onbekende sociale situatie zelfs op het risico van mogelijke verlegenheid

• Intellectuele Risico's – Dingen zoals uw bereidheid om een ​​moeilijk onderwerp te bestuderen, informatie die uw overtuigingen uitdaagt na te streven of een intellectueel uitdagend boek lezen

• Creatieve Risico's – Risico's zoals schilderen, tekenen, waarbij op een schrijven uitdaging of het nastreven van een onconventionele ontwerp

• Relatie Risico's – Risico's, zoals de bereidheid om een ​​nieuwe relatie voort te zetten, tijd doorbrengen met iemand ondanks een onzekere uitkomst of een relatie commitment

• Emotionele Risico's – Bereidheid om emotioneel kwetsbaar

• Spirituele Risico's – Bereidheid om uw vertrouwen in concepten die onbewijsbare kan zijn of u niet volledig begrijpen plaatsen.

________________________________________

werden vervolgens opnieuw gevraagd de eerste vraag over hun algemene risico neiging weer. Hier zijn de resultaten van het onderzoek tot nu toe

Gemiddelden en varieert van Assessments – Gemiddeld mensen plaatsten hun Balance Point voor alle soorten risico's tussen de 5,9 en 7,7. Ik vind het interessant dat de gemiddelden zijn allemaal boven het middelpunt van de beoordeling schaal. Het is ook van belang dat het bereik zo relatief klein met minder dan twee punten tussen de lagere en hogere gemiddelden. Dit lijkt te suggereren dat mensen, als een geheel, beschouwen zichzelf als gematigd risico geneigd en ze zien hun risico neiging op alle gebieden als redelijk vergelijkbaar.

Individueel, het bereik van de risico's neiging om de specifieke risico's varieerde de maximaal mogelijke . Sommige mensen hadden zelf ingeschatte risico neigingen variërend helemaal van 1 tot 10.

Het bereik van de gemiddelden van alle risico's voor mannen was 6,2-7,8. Het gemiddelde risico neigingen voor alle risico's voor vrouwen waren lager, maar breder, variërend 5,0-7,6 ​​

Hoogste Assessment – Zowel als geheel en als uitgesplitst naar geslacht, de respondenten aangegeven dat ze waren het meest comfortabel nemen van intellectuele risico's. Dit zou te wijten zijn aan mensen zien het nadeel van het nemen van intellectuele risico's aanvaardbaarder dan negatieve resultaten van andere risico's, zoals financiële, relatie of fysiek. Met andere woorden, intellectuele risico's zijn prive van aard en meestal genomen zonder dat iemand zich bewust van de risico's, behalve de persoon die het risico. Als zodanig, een negatieve uitkomst, mocht dat toch gebeuren, is waarschijnlijk alleen bekend is bij de risico-nemer

Laagste Assessment – Algemeen, mensen die financiële risico's als die waar de minst comfortabele nemen. De gemiddelde leeftijd van de respondenten zich in het midden van de jaren veertig waarschijnlijk invloed op dit resultaat. Mannen geëvalueerd hun risico neiging in zowel de financiële en emotionele risico's als hun laagst. Mijn gok is dat velen niet verbazen dat emotionele risico's behoren tot de minst comfortabel voor mannen zal zijn. Dit lijkt mij in overeenstemming met de manier waarop mannen zijn vaak gesocialiseerd in onze maatschappij. Vrouwen die fysieke risico's als degene die ze het minst geneigd te nemen

sekseverschillen – Mannen en vrouwen &'; s neiging tot sociale en creatieve risico's te nemen was in wezen identiek. Het grootste verschil in risico inclinatie tussen mannen en vrouwen kwamen in de fysieke risico's. De gemiddelde neiging tot fysieke risico's te nemen voor mannen was 6,9. Voor vrouwen is 5,0. Dit bereik van 1,9 is het grootste verschil in risico neiging die optreedt bij het vergelijken van de resultaten door het geslacht.

Er zijn twee soorten risico's waarvoor vrouwen aangegeven een groter risico hellingshoek dan mannen. Kunt u raden welke? Vrouwen gaven een hogere neiging om zowel de relatie en emotionele risico's dan mannen nemen

Herziene Overall Risk Helling – Eén van de punten van deze oefening is om mensen te stimuleren om te kijken naar hun risico neiging breder. Dat &'; s de reden waarom respondenten gevraagd om hun Overall Risk Helling een tweede keer te evalueren na de beoordeling van hun neiging om risico's te nemen in een verscheidenheid van specifieke gebieden. Ik ben blij te kunnen melden dat veel respondenten herziene hun Overall Risk Helling omhoog als gevolg van het invullen van de enquête.

Twee van de vijf mensen verhuisden hun Balance Point naar rechts, in de richting van meer risico's geneigd, de tweede keer dat ze gevraagd hun Totaalrisico Neiging evalueren in vergelijking met hun antwoord op dezelfde vraag wanneer zij eerst gereageerd. Dat &'; s krachtig en houdt in dat alleen te kijken naar hun risicoprofiel breder mogen ze hun Overall Risk Helling opwaarts herzien. Voor vrouwen was dit effect nog dramatischer. Volledig de helft van de vrouwen die de enquête verhoogden hun algemeen risico Helling. Eén op de drie mannen deden hetzelfde.

Twee op de vijf die de enquête hebben hun Totaalrisico Helling niet veranderen. Voor mannen, mensen met een ongewijzigd Totaalrisico Inclinations waren 44 procent. Voor vrouwen was 36 procent.

Sommigen herziene hun Totaalrisico inclinatie naar beneden als gevolg van het nemen van het onderzoek, maar slechts één op de vijf. It &'; s verfrissend om te zien dat slechts half zo veel mensen verhuisden hun beoordeling naar beneden in vergelijking met het aantal dat hen naar boven verplaatst. Voor vrouwen, slechts 15 procent verhuisd hun evaluaties naar beneden, terwijl 24 procent van de mannen deed hetzelfde.

Dus, te herzien, twee van de vijf verhuisden hun beoordeling van hun totale risico Helling omhoog. Dezelfde verhouding gehouden hen hetzelfde en een op de vijf van hen bewoog neerwaarts

Meer Invloedrijke Risk Inclinations – Ik heb lang vermoed dat we toestaan ​​dat onze comfort niveau met bepaalde vormen van risico's voor de onevenredige invloed op onze perceptie van onze Overall Risk Helling. Een van de doelen van dit onderzoek is om te kijken naar de correlatie tussen de eerste beoordeling van het totale risico Helling en risico neiging in de verschillende specifieke gebieden die het bewijs van een dergelijke onevenredige invloed zou bieden.

Op basis van talloze gesprekken, ik heb voelde dat veel mensen laten hun comfort niveau met de fysieke risico's aanzienlijk te beïnvloeden hun perceptie van hun Overall Risk Helling. Maar ik ben huiverig om dit te doen gelden zijn te wijten aan het feit dat de meeste van de mensen die hebben aangegeven dit voor mij bewust van mijn neiging tot fysieke risico's te nemen door parachutespringen.

Hun opmerkingen vaak beginnen met een verklaring, zoals “ Ik zou nooit doen wat je doet. I &'; m niet een risico-nemer &"; Dit lijkt een vrij duidelijke verwijzing naar fysieke risico's, zoals parachutespringen. Gegeven moment, zal ik samen met de persoon die de verklaring gebieden van hun leven waar ze meer geneigd zijn risico. Zodra we de perceptie van hun Overall Risk Helling kunnen loskoppelen van hun comfort met fysieke risico's, zullen ze vaak opnieuw hun oorspronkelijke verklaring. Ik hou van wanneer dat gebeurt! Zij concluderen het gesprek het gevoel een beetje anders over zichzelf.

Dus, hoeveel correlatie hebben we tussen de respondenten eerste evaluatie van hun algemene risico Helling en hun fysieke risico neiging? Het hangt af van wat voor groep respondenten die u zoekt op. Voor mannen, de evaluatie zijn vrijwel identiek. Mijn vermoeden bevestigd.

Voor vrouwen, is er veel minder correlatie, zodat dezelfde theorie niet te gelden voor vrouwen. Voor vrouwen, de hoogste mate van correlatie met de eerste beoordeling van het totale risico Helling is met financiële risico's. Voor beide geslachten gecombineerd, de hoogste correlatie met emotionele risico's. Ik laat het aan u om de betekenis van deze correlaties te onderscheiden. Niets in het bijzonder is nog bij me opgekomen. Als er iets diep in je opkomt, stuur me een email en laat me weten

Impact van Age – Een van de vragen die ik krijg het vaakst op het onderwerp van risico inclinatie is hoe het verandert met de leeftijd. Onderzoek heeft aangetoond dat de meeste mensen zich meer veranderen negatieve als ze ouder worden. Maar comfort met verandering is slechts een deel van het risico vergelijking. Dus, wat kunnen we verzamelen van de reacties op de enquêtes over hoe risico's neiging verandert met de leeftijd? Er zijn een aantal inzichten, maar ik zou niet afdoende beschouwen zonder veel meer data. Er zijn echter een aantal interessante patronen.

Mijn gok is dat als je werd gevraagd, uitsluitend op basis van intuïtie, of mensen meer of minder risico geneigd als ze ouder worden, zou je minder zeggen. Ik ben het eens en denk dat de meeste mensen zouden hetzelfde zeggen. Maar we zijn niet noodzakelijk juist.

De antwoorden op het onderzoek blijkt dat de onderzochte populatie, is er geen statistisch significant risicowijziging helling basis van leeftijd. Maar dingen veranderen als we kijken naar de reacties van geslacht. Mannen vertonen een verminderde neiging om risico's als ze ouder worden, maar vrouwen niet! De vrouwen in de onderzochte populatie liet een stijging neiging om risico's als ze ouder worden. Dit is een fascinerende observatie dat meer onderzoek draagt.

Op dit moment kunnen we alleen maar speculeren over de oorzaken van dit verhoogde risico neiging. Het kan te wijten zijn aan het feit dat vrouwen vroeg reageren op de enquête, mijn waarneming redelijk financieel veilig. Ik zou geneigd zijn om te suggereren dat sommige soorten risico inclinatie stijging met financiële zekerheid.

Een andere factor die kan bijdragen aan dit verhoogde risico neiging met de leeftijd bij vrouwen is een mogelijke latente verlangen om te genieten van activiteiten en te profiteren van mogelijkheden die voor hen moeilijk om eerder in hun leven voort te zetten waren te wijten aan de verplichtingen van een gezin. Sommige sociologen hebben gesuggereerd dat vrouwen kunnen besteden in de eerste helft van hun leven de neiging om de behoeften van anderen en de tweede helft van hun leven aanpakken meer van hun eigen behoeften. Dat concept zou worden gerelateerd aan de resultaten van het onderzoek.

Beide mogelijke verklaringen zijn slechts veronderstelling totdat gevalideerd door verder onderzoek. Maar vrouwen &';. S verhoogd risico neiging als ze ouder worden, zoals aangegeven door de enquête bevolking is nog steeds heel intrigerend

Yours Alone

Hoewel het interessant om te weten hoe uw risico neiging in vergelijking met anderen, alsjeblieft niet laten beïnvloeden je teveel. Hoe je vergelijken met anderen is echt niet zo belangrijk.

Terwijl we kunnen leren van het observeren van wat anderen goed en slecht doen op dit gebied, het vergelijken van jezelf aan hen is gewoon niet nuttig. Uw natuurlijke mate van risico neiging – de positie van uw Balance Point op dit moment? is het resultaat van een veelheid van factoren die uniek zijn voor u. Het wordt beïnvloed door de persoon die je was bij de geboorte en al uw leven ervaringen sindsdien. Net als u, it &';. Unieke

Het is een interessant referentiepunt – en eventueel een startpunt als je ervoor kiest om over het opzettelijk veranderen

© 2010 Jim McCormick
________________________________________

Jim McCormick is de co-auteur van bedrijf Lessen uit de Edge http://www.businesslessonsfromtheedge.com/, de auteur van De Kracht van Risk en de redacteur van 365 Dagelijks Doses van Courage. Jim is gebaseerd op zijn ervaring bij een World Record en Noordpool skydiver, MBA en voormalig zakelijke Chief Operating Officer te helpen teams en individuen te verplaatsen verleden zelf opgelegde beperkingen door middel van presentaties, seminars en prestaties coaching. U kunt contact met hem op http://www.takerisks.com/.
________________________________________

Toestemming om te publiceren of post dit artikel mits het auteursrecht verleend wordt toegeschreven aan Jim McCormick en de bovenstaande informatie over de auteur is opgenomen in zijn geheel
.