*** The New Morality and Me

Wat mensen gebruikt om openlijk goed en kwaad in anderen noemen moet nu worden beschouwd als een kwestie van persoonlijke stijl of persoonlijkheid plaats. Dit is de politiek correcte mores opgelegd door — hmm, de media misschien? Dus nu kan men dezelfde illegale sensatie zeggen zo-en-zo het gevoel is slecht als men een 'vuile' woord ... nu bekend als een vloek kunnen zeggen. De labels die acceptabel gedrag onderscheiden van verkeerd gedrag zijn nu zelf de verkeerde worden beschouwd. Dus [Zucht] Nixon is geen oplichter, niet te worden verguisd. De enige persoon vrijgesteld van de regel is Hitler. Ja, Hitler was kwaad. We wachten op nummer twee, blijkbaar. Genghis Khan, hoeft u niet van toepassing. Geen apologeet heeft voorgesteld Hitler had een moeilijke jeugd; hij deed. Geen beroep op hem, hoewel; hij is onze poster jongen van slechtheid.

Aan de andere kant, we hebben niet om geheime haat voor onze morele beteren meer haven ... tenzij ze toevallig eigenzinnige zoals Moeder Teresa of de mennonieten of dergelijke te zijn . Excentriciteit excuses moraal. (1) Een persoon kan 'goed' zijn als hij is ook 'een beetje raar,' op een goede manier natuurlijk. Maar niet als hij is een gemiddelde persoon. Men kan niet goed zijn en mainstream. We hebben gekocht in deze, de meesten van ons. (2) Men kan niet goed en slim, ofwel: Goede mensen hebben om aan de eenvoudige kant, om excuus voor de btw: oh mijn god, ik ga het zeggen — deugd. (3) Ook kan een goed en hebben de status. Een kerel of gal die kan zeggen "goed en kwaad is er mis met de rechtermuisknop de" zal zelfs nooit naar de koffieshop van de VIP-lounge zijn geweest, tenzij het ware om de koffie te schenken. (4) Men kan zelfs elkaars geloofwaardigheid betwisten nu door te suggereren dat hij of zij is morele of een 'moralist' of is —! - '. Oordelende' God verhoede Sterker nog, het lijkt erop dat je kunt niet 'goed' te zijn en te allen iets anders: dat is de alfa en end-all van je bestaan. Zoiets als het zijn zwarte vroeger (toen je 'zwarte' zou kunnen zijn). Omdat het een fatsoenlijk mens is dat niet cool.

Een tijdje geleden was er een collega in de dodencel beschuldigd van iets perfect verschrikkelijk, iets wat niemand kon zelfs in onze moderne samenleving vergoelijken. Hij had een aanhang van vatbare vrouwen het bekendmaken van zijn zaak, zijn beroep. Dan, uit het niets, kwam onweerlegbaar bewijs was hij —! Omigod - onschuldig! Zijn cadre van labiele dames smolt weg, verontwaardigd: ze hadden gehad! Mad is wat ze waren. Verspillen van al die energie op iemand die eigenlijk onschuldig was. Ze wilden hun geld terug; het was een slechte film voor hen. Ik heb nagedacht over dit al jaren, en het ontgaat me: Wat ben ik er niet bij? Schrijf me en vertel me.

In landen als Canada (en net als de VS in de jaren '40), waar het massa bewustzijn straalt afkeuring van ongepast gedrag zelfs in kleine dingen, veel minder lugubere misdaden voorkomen. Massabewustzijn heeft een direct effect op de massa gedrag. Politieke en persoonlijke corruptie heeft een heel andere stijl om het als mensen fronsen: ". Schaamteloze 'niet flagrante, niet

En toch, zou je niet een beetje beetje boos als ik u geroepen' deugdzaam '