Twitter Fights - een nieuw medium voor Celebrity Self-Sabotage

HA!

Dat is vaak mijn eerste reactie toen ik het openstellen van de dagelijkse kalender sectie in de Los Angeles Times in de kleine donkere uren van elke ochtend. Edition deze maandag ochtend was geen uitzondering. Matea Gold meldt dat beroemdheden nemen hun egoïst rants over elkaar om het publiek het podium en vaak rue de dag dat ze ooit ontdekt Twitter. Niet langer moeten we de paparazzi te verbergen in de bosjes in de hoop om een ​​schot van de beroemdheid zelf-sabotage te krijgen. Supersterren en degenen die superster nu knip de middelste man en publiceren hun eigen misplaatste emotionele reacties op de gebeurtenissen van hun dagelijks leven. En ze krijgen heel goed in zelfvernietiging in 140 tekens of minder!

De nieuwste celebrity vete te ontstaan ​​uit de Twittersphere is de strijd tussen Perez Hilton en Demi Moore. De twee zijn hertog-ing het uit op Twitter meer dan twee berichten van Hilton over Tallulah Willis 'garderobe. Perez denkt dat het ongepast voor een 15-jarige en toonde foto's om zijn punt te illustreren. Moore krachtig kwam tot de verdediging van haar dochter beweert Perez schendt kinderporno wetten. Perez aanvallen Moore persoonlijk met een weerhaak over de menopauze en Moore duwt Hilton weer op zijn ongepast uitbuiting van minderjarige tushies dreigt juridische stappen. De spuwde gaat vanaf daar. Het artikel werpt licht op andere uitbarstingen op de Twitter etappe van Kirstie Alley, Ryan Seacrest, Mark Cuban en anderen.

Wat maakt voor een entertainment vandaag de dag, of het nu in de LA Times, Twitter, TMZ, Access Hollywood of andere media die volgt de beroemdheid het leven is vaak een schijnwerper op een ster slecht acteren. Als het gedrag leidt tot een persoonlijke trein wrak, des te beter. Waarom is dat? Waarom hebben sterren in het openbaar uit te handelen en waarom het publiek de liefde om het te zien? Waarom doen ze in gevaar brengen van hun imago met deze publieke uitbarstingen en driftbuien?

Ego.

Self-destructief gedrag van welke aard dan ook door iedereen is geworteld in de ego zich te verdedigen tegen de dreiging meestal gebaseerd in een soort gevoel van het slachtoffer, wordt gemaakt "minder dan". Perez Hilton heeft zijn macht in verlegenheid te brengen en in het openbaar te vernederen beroemdheden, omdat deze zelfde beroemdheden, waaronder Demi Moore, en het publiek gaf het aan hem. Moore kracht om de macht Perez toegevoegd door het geven van zijn Tweet meer energie en de distributie met haar reactie te zeggen dat hij geen rekening overtreden kinderporno wetten zeer serieus. Perez speelt hierop in een door een aanval terug met persoonlijke belediging.

Evenementen in en van zichzelf houden geen macht. Een tushie shot is een tushie schot. Periode. Wat een persoon heeft een evenement bedoel is wat brandstoffen de reactie, die zal resulteren in een goede of slechte afloop. Het hebben van een tushie schot genomen in een openbare plaats betekenen dat Perez Hilton ondersteunt kinderpornografie is van eigen creatie Moore's. Perez met reactie Moore's betekenen dat zij de menopauze, moet medicatie en lessen in het ouderschap is al zijn eigen creatie. Geen van deze betekenissen zijn waar. Deze bevestigd betekenissen en veronderstellingen die worden gegeven aan evenementen zijn de fabricage van het ego om zich beter te voelen, minder slachtoffer voelen.

De waarheid is, je bent een slachtoffer van niemand en geen ding, tenzij je jezelf toestaat zijn. Als Demi bekeken de foto van haar dochter als gewoon een schot van nog een jong meisje draagt ​​korte shorts in plaats van kinderporno met haar dochter zou er geen macht in de Hilton's Tweet zijn. Als Demi vond het niet leuk Tallulah's kont opknoping uit haar korte broek kon ze de kast probleem hebben aangepakt met haar dochter, in prive. In plaats daarvan zijn er nu de dreiging van een rechtszaak die ook stoom, energie en aandacht zal geven aan het verhaal en de voortdurende publicatie van de jonge tushie.

Als Perez nam Demi's reactie op de tweet als die van een beschermende ouder in plaats van een persoonlijke beschuldiging dat hij een kind pornograaf zijn ego niet zou stijgen tot persoonlijk aanvallen Demi Moore te kwetsen of in verlegenheid te brengen haar in plaats van iets te maken met de foto zelf. Er zou geen hangende rechtszaak, niet meer energie gegeven om het geschil te zijn. Dat zou ook betekenen dat Perez zou overgaan op een kans om een ​​beroemdheid te betrekken bij een openbare strijd die alleen hij kan winnen. Of Perez is goed of niet is niet relevant. Zijn ratings, kijkers, zal ongeacht wat uitkomst resultaten stijgen. Perez wint omdat het ego van het publiek houdt van rijken en beroemdheden te zien acteren slecht om hun eigen ego te voeden, gevoelens van minderwaardigheid, en hun eigen gevoel van eigenwaarde te vergroten. "Zie, deze superster mensen zijn niet beter dan ik!"

Op het moment dat u denkt dat een of iets (de economie, het glazen plafond, etc.) heeft macht over jullie, jullie zijn slachtoffer geworden . Meestal, mensen zijn het slachtoffer van hun eigen ego, hun eigen Innerlijke Criticus. Wat denk je, je Innerlijke Criticus ligt! Wanneer je dat angstig, paniekerig, bloed koken, het gevoel van binnen en reageer je van die staat dat u in navolging van uw schrikken Innerlijke Criticus die misleid vechten voor je eigen gevoel van eigenwaarde. Wanneer u moet-ing over iemand of oordelen (anderen te vertellen dat ze moeten doen of zijn dit of dat), je ego is je kracht. Je bent niet meer onder controle. Wanneer u handelt in de toestand van een bevoegd ego zal je niet de uitkomst die u wenst te bereiken. Alles wat je kunt doen is het toevoegen van 'evidence' om uw gevoelens van het slachtoffer te ondersteunen.

Een tiener kont gluren uit korte broek op een openbare straat is niet kinderporno en Moore's reactie is niet het gevolg van hormonale onevenwichtigheden of slechte opvoeding. Wat wordt er gevochten is een heleboel gemaakt spullen door de mensen die ruzie in de publieke arena.

Om zelfdestructief gedrag te veranderen in leven-bevestigende gedrag net wakker! Word wakker met hoe je je voelt. Je emoties zijn indicatoren van de vraag of je luistert naar die hogere macht in je, wat ik de Innerlijke Wizard of die bang vier jaar oud, de Innerlijke Criticus, die heeft een driftbui speels noemen. Op dat moment, met aandacht volgen je gedachten. Bent u het opgeven van je kracht, waardoor je een slachtoffer van het incident te worden? Als u bent, bereiken voor een nieuw perspectief. Onderneem actie die zal resulteren in wat je wilt bereiken, niet meer publiciteit dochter tushie schoten, in plaats van wat je niet wilt bereiken, meer dochter butt shots verspreid over nog meer media.

En voor degenen die kwijlen op beroemdheid zelf-sabotage, let op wat je hebt de publieke uitbarsting bedoel je. Als u zich beter voelt over jezelf, meer superieur, als gevolg van iemand anders slecht gedrag, weet dat u uw kracht van persoonlijke zelfvertrouwen naar de beroemdheid en aan degenen die de irrationele capriolen van deze sterren te melden hebben gegeven.
.