Commentaar: Waarom hebben sommige mensen vertrekken altijd negatieve reacties

Door de uitvinding van het internet, mensen hebben gekregen een platform om hun standpunten en meningen te uiten. En terwijl deze behoefte is niets nieuws en is niet alleen verschenen, heeft het een stuk makkelijker voor mensen om zich uit te spreken en dit is te wijten aan een aantal redenen gemaakt.

Als men het uiten van hun standpunten in de echte wereld, om zo te zeggen, is er vaak meer behoefte om te kijken wat ze zeggen. Dit is omdat ze kijken naar andere mensen en baseren hun antwoorden gedeeltelijk hoe ze reageren.

In deze gevallen is het in real time en één onder externe druk tot op zekere hoogte. Maar als ze achter een computerscherm of het typen in een telefoon, hebben ze een barrière voor hen te beschermen tegen deze druk van buitenaf.

In persoon, kon men hun echte standpunten in om te voorkomen dat afgewezen of bekritiseerd te verbergen. Maar het internet heeft deze tot een minimum beperkt en men kan zeggen hoe ze zich voelen, zonder dat deze sociale gevolgen worden geconfronteerd.

Natuurlijk kan men eerlijk in het openbaar zijn, net zo veel als ze over wat er werkelijk aan de hand kan liggen voor ze op het internet. En toch, als iemand doet uiten hun waarheid op het internet, hebben ze meer controle over wat doet of doesn &';. T overkomen

Reacties

Hoe andere mensen reageren op het internet naar een commentaar dat men heeft gemaakt kan een impact hebben nog steeds. En zoals de geest doesn &'; t weet het verschil tussen wat echt is en wat wordt gedacht, kan men nog steeds dezelfde ervaring

Dus als iemand was om hun mening te geven in het openbaar:. Konden ze op een bepaalde manier te voelen ; hebben sensaties die zich voordoen en hun lichaam zal ook reageren. En hetzelfde kan gebeuren wanneer men achter een scherm en zegt iets op het internet.

Het Verschil

Wat is echter anders, is dat kan veel gemakkelijker over te liegen wat gebeurt wanneer men achter een scherm, in tegenstelling tot het uiten van hun standpunten in persoon. Om oog in oog met iemand kunt voor hun lichaamstaal te worden genomen, wat hun gezichtsuitdrukkingen zijn, hoe hun stem reageert en hun energie.

Als het gaat om het zijn achter een scherm, het zijn allemaal onzichtbare en niet in staat te detecteren. En dit maakt het natuurlijk een stuk moeilijker om te begrijpen wat de ander is echt doormaakte. Plus dat achter een scherm maakt het mogelijk om de tijd te nemen om te reageren; daardoor meer leugens kunnen worden verzonnen. Wanneer het in persoon, is er minder tijd om iets goed te maken en het kan meer authentiek

Dit betekent dat andere manieren moeten worden gebruikt om te proberen te begrijpen wat er werkelijk aan de hand voor iemand; voorbij alle illusies die kunnen worden gemaakt om hun ware motieven te verhullen.

Eerlijkheid

Hoewel men de noodzaak om uit te drukken wat ze echt ervaren in het leven kunnen hebben, kunnen er bepaalde blokken die stoppen met hen van het zijn helemaal eerlijk. En sommige mensen zullen hebben van nature meer verdedigingen dan anderen. Dat de menselijke middelen die wij emotionele wezens; dus is er een emotionele reden voor zowat alles wat men doet zal zijn.

Dus als iemand een opmerking maakt, het gaat als gevolg van wat het veroorzaakt in hen en niet noodzakelijk omwille van wat ze lezen, bekijken of luisteren naar; we hebben allemaal onze eigen werkelijkheid en de wereld zien zoals we zijn, niet zoals het is, zoals Annais Nin eens gezegd.

Maar wanneer deze gevoelens en emoties die ontstaan ​​worden geacht als ongepast door de geest, verschillende defensie mechanismen zullen worden gebruikt.

emotioneel bewustzijn

Als men zich bewust van hun emoties die ze in staat zijn om af te stemmen op wat er gaande is zal zijn en om hun verstand te gebruiken om te reageren. Dus dit betekent dat hun emotionele ervaring zal worden omarmd en niet ontkend.

Er is dan een evenwicht tussen de twee en het verstand zal niet degenen ontkennen emotionele kant. Uiteindelijk zal één van hun eigen emotionele reacties bezitten en dit zal dan ervoor zorgen dat ze op opmerkingen die ondersteunend en positief zijn te maken. En als ze kunnen van &'; t dat doen, dan zullen ze constructief

Emotioneel Onbewust

Maar als men niet emotioneel bewust en is niet in staat om hun emotionele reacties bezit, zal dit worden geprojecteerd. extern en zal gaan van hun bewustzijn. Dus dit betekent dat ze ervan overtuigd dat wat er gaande is op extern is de reden voor hun emotionele reacties zullen zijn, en dat is als ze zijn zelfs bewust van hen in de eerste plaats.

Dit is waar het afweermechanisme zal verschijnen en zullen er tal van degenen voor hen te gebruiken.

Projection

Dus een bepaalde gevoelens en in plaats van het bezit van deze zullen hebben, zullen ze hechten aan anderen en proberen om ze te laten voelen wat ze zijn niet bereid om. Let &';. S zeggen dat men leest iets en dit triggers onderdrukte schaamte bijvoorbeeld, konden ze dan zeggen dat het stuk van schrijven is schadelijk en dat heeft het potentieel om anderen te beïnvloeden op een negatieve manier

Toen in werkelijkheid Het stukje schrijven is relatief neutrale en is ontworpen om mensen, maar zij zijn afgesneden formulier hun emotionele werkelijkheid is het niet mogelijk te realiseren. Als ze groef een beetje dieper, kunnen ze vinden dat het hen deed denken aan iets wat ze in zich hebben ontkend; een bepaalde eigenschap hebben ze dat zorgt ervoor dat ze schamen.

Andere manieren

Een andere gemeenschappelijke aanpak die kunnen voortvloeien uit een te snijden zich af van wat ze voelen, is om gewoon te praten over de details en stukjes informatie. Men zou dan iets gelezen en in plaats van eerlijk te zijn over wat er is geactiveerd in hen, zullen ze gewoon naar het andere uiterste.

Wat is geschreven zou kunnen eindigen ontvangst extreme kritiek en veroordeeld. Het doesn dan &'; t uit wat het geschrift zegt of wat er wordt gezegd of getoond. In het beste geval kan dit leiden tot een negatieve reactie wordt gemaakt en op het een slechtste geval, kan het betekenen dat een misbruik wordt gemaakt.

Awareness

In het ideale geval zou men zich bewust van wat er gaande zijn voor hen en dan zien hoe of zelfs als het daadwerkelijk gaat om wat ze zijn op zoek naar. Dit zou hen in staat stellen om een ​​reactie die ten minste relevant op een bepaalde manier te verlaten en als ze ' can &; t dit te doen, dan is het won &'; t zijn misbruik

Maar wanneer één doesn &';. T omgaan met hun emoties en zij onderdrukken hun zogenaamde &'; donkere kant &' ;, dan deze zal moeten komen. En wanneer deze hebben opgebouwd tot op zekere hoogte, kan men uiteindelijk een emotionele tikkende tijdbom.

In een reactie is dan een manier voor iemand om een ​​emotionele ontlading te krijgen en omdat het gebeurt achter de schermen, is het kan worden gezien als acceptabel. Maar het is gewoon een andere vorm van misbruik en een die kan bestaan ​​door een gebrek aan bewustzijn

Als mensen, we maken allemaal fouten en we hebben allemaal onze blinde vlekken; We zijn niet perfect en we kunnen van &'; t weet alles. Dus als men wil echt een ander te helpen, dan is constructief is de beste aanpak te nemen
.