Psychologie Versus Common Sense: Wie wint

Maar al te vaak heb ik mensen horen zeggen, "Psychologie is allemaal gezond verstand." (Meestal weten ze niet veel over psychologie). De suggestie is dat de psychologie is gewoon opnieuw uitvinden wat volkswijsheid al weet. Maar hier is het probleem: Voor elk stuk van volkswijsheid, is er meestal een volledig tegenstrijdige stukje wijsheid

Neem folk uitspraken.. We hebben allemaal gehoord van het gezegde, "Vogels van een zoekt soort." Dit betekent dat soortgelijke mensen tot elkaar aangetrokken. Maar er is ook de folk wijsheid van de "tegengestelden trekken." Beiden kunnen niet juist zijn. Dus wat is het? Dit is waar de psychologie en psychologisch onderzoek, komt het beeld. Onderzoek in de sociale psychologie maakt duidelijk dat soortgelijke mensen vaker aangetrokken tot elkaar, tegengestelden trekken zelden (althans in termen van lange termijn liefde relaties en vriendschappen).

Hier is een andere set van folk tegenstrijdige uitspraken over relaties: "Afwezigheid maakt bemind" versus "Uit het oog, uit het hart." Die doet psychologisch onderzoek ondersteunen? Omdat de lange afstand relaties zijn moeilijk te handhaven, onderzoeksresultaten suggereren dat "uit het oog, uit het hart" is meestal waar.

Wat zegt volkswijsheid zegt over ouder worden en ons vermogen om te leren? "Je bent nooit te oud om te leren 'of' Je kunt niet leren een oude hond nieuwe trucs"? Gelukkig, psychologisch onderzoek suggereert dat het blokkeren van fysieke beperkingen leren kan plaatsvinden gedurende de levensduur.

Dit is wat volkswijsheid vertelt over het werk. "Vele handen maken licht werk" (of "twee weten meer dan één") “ maar 'teveel koks bederven de brij. " Onderzoek in de besluitvorming en I /O-psychologie suggereert dat voor additieve taken, hoe meer (geschoolde) handen, hoe beter, maar als het gaat om te komen tot een beste oplossing, of creatieve taken, het veel complexer wordt.

Bijvoorbeeld de 'vele handen' suggereert een brainstormsessie, maar onderzoek bewijs suggereert brainstormen vaak niet leiden tot meer creatieve oplossingen die mensen die alleen werken.

Dat is het punt. Psychologisch onderzoek helpt ons om beter te begrijpen wat we al denken te weten (maar niet - want voor elk stukje volkswijsheid, is er meestal een tegenstrijdige folk spreekwoord). Soms psychologisch onderzoek suggereert wanneer volkswijsheid ons kan sturen in de verkeerde richting.

Neem deze tegenstrijdige uitspraken:
"Vergeet niet een boek van flap" versus "Kleren maken de man"
Ga je op een sollicitatiegesprek? Je kunt maar beter kleden adequaat en zet uw beste beentje voor. Bent u de interviewer?

Laat u niet misleiden door de schijn
Hier zijn enkele andere folk tegenstrijdige uitspraken (en de relevante psychologie onderzoek stream):.
"Als het de eerste keer niet lukt, proberen, probeer het opnieuw "vs.

" Niet je hoofd sloeg tegen een stenen muur "
Wat doet de psychologische literatuur over motivatie te zeggen hebben over dit? We weten dat we vaak kunnen leren meer van mislukkingen dan van successen, maar als u de verkeerde strategie, gewoon proberen over en zal niet werken.
"Bezint eer gij begint" vs.
"Hij die aarzelt is verloren "

Nou, het onderzoek over dit onderwerp is het onderwerp van de best verkochte boek van Malcolm Gladwell's," Blink. " Las dat en je krijgt een idee van enkele van de complexe problematiek te krijgen (en de originele psychologisch onderzoek literatuur, en je zult ontdekken dat het nog complexer dan Gladwell portretteert).

Wilt u wat meer tegenstrijdige folk uitspraken?
"Een woord aan wijs is voldoende" versus "Praten is goedkoop"
"Het is beter het zekere voor het onzekere" versus "Wie niet waagt, die niet wint"

Mijn favoriet:
"Pas op voor de Grieken met geschenken" versus "Doe een gegeven paard niet in de bek kijken" (tenzij het een Trojaans paard)
Deel sommige anderen ... er zijn veel van hen
.