De gevaren van straling

De ernstigste probleem met het wijdverbreide gebruik van CAT-scans is de straling deze apparaten reactie in ons lichaam. CAT-scans zijn niet eenvoudig borstRöntgenstralen, die slechts een kleine hoeveelheid straling afgeven. In plaats daarvan de patiënt blootstellen aan een aanzienlijke hoeveelheid straling en straling in aanzienlijke doses is aangetoond dat het risico op kanker te verhogen

We zijn allemaal blootgesteld aan "natuurlijke achtergrondstraling." - Dat wil zeggen, straling van de zon, radongas, rotsen in de grond, kosmische straling en andere bronnen die meestal niet kan worden vermeden in ons dagelijks leven. Straling wordt gemeten in eenheden genaamd "millisievert" (mSv), en kunnen we millisievert gebruiken om deze natuurlijke straling vergelijken met de stralingsniveaus we uit andere bronnen, zoals medische testen. Bijvoorbeeld, een röntgenfoto van de borst biedt ongeveer 0,02 mSv, of het equivalent van 2,4 dagen van natuurlijke achtergrondstraling. Een CAT-scan van de buik, aan de andere kant, biedt ongeveer 10,0 M5V, of het equivalent van 500 borst X-stralen of 3,3 jaar van de natuurlijke achtergrondstraling. En een 64-slice wholebody CAT-scan biedt 15,2 M5V voor mannen en 21,4 mSv voor vrouwen (vrouwen dichtere lichaamsweefsel en borsten vereisen hogere doses om duidelijke beelden te krijgen) - nogal een verschil, zeker als je je realiseert dat de straling die u ontvangt is cumulatief .

Vergelijk nu deze getallen met stralingsniveau waaraan Japanse overlevenden van de atoombom explosies Hiroshima en Nagasaki werden blootgesteld: een gemiddelde dosis van tussen 5 en 20 mSv, met enkele doses tot 50 mSv . Een enkele CAT-scan kan gemakkelijk hoger zijn dan het gemiddelde. En aangezien alle stralingsbronnen blijft in ons lichaam voor het leven, de waarschijnlijkheid van de gemiddelde 20-1-eeuw patiënt matching of boven dit gemiddelde, zelfs zonder een CAT-scan, is zeer hoog. In de New York Times, Roni Caryn Rabin gemeld dat de recente studies blijkt dat de hoeveelheid straling in de lichamen van de Amerikanen steeg 600 procent tussen 1980 en 2006, met het grootste deel van deze stijging toe te schrijven aan diagnostische beeldvorming procedures. In 1980 ongeveer 3 miljoen van deze procedures werden uitgevoerd, maar in 2006 was het aantal gegroeid tot 62 miljoen. Als je volgen enkele populaire aanbevelingen om een ​​dier CAT-scan, plus een virtuele colonoscopie en een coronair angiogram (die beide leveren ook grote doses straling) hebben, in de ruimte van slechts een paar jaar je kan gemakkelijk worden blootgesteld aan meer straling dan zelfs de meest blootgesteld Hiroshima overlevende.

De World Health Organization, Centers for Disease Control and Prevention, en het National Institute of Environmental Health Sciences zijn allemaal geclassificeerd X-stralen als kankerverwekkend gebaseerd op het feit dat zij zijn gekoppeld aan leukemie en kanker van de borst, longen, en de schildklier. Het risico op een dodelijke vorm van kanker van een röntgenfoto van de borst is geschat als één op een miljoen of Morein andere woorden, zeer afgelegen. Maar het risico van een dodelijke vorm van kanker in een persoon die heeft slechts een van deze nieuwe 64-slice CT-scans is naar schatting één op de 2.000 zijn. In één studie gerapporteerd in het Journal of the American Medical Association, het risico op kanker in mensen met 64-slice CT-scans van het hart bleek meer jonge vrouwen dan jonge mannen. Onderzoekers ontdekten dat een van elke 143 vrouwen gescand op de leeftijd van twintig zal kanker, meestal borstkanker te ontwikkelen; het risico voor de veertig jaar oude vrouwen valt één op de 284. Voor mannen, het risico op kanker was één in 686 voor een twintig-jaar-oud, en één in 1007 voor een veertig jaar oud. De reden voor het geslacht verschil in risico ligt in het feit dat borstweefsel is zeer gevoelig voor straling en het hart kunnen niet worden gescand zonder blootstelling aan straling borstweefsel. Het is duidelijk dat het toedienen van CAT-scans gewoon voor screening is een risico dat we moeten niet aarzelen mensen.

Er is geen niveau van blootstelling aan straling beneden die je kunt aannemen dat je veilig bent. Natuurlijk iedereen verschillend en niemand zal worden beïnvloed door straling op dezelfde wijze. En als we praten over de stralingsdoses voor diverse medische procedures, zijn we altijd praten over schattingen in plaats van exacte cijfers. Afhankelijk van waar u uw CAT-scan gedaan, die het uitvoeren van het, wat de machine wordt gebruikt, en in welke toestand wordt gescreend, de doses kan variëren. Maar straling interfereert met de natuurlijke afweersysteem op dezelfde manier ongeacht de dosis. Je lichaam houdt je gezond door een aanval van vrije radicalen, aaseters, en kankercellen in je, maar de middelen zijn eindig. Een plotselinge explosie van straling kan alleen de impuls die nodig is om leukemie, borstkanker, of een andere kanker te beginnen met de ontwikkeling mogelijk te maken.

Kosten

Bij het CAT-scan machines werden voor het eerst op grote schaal geïntroduceerd in de vroege 1980, werden ze zwaar gepubliceerd en op de markt gebracht. Omdat de scans werden doorgaans niet gedekt door de verzekering, de kosten was all out-of-pocket voor de patiënt. Dus veel mensen, vooral degenen die moesten leiden tot zorgen over mogelijke gezondheidsrisico's als gevolg van de familie te zijn, zet duizenden dollars op tafel - zelfs als ze niet konden veroorloven - omdat zij en hun families geloofde dat de testen zou "hun levens te redden" door de onthulling van verborgen-levensbedreigende aandoeningen. Sommige van mijn eigen patiënten vertelde me dat beeldvormingscentra had hen gebracht tot $ 2.500 voor een enkele scan; andere patiënten hebben gemeld overal van $ 500 betalen tot $ 5.000. En veel van deze centra niet werden geleid door artsen, maar door mensen uit het bedrijfsleven die zeer agressief in hun marketing waren.

Ziekenhuizen, artsen, en het scannen centra had enkele miljoenen dollars geïnvesteerd in elk van deze scanners, en natuurlijk zij wilden hun kosten terug te verdienen. Dus was er veel druk op patiënten om CAT-scans hebben waarop zij kunnen ze niet nodig hebben gehad en veel marketing gedaan aan artsen over hoe ze hun inkomen zou kunnen verdubbelen door het gebruik van deze machines in hun praktijken. De gevaren werden volledig genegeerd. Helaas is dit nog grotendeels het geval

Effectiviteit

Dit is wat de meeste mensen zich niet realiseren. Er is absoluut geen gegevens om te bewijzen dat CAT-scans zijn medisch nuttig voor mensen die niet hebben symptomen. Volgens de FDA website:

De FDA heeft niet goedgekeurd CT voor het screenen van een deel van het lichaam voor een specifieke ziekte, laat staan ​​voor het screenen van het hele lichaam als er geen specifieke ziektesymptomen helemaal. Geen fabrikant heeft gegevens ingediend bij de FDA om de veiligheid en werkzaamheid van het screenen van claims voor het hele lichaam CT screening ondersteunen

Ze verder staat.

de FDA kent geen gegevens die aantonen dat het hele lichaam CT screening is effectief in het opsporen van een bepaalde ziekte vroeg genoeg om de ziekte te beheren, behandelen of genezen en met voordeel sparen begeleider van tenminste een deel van de schade geassocieerd met ernstige ziekte en vroegtijdige sterfte.

Bovendien, het American College of Radiology, de American College of Cardiology /American Heart Association, de Amerikaanse Vereniging van Natuurkundigen in Medicine, en de American Medical Association, onder andere, niet CAT-scans te bevelen. Medicare en de meeste verzekeringsmaatschappijen hebben geen betrekking op CAT-scans voor screening, omdat de tests zijn nog nooit is aangetoond dat informatie in aanvulling op wat we al kunnen leren door het doen van een medische geschiedenis, een lichamelijk onderzoek en bloedonderzoek te bieden.

Het bovenstaande is een fragment uit het boek The Hoax Great American Heart
door Michael Ozner, MD, FACC, FAHA
Gepubliceerd door Ben Bella Books; December 2008; $ 24.95US /$ 27.95CAN; 978-1-933771-54-0
Copyright © 2008 Michael Ozner, MD, FACC, FAHA
.