Truth - Yours of Mine

Door Lauren Kennedy - http://laurenpkennedy.wordpress.com

"Knock Knock.."

"Who &';? s daar"

"Waarheid. "

" Waarheid Who? "

" Mine of van u? "

En daar in ligt het dilemma. En de bron van immense conflict.

Wij willen dat de waarheid is absoluut, expliciet, duidelijk, ondubbelzinnig en de meeste van alle kenbare. Maar wat is de waarheid? Zijn er universele waarheden die gelden voor alles en iedereen, op elk moment, in elke situatie, star en inflexibel? Hoe weten we of er iets is in feite waar?

Na zijn het woordenboek verschillende definities van de waarheid.

* "Iets dat is feitelijk."

* "Something dat wordt algemeen aangenomen om waar te zijn. "

*" Een feit of concept dat wetenschappelijk is bewezen. "

*" conformiteit met een bepaalde standaard of wet. "

* "Iets dat overeenkomt met de werkelijkheid."

* "Een religieuze waarheid."

Maar geen van deze definitie onmiskenbaar een waarheid te definiëren. In plaats daarvan, ze beschrijven de methoden die we gebruiken om een ​​bepaalde waarheid, of beter gezegd, een geloof te valideren. Elk van deze methoden zijn feilbaar, beïnvloed door de standpunten van de samenleving, bevestigd door de machthebbers, of een mater van de waarneming, controle of gemak.

Bijvoorbeeld, op een bepaald moment de Europeanen in het algemeen aangenomen dat de wereld plat was. Dat was "iets dat over het algemeen wordt verondersteld om waar te zijn." Te ver gaan en je valt van de rand van de aarde, ze zouden zeggen. Veel mensen dachten dat Christoffel Columbus zeilde naar zijn ondergang.

"Een religieuze waarheid 'werd verklaard te zijn dat de zon rond de aarde draaide. Wie durfde het niet eens was onderworpen aan vervolging. Daarom kan die definitie ook feilbaar zijn.

Hoe zit 'overeenstemming met een bepaalde norm of wet "? Op een gegeven moment in de tijd, de standaard en de wet in het zuiden was dat slavernij acceptabel was. Veel mensen gelijkvormig in hun overtuigingen en acties om het idee dat slaven waren onder mensen, verdient geen respect meer dan vee. In de tijd gerijpt onze wetten genoeg om de slavernij te verbieden. Helaas hebben sommige mensen langzaam te ontwikkelen of uit te breiden hun perceptie en begrijpen van de spirituele principe van verschillende, maar gelijk geweest.

Laten we eens kijken naar die "dingen die overeenkomen met de werkelijkheid." Op een gegeven moment in de tijd mensen geloofden dat hun eigen ongeluk was het resultaat van hun buurman, de heks. Ze waren zo zeker van deze realiteit dat ze gretig stuurde een buurman na de andere op de brandstapel, zonder een seconde na te denken of een moment van wroeging. Overtuiging na veroordeling, zin na zin werd uitgevoerd met geen enkel bewijs, alleen bewering van iemand die hun eigen ongeluk moet zijn veroorzaakt door een heks. En dan wees ze met de vinger naar iemand die ze kenden, een van hun buren, familieleden, de vreemde persoon in het dorp of iemand die een ongemak of ergernis voor hen was.

We kunnen niet heksen op de brandstapel, maar we lijken nog steeds wraak te nemen als een manier om de pijn van een tragedie te verlichten of reageren met angst in een poging om iets dat we bedreigend beheersen.

Ook wetenschappers hebben gehad om de "feiten die ze dachten te herzien had wetenschappelijk bewezen. " Toen ik op de lagere school, vroeg ik de leraar hoe lang geleden Zuid-Amerika en Afrika met elkaar werden verbonden. Ze vertelde me dat ik had een over actieve verbeelding. Continenten waren veel te groot en zwaar om te bewegen.

Het me altijd verbaasd dat wetenschappers, kon categorisch af te wijzen voor de hand liggende op basis van hun onvermogen om het uit te leggen. Alledaagse wetenschappers ontdekken nieuwe informatie dat een aantal van hun meest dierbare overtuigingen verdrijft.

Misleidende is leugenachtig

Een ander probleem met feiten als de waarheid is dit. Als ik koos, kon ik een situatie of incident vertellen aan u, zodat u de feiten, nooit een vals woord uiten, en nog steeds leiden tot een verkeerde conclusie. Nu, rekening houden met de public relations adviseurs, de spin-professionals, die niet bezorgd als de minderjarige onwaarheid slips in zo nu en dan. Ze kunnen je het overslaan van beneden de Yellow Brick Road klaar om de grote boze heks hinderlaag met niets anders dan de de glanzende robijnrode schoenen ze je verkocht op je voeten te zetten.

onze vijf zintuigen zijn beperkt

Veel mensen nog steeds vasthouden aan het idee dat de werkelijkheid is wat we kunnen zien, horen, proeven, ruiken of aanraken. Als het niet inschrijven bij één van onze vijf zintuigen, bestaat het niet. Dit is geweldig in het tijdperk van de atoom bashing en quark detectie (subatomaire deeltjes die wetenschapper kan niet eens zien). Dus hoe weten ze dat ze bestaan? Denk aan de lucht op een stille dag. Je kunt niet zien, horen, proeven, aanraken of ruiken, behalve misschien op een warme dag in New York tijdens een vuilnisbak staking. Maar als je kijkt naar een hoge boom, zult u merken dat de bladeren aan de top iets slingeren. Op dezelfde manier, wetenschappers weten dat quarks bestaat door de reactie en de resultaten die zij waarnemen wanneer smashing deeltjes samen op ongelooflijke snelheden.

Sommige honden kunnen ruiken kankercellen lang voordat onze geavanceerde instrumenten te kunnen detecteren. Vogels kunnen zien straling op dezelfde manier die we zien kleur. Voor technologie, mensen konden zien of detecteren dat een deel van het lichtspectrum. Betekent dat het niet bestond? Natuurlijk, als ze waren fervente zon zwemmers, ze merkte het effect van sommige delen van de onzichtbare lichtspectrum.

Andere dieren kan de aarde magnetische kracht, een nuttig gevoel voor navigatie detecteren wanneer je niet hoeft handen om een ​​kompas te houden. En hoe zit het met mensen die kleurenblind en kan geen onderscheid rood en groen. Betekent dit dat die kleuren niet bestaan? Zijn de rest van ons zijn ze gewoon verbeelden, of dromen hen.

Religious Truths

religieuze waarheden zijn een echte modderpoel. Iedereen denkt dat hun heilige teksten en hun interpretaties zijn de ultieme waarheid. Veel van deze verhalen werden doorgegeven voor de komende jaren van de ene persoon naar de andere door mond tot mond totdat ze uiteindelijk werden overgeschreven. Heb je ooit gespeeld telefoon? Het moeras wordt nog dieper, wanneer men bedenkt vertaling, spreektaal, en de geschriften die werden weggelaten, althans uit de Bijbel, om redenen van controle, macht, bias, door de vroege geestelijkheid om macht en controle krijgen voor hun versie van religieuze waarheid . De eerste tot vierde eeuw religieuze oudsten en pausen waren meer bezorgd over het verkrijgen van een machtsbasis en het kiezen van geschriften en interpretaties die hun traditionele maatschappelijke opvattingen gevalideerd, dan ze waren over ervoor te zorgen dat de geest en de boodschap van het woord van Christus nauwkeurig werd bewaard.

Het is een feit dat de meeste van de ideeën of concepten die we bestempelen als waarheid zijn eigenlijk overtuigingen, geen feiten, en dus niet de waarheid. Geen van de definities van het woordenboek eigenlijk de waarheid te definiëren. Zij beschrijven gewoon ons systeem voor verkondigen dat er iets is de waarheid op een bepaald punt in time.The probleem is dat de feiten veranderen, onze versie van de werkelijkheid verandert, wetten en normen te veranderen, verandert de samenleving en de verschillende religies hebben verschillende versies van de waarheid.

De beste definitie

De beste definitie die ik ontdekte, degene die het potentieel om te komen het dichtst bij de waarheid was dit heeft: "Een nauwkeurig verslag of beschrijving van de aanpassing, instelling, positie of vorm . "

Maar nogmaals, deze definitie is ook onderhevig aan fouten. Het geven van een nauwkeurige rekening hangt af van wat we waarnemen. Zoals eerder vermeld, kunnen we alleen maar zien wat onze zintuigen te sporen. Een hond kan iets dat we niet kunnen of een adelaar misschien iets konden we niet zien horen. Helaas kunnen we niet begrijpen taal andere soorten ", hoewel onze huisdieren, met inferieure intellectuele capaciteiten (volgens onze waarheden), hebben geleerd om een ​​aantal van ons begrijpen. Vandaar dat we niet in staat om te profiteren van de informatie die zij verzamelen met hun meer acute zintuigen.

Perception verduistert de Waarheid

De volgende hindernis is onze mentale perceptie. We vaak alleen maar zien wat we verwachten te zien. Daarnaast maken we veronderstellingen over wat we zien, op basis van onze ervaringen, onze overtuigingen, onze houding, onze angsten en onze vooroordelen. Deze veronderstellingen kunnen automatisch en bliksem snelle optreden, dus we zijn niet op de hoogte van het proces. Toen de situatie registreert in onze bewuste hersenen, kan bepaalde informatie worden uitgesloten, informatie afgeleid en sommige gecreëerd. Maar naar onze mening, het is wat er is gebeurd, het is de waarheid.

Bent u het begin tot het dilemma zien? En alleen maar om echt uw hoofd draaien, overweeg dan dit. Als we echt ons leven situatie te creëren zoals sommigen suggereren overtuigingen, en als menselijk bewustzijn invloed op de wereld, wereld situaties, en zelfs DNA, dan kunnen wij voortdurend het creëren van een nieuwe werkelijkheid. Volgens het woordenboek een definitie van de waarheid is de werkelijkheid. Als we inderdaad het creëren van nieuwe realiteiten, dan zijn we ook het creëren van nieuwe waarheden?

Hoe kan men keuzes te maken bij de waarheid verschijnt plastic en kneedbaar, discutabel, veranderlijk en onkenbaar te zijn? Hoe kan de waarheid zijn een vaste, onveranderlijke verklaring, toen de basis voor de waarheid, de werkelijkheid, is onderhevig aan verandering? En niet alleen de werkelijkheid die kunnen aan verandering onderhevig zijn, onze waarnemingen zeker ogenblik wijzigen tot moment.

Eerlijkheid is het beste beleid

eerlijke communicatie kan veel van de verwarring en verkeerde informatie die optreedt elimineren, zelfs als we nog naar de ultieme universele waarheden te ontdekken. Waarheid en eerlijkheid, in de praktijk, zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. Ik kan u op de hoogte van een situatie, misschien een nieuw beleid komen voor een stemming, of relais een beschrijving van een cursus van actie die iemand gevolgd, enz. Ik kan de feiten presenteren, nooit uitspreken van een leugen, maar nog steeds
( opzettelijk of anderszins) leiden tot een verkeerde conclusie of indruk. Ik heb technisch en juridisch waarheidsgetrouw zijn. Maar ik heb nog steeds oneerlijk, manipulatief en bedrieglijk geweest. Dus dat is een praktijk die ik vermijd echter verleidelijk of oppervlakkig zelf serveren het lijkt te zijn.

De voordelen van strenge zelfoprechtheid

De discipline van rigoureuze zelfoprechtheid is een krachtige praktijk die brengt duidelijkheid, inzicht en richting aan mijn leven. Dit betekent dat ik ben eerlijk met mezelf en anderen over mijn intenties en motieven. Ik zie mezelf of anderen niet te misleiden over mijn ware motieven om een ​​goede indruk te maken, manipuleren mening, of controle gedrag. Het aangaan van emotionele chantage door de bevolking is angst, schuld of machtsspelletjes is net zo oneerlijk.

Eerlijkheid omvat leven met authenticiteit en integriteit, wat betekent dat mijn keuzes, beslissingen en gedrag congruent zijn met mijn principes, prioriteiten, overtuigingen. Rigoureuze zelfoprechtheid ook erkennen mijn ware gevoelens, wensen en angsten. Om dit niveau van eerlijkheid te bereiken vergt dit moment het bewustzijn, moed en objectieve zelf observatie. Mijn record is verre van perfect, en het ontdekken van mijn ware gevoelens, wensen en intenties heeft een moeilijke en soms pijnlijke een prestatie voor een vrouw die bracht meer dan de helft van haar leven het spelen van een Academy Award versie van Pollyanna meets superwoman geweest. Voor een tijd, had ik zelfs gedacht dat ik niets of iemand nodig had en dat ik nooit boos.

Onze ware gevoelens zijn vaak lastig, integendeel beeld van een sterke, verantwoordelijke en positieve persoon samenleving om, triggering ons gevoel van kwetsbaarheid. Maar we hebben verkocht een pak leugens. Het duurt een veel moediger en veel sterker individu om hun eigen waarheid te erkennen dan het doet om te voorkomen en weerstaan ​​door het vervangen van mooie gedachten en acceptabele emoties. Wanneer we te vermijden, te ontslaan, te ontkennen of te dekken onze gevoelens zijn ze niet geëlimineerd.

Wat we weerstaan, blijft bestaan, en dat geldt ook voor onze gevoelens.

Om te worden wie we willen zijn , om ons potentieel te bereiken, moeten we eerst erkennen, accepteren en ervaring wie we werkelijk zijn. Om een ​​huis verbouwen, moet ik eerst begrijpen wat ik wil veranderen, wat ik wil blijven, welke elementen werken en welke niet. Ik moet de scheuren in de fundering, de lekken in de leidingen, de schimmel in de kelder te ontdekken. Ik kan kiezen niet bewust van hen te blijven, en alleen voor een snelle likje verf en een positieve houding, maar de scheuren, lekken en schimmel zal uiteindelijk omver te werpen de structurele basis om me heen.

We veranderen niet wat we weigeren te erkennen.

We kunnen niet eens worden over wat is "De Waarheid," maar we kunnen onze eigen innerlijke waarheid, de waarheid van wie we zijn te ontdekken. Dan door objectieve waarneming we kunnen ontdekken en repareren van de scheuren, herstel de lekken en elimineren van de schadelijke schimmels binnen. Als we weigeren om eerlijk te ervaren en laat onze gevoelens, als we weerstaan ​​eerlijk erkennen onze ware motieven en verborgen agenda's, zullen deze leugens onze innerlijke stichting vernietigen. Wanneer we negeren, bedekken of onze gevoelens, prioriteiten, motieven en behoeften ontkennen, verliezen we onze verbinding met onze ware bron van wijsheid.

Wij weerstaan ​​erkennen die persoonlijke waarheden, (gevoelens, bedoelingen, motieven) dat we oordelen negatief. Maar hun bestaan ​​zal niet worden ontkend. In onze poging om hen te negeren of te bedekken ze op, hun energie (dat we oordelen negatief te zijn) suddert binnen en groeit in kracht. Hoe meer we weerstaan, hoe meer onze eigen waarheid blijft in zijn behoefte aan expressie en release. Uiteindelijk, ondanks onze beste inspanningen, zal het oppervlak door middel van emotionele uitbarstingen, dwanghandelingen, rechtvaardigingen, gecompromitteerd principes en leegte. De waarheid dat we proberen zo moeilijk te controleren, te ontkennen, en te voorkomen dat het ervaren zal uiteindelijk controleren en ons vernietigen, tenzij we beginnen met de waarheid van wie we zijn omarmen.

Onze gevoelens houden een schat aan informatie. Erkend, ervaren en losgelaten, verdwijnen ze snel en dus geen energie om negativiteit te trekken. Observeren van onze gevoelens, motieven, intenties, en angsten, vertelt ons van de scheuren in de fundering die genezing nodig heeft, identificeert de angsten die lekken in en obscure onze waarnemingen en onthult de mal die ons is het blokkeren van onze waarheid, onze essentie uitdrukken, onze geest.

Gevoelens zijn de taal van onze ziel. En dat kan zo dicht bij een bron van waarheid zijn als we in staat zijn om te bereiken. Dus waarom doen we regelmatig voorkomen of negeren ons persoonlijke pad om onze waarheid?

Eerlijkheid is Wonen Onze eigen waarheid

Ik hoef niet te weten "De Waarheid" om eerlijk te zijn in mijn interacties met het leven, met anderen en met mezelf. Als ik trouw aan mijn prioriteiten, het doel en overtuigingen, als ik er bewust voor kiezen om te leven en drukken de waarheid van wie ik ben, als mijn focus is de authenticiteit en integriteit, dan zal ik nooit een leugen leven. Als ik groot ben, kan mijn prioriteiten en overtuigingen te veranderen. Mijn waarheden kan zelfs evolueren en uit te breiden. Maar door zich te houden aan het principe van zelf eerlijkheid, ik zal nooit een leugen leven. En ik zal mijn waarheid hebben geleefd.

Elk moment dat wij kiezen om eerlijk en authentiek zijn, leven we onze waarheid. En door te focussen op onze eigen innerlijke waarheid, zullen we kennen en herkennen de waarheid als het gaat om aan te kloppen op onze deur.

"Knock. Knock."

"Wie daar?"

"Eerlijkheid."

"Eerlijkheid Who?"

"Ik ben eerlijk gezegd woon mijn waarheid."

U hebt het recht en de verantwoordelijkheid om te leven van jou.
.