Ik doe geen Ugly

Ze is opvallend mooi: lang, grote ovale ogen, volle lippen, donker golvend haar. Haar exotische look kon haar land op de cover van elk modeblad. Haar persoonlijkheid perfect past bij haar ruime frame. Ze is extravert en bruisend, intens en eigenwijs en ik heb het twee jaar is ze te brengen in mijn woede beheer groep genoten. Ze is bekend om haar sterke meningen en gevoelens. Vorige week was geen uitzondering.

Die avond zag ze kiezer aanvraagformulieren op de tafel in de voorzijde van de kamer en sterk drong er bij de anderen te registreren om te stemmen bij de komende presidentsverkiezingen. "We kunnen niet toestaan ​​dat de andere man te krijgen in het kantoor," riep ze. "Hij is een leugenaar!"

Er zijn twee onderwerpen die ik nooit te bespreken in het openbaar: religie en politiek. Mensen zijn fel gepassioneerd over zowel en kan de lijn gemakkelijk oversteken van debat laster. Het is ontmoedigend genoeg om te zien onze politieke leiders belasteren elkaar. Ik hoef niet te gaan in soortgelijke communicatie. Ik ben niet lelijk te doen.

Maar deze discussie was al in volle gang. Ik moedigde het heden om zo veel als ze kunnen over elke kandidaat en stem verstandig in november "leren vrouwen niet gewoon kijken naar een kanaal of lees een krant. Onderzoek elke bron van informatie. Weeg de betrouwbaarheid van elke bron. Vervolgens kiest u die je voelt je zou het beste dienen ons land. " Vrij eerlijk en objectief advies, dacht ik.

De vrouw ging verder: "Stem niet voor Romney Hij is niet te vertrouwen Hij is tegen vrouwen en zullen onze rechten weg te nemen.!" Ik informeerde als specifiek wat zij verwees en waar ze haar informatie uit. Ze weigerde te reageren maar gewoon herhaalde haar beschuldigingen met meer ijver, het toevoegen van extra beschuldigingen. Ik betwist een aantal van haar vorderingen en geplaatst mijn betrouwbare bronnen. Haar stem steeg toen ze weigerde me om een ​​zin te voltooien. Zo veel als ik gevraagd ze toon mij te respecteren en zich te onthouden van het onderbreken, de situatie alleen maar geëscaleerd. Toen ik suggereerde dat haar informatie (het gebied van de openbare orde, niet alleen mijn mening) was onjuist, ze blies me af, soms lachen in mijn gezicht. "Dat is belachelijk!" schreeuwde ze. "Je weet niet waar je het over hebt!"

Ik herinnerde haar, tevergeefs, van mijn oorspronkelijke punt - om ons te informeren over de problemen, onderzoek alle bronnen, en stem intelligent. Ik heb doelbewust ofwel kandidaat geen goedkeuring op dit moment, met respect voor het recht van elke vrouw om te beslissen voor zichzelf. Echter, vervolgde ze haar tirade voor het volgende uur.

Er waren significante fouten ieder van ons maakte dat goed voor het debacle van onze discussie. De eerste, die in eerste instantie mijn positie zou het verstandiger om me te laten gaan hebben verklaard. In plaats daarvan, herhaalde ik mezelf een paar keer aan iemand die duidelijk niet geïnteresseerd in wat ik te zeggen had. Ten tweede, ik niet te stellen en handhaven van grenzen. Bij het eerste teken van gebrek aan respect, zou ik zijn veranderd de loop van de discussie. Ik niet in geslaagd om dat te doen.

Op haar deel, ging zij dit dialoogvenster met een gesloten geest. Niet bereid om een ​​tegengestelde positie te luisteren, laat ze haar ego regeren haar gedrag. Degenen die onderbreken zijn bang te worden blootgesteld aan nieuwe ideeën die hun huidige overtuigingen kunnen aanvechten. Haar sarcastische lach was ongelooflijk respectloos en bedoeld om te intimideren en vernederen me (het deed geen van beide). Vervolgens maakte ze verklaringen dat ze niet in staat om te ondersteunen met voorbeelden of documentatie, een duidelijke indicatie dat ze geen echte kennis van het onderwerp hadden was. Dit maakte haar onwetende en wanhopige verschijnen.

Het is duidelijk dat we beiden ons aandeel van fouten. Een pittige discussie kan stimulerend en leerzaam. Dit mislukte op alle accounts. Mijn advies? Voor het openen van de mond, zorg ervoor dat je geest, oren en hart zijn als goed. .. Anders kan het lelijke
  krijgen;