*** Johnson en Toxine

Velen van jullie zullen hebben gehoord of gezien de verschrikkelijke puinhoop die Johnson en Johnson is nu in. Het lijkt erop dat dat mooie kleine baby we allemaal weten op hun baby shampoo een nep voor enige tijd is geweest . En J & J is bekend dat enige tijd. Volgens Emily Patterson (www.sunflowernaturals.com). Er zijn vijf verschillende formules voor gewoon zo simpel babyshampoo. De VS, het Verenigd Koninkrijk en Australië krijgt het ergste van de kanker formules. In de Chinese formule, is er geen formaldehyde. In de Japanse formule geen phalates en geen 1,4-dioxaan. In Denemarken, geen parabenen. (Merk op dat we in de VS krijgen al het bovenstaande in onze babyshampoo.) En dat is slechts één baby product van de vele die deze gevaarlijke en kanker chemicaliën

Toch, J &!; J dringt erop aan dat zij slechts worden volgens de regels van de verschillende landen.

weet je wat? Ze hebben gelijk! Maar waarom is de FDA zetten met dit als de meeste andere landen niet? Ik zeg al jaren dat de FDA ons (het publiek) niet beschermt, maar is eigenlijk een "tool" gebruikt door Big Pharma om winst te maken en mensen te doden in te doen.

Als u een bezoek aan de zonnebloem Naturals website (.. http: //www.sunflowernaturals com /article_poisoned_babies shtml), zult u links naar de dekking van een Verenigde Staten boycot van J & vinden; J producten gerapporteerd door MSNBC, Forbes, CBS, Newsweek en andere belangrijke media . Doe mee aan de boycot en de informatie met uw familie en vrienden via Twitter, Facebook, e-mail te delen en helpen om de boycot van J & J producten een succes. We moeten samenwerken om hen te laten weten dat we niet willen dat hun gif in onze producten - vooral onze babyproducten, wanneer formuleringen bestaan ​​voor andere landen die veiliger en geen kankerverwekkende stoffen zoals de in de Verenigde Staten producten bevatten

J & J gaf een persbericht uit te leggen dat de producten veilig zijn (ja, rechts), maar dat, als gevolg van eisen van de consument, zullen ze beginnen met het ontwikkelen van een gemeenschappelijke, wereldwijde babyshampoo formulering zonder formaldehyde (een bekend menselijk carcinogeen) of 1,4-dioxaan (een bekend menselijk carcinogeen). Waarom zijn ze slepen hun voeten voor de Amerikaanse consument als vanzelfsprekend, een formule zonder deze twee potente kankerverwekkende stoffen is al in productie en in andere landen? Waarom? Omdat zieke kinderen zijn zeer winstgevend voor J & diagnose-apparatuur en farmaceutische J's. Hoe langer ze hun voeten te slepen, zal het meer kinderen ziek met astma, allergieën, kanker, leukemie en leerstoornissen, zoals ADD, ADHD en autisme worden. Hoewel J & J heeft verklaard dat ze de formulering veranderen als ze rond aan het, hoe zit het met alle andere producten en andere bedrijven die hetzelfde bevatten, en in sommige gevallen nog erger, chemicaliën

Neem een ​​kijkje op? een ander aspect van J & J: Hun medische diagnostiek en de farmaceutische sector, die profiteren van de kinderen ze ziek met body care producten gemaakt ...

Er is een voormalig werknemer van J & J, die al te vertellen enkele interessante verhalen. Emily onlangs een ontmoeting met een J & J klokkenluider, die werd ontslagen voor verhoor de frauduleuze financiële regelingen van J & J. Er is momenteel een rechtszaak met deze documentatie, waaronder frauduleuze prijsstelling voor Medicare en Medicaid, evenals frauduleuze prijsstelling voor verzekeringsmaatschappijen voor medische apparatuur en farmaceutische producten vervaardigd door een verscheidenheid van J & J's 250 dochterondernemingen. Daarnaast, J & J vertegenwoordigers werden getraind en gebruikt gefabriceerde informatie om geneesmiddelen aan artsen te bevorderen en off-label gebruik bij kinderen te bevorderen - die J & J wist zou veroorzaken permanente fysieke schade aan de kinderen die drugs bedoeld voor volwassenen gebruikt.

Een van de drugs was Risperdal die vroegtijdige ontwikkeling van de borsten bij meisjes, de ontwikkeling van de borsten bij jongens veroorzaakt en veroorzaakt zowel mannen als vrouwen te lactaat, of maak moedermelk. Andere medicijnen werden voorgeschreven om te voorkomen dat het geven van borstvoeding - dezelfde drugs gebruikt voor vrouwen die baby's gehad en heeft ervoor gekozen om borstvoeding te voeden hun kinderen op te drogen de melk. Http:: U kunt de hele rechtbank indienen van de Zonnebloem Naturals website lezen //www.sunflowernaturals. com /article_jnj.shtml. Dit is een pagina Emily onderhoudt voor alle van de talrijke juridische kwesties in verband met J & J waaronder fraude, omkoping en zelfs ligt bij FDA hoorzittingen en links naar de FDA hoorzittingen die beschikbaar zijn online via de FDA website. Zij omvatten uitbetalingen aan de FDA, op hetzelfde moment dat ze worden overladen van de VS voor drugs. Het is een vrij triest verhaal van hebzucht en corruptie rondom.

Verrassend, deze zelfde Emily Patterson lijkt een van de katalysatoren te zijn geweest. Zij is degene die de "Johnson en toxische" bijnaam die is gegaan als een virus via de "alternatieve gezondheid" community gestart. Haar website (www.sunflowernaturals, com) heeft een enorme hoeveelheid informatie over wat kanker en andere schadelijke drugs zijn in cosmetica en huishoudelijke producten die gevaarlijk zijn. Ze heeft veel onderzoek op J & gedaan; J evenals vele andere Big Pharma bedrijven. Ze bood hen zelfs een oplossing voor een aantal maanden geleden. Koop gewoon haar gezelschap, en het gebruik van haar formules voor al deze producten. Dan is ze, als een "expert" op dit gebied zou helpen Johnson en toxische terug naar Johnson en Johnson te krijgen. Verrassing! J en T is niet zo slim, en nu een aantal van hun producten zijn het raken van de fans. Ze worden onderzocht big time, en nu is het publiek echt beginnen om hen te boycotten, en weten wat er gaande is. Shoulda luisterde naar haar maanden geleden J &. T

J & J is ook "spionage" op mevrouw Patterson voor vele maanden. Ik heb gehoord dat ze in het verbergen, zoals grote bedrijven zijn bekend om "hit" tegenstanders. Maar haar website is going strong. Haar boeken zijn te koop, en als je wilt weten wat is veilig te gebruiken is en wat niet, ze zijn een vrij goedkope investering. Voordat ze werd afgeschermd, haar producten in huishoudelijke en cosmetische ruimtes waren volledig veilig en vrij van gevaarlijke chemische stoffen. Precies wat J & J moet hun huidige boycot bestrijden.

Wat is echt dom over J & J is dat de fabricagekosten SAFE produkten dezelfde dingen doen zou bijna evenveel kosten en in sommige gevallen minder. Is Big Pharma echt proberen om de overbevolking probleem op te lossen door het doden van veel van ons? Dat is nogal vergezocht, maar .....
.