Moet elektronische sigaretten worden uitgesloten van openbare ruimtes?

Waarom is het roken van gewone sigaretten verboden in het openbaar toch?
De meeste mensen zouden het erover eens dat het rookverbod in om de kansen van passief roken te verminderen op zijn plaats werd gezet en de risico's verbonden aan het. Veel niet-rokers waren woedend toen allerlei studies toonden aan dat ze stoorden &'; t zelfs nodig om zich te roken om de schadelijke gevolgen van roken ondervinden. Om het simpel te zeggen, dit leidde tot verontwaardiging, en op het einde, een verbod.
Zo velen van ons kan begrijpen waarom dit verbod werd afgedwongen. We mogen het niet leuk, maar we kunnen van &'; t ontkennen dat het is alleen maar eerlijk om mensen die don &'; t rook. Zelf was ik een keer een roker maar nog steeds didn &'; t vind het leuk als ik in een rokerige kroeg en kwam ruiken als een asbak. We gewoon shouldn &'; t moet met die zet
Dus moet elektronische sigaretten ook worden verboden om dezelfde reden
Nou, nee!?! Rookloze sigaret wel bekend als e-sigaretten, niet schadelijk voor mensen in de omgeving. Er is geen rook voor de andere leden van het publiek om in te ademen! Visueel mensen kunnen worden vergeven verwarren de &'; damp &'; voor rook maar in feite de damp reukloos en zeker niet schadelijk! De vloeistoffen in e-sigaretten bevatten meestal een soort smaakstof zoals smaakstoffen zoals vanille, chocola, karamel, koffie en kersen. Er zijn ook e-sigaret vloeistoffen, ook wel bekend als &'; e-sap &'; of &'; e-liquid &'; die proberen om bepaalde sigarettenmerken zoals Camel of Marlboro lijken. Welke smaak wordt gebruikt is er waarschijnlijk niet elke aanvallende geuren voor die zitten dicht.
Sommige van de vloeistoffen bevatten nicotine, maar dit nicotine is niet in de damp en dus niet van invloed op iemand in de buurt.
Maar don &' &t zij chemicaliën die anderen in de omgeving kan schaden bevatten
Wel is er veel controverse over de chemische propyleenglycol die ook in antivries geweest?. In feite zijn er vele krantenkoppen gecreëerd om het publiek te shockeren en mensen ervan te weerhouden het kopen van rookloze sigaretten geweest. Maar wat de kranten don &'; t zeggen is dat dit propyleenglycol is ook aanwezig als additief voor levensmiddelen in de sneeuw kegels en andere producten, evenals een additief in astma-inhalers en vernevelaars sinds 1950. Dus misschien moeten ze ook verbieden astma-inhalers in het openbaar ook ?!
Kortom .............. rookloze sigaretten zijn niet schadelijk voor de mensen in de directe nabijheid, niet beledigend op enigerlei wijze, dus daarom moeten worden toegestaan ​​in de openbare ruimtes!
Waar kan ik zo'n rookloze sigaretten te kopen?
Zoek niet verder dan voor rookloze sigaret starter kits. Ze zijn gerenommeerde verkopers van elektronische sigaretten die zeker aan je terugkomen voor meer are China  !;