Monsanto Protection Act Wetgeving

Monsanto Protection Act

Zoals vermeld onder de Farmer Assurance Voorziening (paragraaf 733), “ Monsanto Protection Act &"; Sectie 735 van de HR-933, In het geval dat een bepaling van niet-gereglementeerde de status op grond van sectie 411 van de Wet op de bescherming van planten is of is ongeldig of verlaten, de minister van Landbouw is, niettegenstaande enige andere bepaling van het recht, op verzoek door een landbouwer, kweker, boerderij operator, of producent, onmiddellijk tijdelijke vergunning (en) of tijdelijke deregulering gedeeltelijk onderworpen aan noodzakelijke en passende voorwaarden in overeenstemming met sectie 411 verlenen (a) of 412 (c), van de Wet op de bescherming van planten, die evaluatie van de petitie s voor niet-gereglementeerd; interim voorwaarden van de beweging, de invoering, de teelt, commercialisering en andere specifiek genoemde activiteiten en eisen, met inbegrip van maatregelen om te verminderen of mogelijke negatieve gevolgen voor het milieu zoveel mogelijk te beperken, in voorkomend geval, aan de Secretaris &' relevante toestaan -status, met dien verstande dat de telers of andere gebruikers in staat zijn om te bewegen, plant, cultiveren, te introduceren in de handel en het uitvoeren van andere toegelaten activiteiten in een tijdig:

Op voorwaarde, dat al deze voorwaarden zijn alleen van toepassing op de tussentijdse periode die nodig is voor de secretaris om alle vereiste analyses en overleg met betrekking tot het verzoek om niet-gereglementeerde status van voltooien: Met dien verstande voorts, dat niets in dit artikel worden opgevat als een beperking van de secretaris &'; s autoriteit op grond van artikel 411, 412 en 414 van het Plant Protection Act. Ontvangen 26 april 2013 van http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933/text
Achtergrond van Monsanto Wet Bescherming

Volgens Snopes.com, een van de redenen waarom Er is veel controverse met dit wetsvoorstel is te wijten aan de bio-tech rijder opname waarin een botsing tussen de agro-industrie en de voedselveiligheid groepen ontstoken. The Farmer Assurance Voorziening voorkomt activisten uit dwingt boeren te verlaten of genetisch gemodificeerde (GM) of genetisch gemanipuleerde (GE) gewassen die al Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) goedkeuring veiligheid hebben ontvangen vernietigen.

Het is niet alleen de woede gericht op de Monsanto Protections wet &'; s inhoud, maar de wijze waarop de voorziening werd door het Congres zonder passende beoordelingen door de land- of Judiciary Committee. De renner interfereert ook met ons rechtssysteem en de scheiding der machten. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Dit biotech rijder werd in plaats daarvan anoniem geïntroduceerd als de grotere wetsvoorstel vorderde. Dit gebrek aan transparantie heeft ertoe geleid dat veel voedsel activisten en de organisatie Voedsel Democracy Now en het Center for Food Terecht, aan de lobbyisten en het Congres leden van achterkamertjespolitiek transacties beschuldigen. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Velen zijn boos, omdat deze wet bars federale rechtbanken van de mogelijkheid om de verkoop of planten van controversiële genetisch gemodificeerde (aka GGO) stoppen of genetisch gemanipuleerde (GE) zaden, ongeacht wat gezondheidsproblemen kunnen ontstaan ​​met betrekking tot GGO's in de toekomst. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Volgens de Voedsel Democratie, in het verleden, juridische advocaten hebben met succes gewonnen in de rechtbank het recht om de verkoop en het planten van niet-goedgekeurde GGO-gewassen te stoppen, terwijl de goedkeuring van deze gewassen is onderzocht door een federale rechter.

Deze gevaarlijke nieuwe House bepaling, dat wordt de wet Monsanto bescherming wordt genoemd, zouden de rechters van hun grondwettelijke mandaat om de rechten van de consument en het milieu te beschermen strippen, terwijl het openen van de sluizen voor de aanplant van nieuwe ongeteste genetisch gemanipuleerde gewassen , in gevaar brengen van de boeren, consumenten en het milieu. Ontvangen 26 april 2013 van http://action.fooddemocracynow.org/sign/stop_the_monsanto_protection_act/

Onder de nieuwe wetgeving agrarische conglomeraten die betrokken zijn bij de productie van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) en genetisch gemanipuleerde (GE ) zaden hebben nu de goedkeuring naar voren en planten te bewegen en te verkopen door de mens veroorzaakte planten. Veel vragen blijven onbeantwoord over de veiligheid, de validatie en de gezondheidsrisico's van deze producten vormen voor de consument.

Geschiedenis van gentechnologie

De genetica van voedsel is langzaam zich ontwikkeld in de afgelopen eeuwen. Volgens Peter Pringle, op pagina 10 van Food Inc, Gregor Mendel, de Moravische monnik werd postuum erkend als de vader van de moderne genetica. Mendel was de eerste die de eigenschappen van lengte, kleur en vorm begrijpen. Deze karakteristieken bepaald aanwezigheid van bepalende kenmerken (genen) en dat die kenmerken ofwel dominant of recessief zijn. Zijn onderzoek was gebaseerd op planten en hij kruisingen diverse soorten hawkweed en erwten. Mendel opgemerkt dat hawkweed produceert zaden zonder seks, omdat ze gemakkelijk kunnen worden gekweekt in grote aantallen en voortplanting kan worden gemanipuleerd

Mendel geplukt gemeenschappelijke tuin erwt planten voor de focus van zijn onderzoek. Pea planten hebben zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen. Hierdoor kunnen ofwel zelf-bestuiven zichzelf of kruisbestuiving met een andere plant. In zijn experimenten, Mendel was in staat om selectief kruisbestuiving raszuivere planten met bijzondere eigenschappen en let op de uitkomst over vele generaties. Dit was de basis voor zijn conclusies over de aard van de genetische erfenis. Ontvangen 26 april 2013 van http://anthro.palomar.edu/mendel/mendel_1.htm

Na Mendel &';. S dood in 1884, onderzoekers in de volgende landen, Amerika, Australië, Europa en Rusland in een race om welk gen of genen te ontdekken, regeert ongeslachtelijke voortplanting. Volgens Food, Inc pagina 15, het wasn en' t tot 1980 &'; s dat de biotech revolutie brouwen. Het was tijdens deze periode dat de toepassing van gentechnologie werd toegepast op gewassen, doordat een gewenst gen uit een soort in een andere soort worden opgenomen. Voor de allereerste keer gentechnologie toegestaan ​​nieuwe onkruidverdelgers worden ontworpen, samen met planten speciaal ontworpen om deze herbiciden weerstaan ​​
Wat zijn GGO &';. S

Volgens het Institute for Responsible Technology, een GGO (genetisch gewijzigde organismen) is het resultaat van een laboratorium proces waarbij genen van één soort en ze te plaatsen in een andere in een poging om een ​​gewenste eigenschap of karakteristiek te verkrijgen, dus zijn ze ook bekend als transgene organismen. Dit proces kan ofwel Genetic Engineering (GE) of Genetische Modificatie (GM) worden genoemd; ze een en hetzelfde.

Genetische manipulatie is totaal verschillend van de traditionele veredeling en voert unieke risico's. In traditionele kweek is het mogelijk om een ​​varken paren met een varken in nieuw ras, maar is het niet mogelijk om een ​​varken te paren met een aardappel of muis. Zelfs als soorten die lijkt nauw verwant te zijn doen slagen in de fokkerij, de nakomelingen zijn meestal onvruchtbaar, ½ een paard, bijvoorbeeld, kan paren met een ezel, maar het nageslacht (a mule) steriel. Met genetische manipulatie, kunnen wetenschappers doorbreken soorten barrières opgericht door de natuur. Zo hebben zij vissen genen gesplitst in tomaten.

De resultaten zijn planten (en dieren) met eigenschappen die vrijwel onmogelijk te verkrijgen met natuurlijke processen, zoals kruising of enten zouden zijn.
Hoe is genetische manipulatie gedaan?

Per de Instituut voor Verantwoord Technology, NON GMO Shopping Guide, omdat levende organismen hebben natuurlijke barrières om zich te beschermen tegen de invoering van DNA van een andere soort, genetische ingenieurs hebben manieren om het DNA van het ene organisme te dwingen tot een andere gevonden.

Deze werkwijzen omvatten, maar zijn niet beperkt tot het gebruik van virussen of bacteriën "infecteren" dierlijke of plantaardige cellen met het nieuwe DNA, coaten DNA op kleine metalen pellets, vuren met een speciale pistool in de cellen te injecteren de nieuwe DNA in bevruchte eieren met een zeer fijne naald, die elektrische schokken om gaten in de membraan die sperma maken en waardoor de nieuwe DNA in het sperma door deze gaten. Ontvangen 26 april 2013 van http://nongmoshoppingguide.com/about-gmos.html

Voordelen van de GE zaden onder de Monsanto Protection Act

In de PBS documentaire, Harvest of Fear, voorstanders wie zijn voorstander van het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen zijn van mening dat het voedsel van GM traditionele gewassen zal verlaten in hun stof. Genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen is bekend dat ze een langere houdbaarheid hebben en veel voorstanders voelen ze beter voor ons reeds in de werken profiteren van onze tailles zijn, met sommige producten (caloriearme suikerbieten en oliën met een lager verzadigd vetgehalte, bijvoorbeeld) en anderen dragende hogere voedingswaarde (vezelrijk corn en high-zetmeelaardappelen). Voorstanders van de wet Monsanto Protection staat dat boeren produceren meestal genetisch gemodificeerde gewassen met minder pesticiden, herbiciden en meststoffen

Ook wordt aangenomen dat GM voedingsmiddelen hebben meer voordelen voor de wereld en'. S armen. Veel supporters staat in ontwikkelingslanden, ondervoeding is een ernstig probleem, omdat mensen vaak een beroep te doen op een enkel nietje, zoals rijst, die op zijn eigen niet over voldoende voeding niet leveren. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html.

Pamela Ronald in het boek Genetic Engineering, pagina 50 staten GE gewassen zijn ontworpen om plagen te weerstaan , ziekte, droogte, koude en overstromingen, die zowel vermindert de hoeveelheid bestrijdingsmiddelen die moeten worden gebruikt en beschermt tegen misoogsten, dat is een groot probleem in honger landen.

Per recensie van een recent artikel in Discover Magazine, in 2011, genetisch gemodificeerde gewassen werden commercieel geteeld in 29 landen. De Verenigde Staten leidde de weg met 170.500.000 acres van commerciële genetisch gemodificeerde gewassen geteeld, terwijl Brazilië, Argentinië, India en Canada elkaar groeide met meer dan 24,7 miljoen acres.

In het jaar 2050, zal de wereld moeten 70% meer voedsel, waaronder een extra miljard ton graan te produceren, om gelijke tred te houden met de groei van de bevolking. Er is veel discussie over hoe om alle mensen te voeden in de wereld geweest. Op pagina 55 van Genetic Engineering, een optie die werd onderzocht was om meer productieve gewassen te ontwikkelen, niet alleen betere landbouwtechnieken, en vele voorstanders voelen genetische manipulatie is een grote belofte aangetoond.

Een andere advocaat van het gebruik van GE zaden is Microsoft eigenaar Bill Gates, die riep op tot een "digitale revolutie" te honger in de wereld te verminderen door het verhogen van productiviteit van de landbouw door middel van satellieten en genetisch gemanipuleerd zaad rassen. Ontvangen 27 april 2013 van https://www.commondreams.org/headline/2012/02/23-2.

In de video met de titel Bill Gates Tackles controverse over genetisch gemodificeerde gewassen, Ontvangen 27 april 2013 van http://www.smartplanet.com/video/bill-gates-tackles-controversy-over-gen .. . Mr. Gates adressen GGO's en is van mening dat het verbeteren van de weerstand tegen droogte met nieuwe zaden is belangrijk voor het voeden van mensen in ontwikkelingslanden. Zijn stichting werkt ook nauw samen met DuPont en Monsanto op het creëren van zaden voor Afrikaanse boeren.

negatieven van de Monsanto Protection Act

Volgens de Huffington Post, deze bepaling is voorzien van een biotech-rijder die grote bedrijven dat genetisch gemodificeerde gewassen uit federale rechtbanken te produceren en te voorkomen dat de regelgeving beoordeling beschermt. Dit wetsvoorstel werd met Monsanto vertegenwoordigers van wie de rekening volledig achter geschreven. Deze bepaling duurt zes maanden en zal 30 september sterven, 2013. Velen hebben vroeg waarom dit is een probleem, omdat de bepaling duurt slechts zes maanden. Het belangrijkste probleem is dat het een ernstige beperking oplegt aan de afdeling van de landbouw aan het milieu en de consument te beschermen. Ontvangen 27 april 2013 van http: //live.huffingtonpost.com/r/segment/obama-signs-order-monsanto-prot ...

Door de goedkeuring van deze wet, is president Obama waardoor Monsanto te zijn beschermd tegen eventuele geschillen met betrekking tot gezondheidsrisico's. Veel voedsel activisten voel me erg sterk dat als Monsanto echt geloofde dat er geen inherente veiligheidsrisico's in verband met hun producten, zouden ze niet vechten om te worden beschermd tegen eventuele rechtszaken, waarbij de gezondheidsrisico's. Veel mensen, waaronder kinderen voedsel gevoeligheden en hebben nauw te worden gecontroleerd om ernstige gezondheidsproblemen complicaties afgeleid van het eten van pinda's, schaaldieren, enz. Te vermijden

Volgens PBS, sommige critici van genetisch gemodificeerd voedsel voel de mogelijkheid bestaat dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de genetisch modificeren van voedselgewassen kan onbedoeld de invoering van een nieuw allergeen. Hun zorgen worden toegeschreven aan het feit dat genen kunnen worden ingebracht vanuit verwante soorten – bijvoorbeeld, een vis gen in een plant worden.

Dus als iemand allergisch is voor vis shell en dit soort vis gen werd geïntroduceerd in een plant en opgegeten door iemand die allergisch zijn voor deze schelpdieren kan dodelijk zijn. Een andere zorg is de mogelijke schade voor de volksgezondheid, dat bacteriën in onze darmen kon oppikken antibiotica-resistente genen gevonden in vele GM voedingsmiddelen. (Food genetici dergelijke genen toe vaak genetisch gemodificeerde planten als 'markers' om hen te vertellen welke planten exotische genen hebben opgenomen.) Als deze overdracht gebeurt, in principe de toch al zorgwekkende verspreiding van ziekteverwekkende bacteriën die hebben bewezen in staat zou kunnen verergeren weerstaan ​​onze antibiotica. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html

Per de Think Progress Organization, wat nog meer verontrustend is de hoeveelheid invloed die Monsanto heeft met de Amerikaanse regering. Monsanto &'; s bestuursleden zijn geweest voor de EPA, adviseerde het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) en geserveerd op president Obama &'; s Adviescommissie voor handelsbeleid en onderhandelingen. Zij de leiding over meerdere universiteiten in diverse leidinggevende functies, met inbegrip van South Dakota State University (met wie Monsanto heeft een belangrijke onderzoeksovereenkomst), Arizona State &'; s Biodesign Institute en Washington University in St. Louis.

De prevalentie van Monsanto &'; s bestuurders in deze zeer invloedrijke posities smeekt een kijkje op hoe ze &'; re in staat om de pro-GE agenda te duwen binnen de overheid en de invloed van de publieke opinie. Ontvangen 27 april 2013 van http: //thinkprogress.org/health/2013/04/10/1832621/monsanto-protection-a ...

Daarnaast is er veel onderzoek inzake "veiligheid, &";.. van GE-producten, maar het is meestal verscholen in de dossiers van de bedrijven die voor betaald Er zijn geen gegevens van onafhankelijke, op lange termijn studies op de menselijke effecten op de gezondheid van het eten van genetisch gemodificeerde gewassen met hun veranderde genetische samenstelling

Volgens Boom Hugger, dezelfde bedrijven voorkomen onafhankelijk onderzoek naar de werkzaamheid en de gevolgen voor de gezondheid van hun oogst zaden. Veel van de handvol onverschrokken onderzoekers die er wel in slagen om studies uit te voeren en durven te publiceren resultaten tonen problemen met de GM aanpak gezicht verbazingwekkend virulente reacties van de biotech-gemeenschap, en de institutionele systemen die van hen afhankelijk zijn voor financiering. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.treehugger.com/green-food/genetically-modified-food-why-we-ne ...

Future of Food

De toekomst van onze voedselvoorziening in de VS wordt aangevallen en heel eng. Als een commodity de strijd over GGO's is al wie bepaalt de toekomst van voedsel en landbouw in Amerika en in het buitenland. Wenonah Hauter, de directeur van Food & Water Watch, verwijst naar de strijd over de toekomst van voedsel als Foodopoly. In het kielzog van de onlangs overleden bepaling genoemd door critici als de "Wet Bescherming Monsanto," grote bedrijven zullen de volken &' te controleren; productie en beperken voedsel hoe kleine bedrijven opereren.

Dit foodopoly zal het vermogen van kleine bedrijven te concurreren in de markt en veel van het bedrijfsleven dwingen te beperken. Daarnaast zal het van invloed op onze besluitvorming met betrekking tot hoe consumenten keuzes maken in hun lokale supermarkt. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.democracynow.org/2013/4/2/foodopoly_the_battle_over_the_future

Wie staat te profiteren van de Foodopoly zijn DuPont, Monsanto, Lobbyisten, het Congres en voedsel en zaadbedrijven. De Amerikaanse bio-tech industrie is ook proberen te beïnvloeden voedselveiligheid organisaties in verschillende landen die hebben een verbod op genetisch gemodificeerde organismen. Deze verboden zijn een bedreiging voor de Monsanto, food bedrijven, belangengroepen en lobbyisten in de VS, omdat ze beperken de winst van al deze speciale belangen en beperken hun vermogen om de voedselvoorziening van buitenlandse regeringen te controleren.

In sommige landen, zoals Japan, worden er geen genetisch gemodificeerde gewassen commercieel geteeld. Japan, is misschien wel een van de landen in de wereld met de sterkste consument verzet tegen "onnatuurlijke" GM-voedsel. Ontvangen 27 april 2013 Van http: //www.treehugger.com/corporate-responsibility/saying-no-to-genetica ....

Volgens Democracy Now, terwijl op de campagne in 2007, presidentskandidaat Barack Obama beloofde ggo voedsel te etiketteren, indien verkozen. Hij verklaarde dat hij onmiddellijk zou uitvoeren van het land van oorsprong op het etiket, omdat Amerikanen moeten weten waar hun voedsel vandaan komt. Hij beloofde ook om te laten Amerikanen weten of hun voedsel genetisch gemodificeerd is, want Amerikanen moeten weten wat zij &'; re kopen. Zijn ondertekening van de wet Monsanto Protection heeft zeker ontspoord de regulering van ons voedsel beleid en gegeven Monsanto een oneerlijk voordeel ten opzichte van de controle van onze voedselvoorziening; en regelgeving op genetisch gemodificeerde organismen. Ontvangen 27 april 2013 van http://www.democracynow.org/2013/4/2/the_monsanto_protection_act_a_debate

Het passeren van de Farmer Assurance Voorziening (paragraaf 733), “ Monsanto Protection Act &"; Sectie 735 van de HR-933, heeft de kijker te zetten op de noodzaak van een strikte regulering van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) en genetische manipulatie (GE). Consumenten hebben het recht om te weten of hun voedsel genetisch gemanipuleerd of gewijzigd. De effecten van aanklagen GE gewassen zijn niet bekend omdat er nog niet veel onderzoek uitgevoerd om een ​​diepgaande analyse te voorzien geweest.

Volgens Dr. Joseph Mercola, Monsanto is uitgegroeid tot de enige eigenaar van veel van de zaden die nodig zijn om de wereld van de voedselvoorziening, een ongelooflijk krachtige positie die geen for-profit bedrijf ooit moet in het bezit te ondersteunen. In de 7 oktober 2010 editie van de Ecologist, werd opgemerkt dat sinds het midden van de jaren 1990 slechts vijf biotech reuzen - Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow en DuPont - hebben gekocht meer dan 200 andere bedrijven tussen hen om onze toegang domineren zaden.

Deze zaadbedrijven niet alleen een bedreiging vormen voor de voortzetting van duurzame, hernieuwbare landbouwpraktijken, hun monopolie over de voedselvoorziening bedreigt de gezondheid van elke persoon op de planeet. Volgens Philip Howard van de Michigan State University, de toenemende macht van zaadbedrijven is 'onverenigbaar' met duurzame landbouwpraktijken zoals het opslaan en herbeplanting zaden. Hij zegt dat een oplossing voor het beperken van hun controle zou door middel van een verbod op de praktijk van het verlenen van patenten op zaden, planten en genen.

Volgens de Ecologist News, het gebruik van buitensporig zaad octrooien "door Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow en DuPont waarbij zij een groot aantal zaden beheersen en leidt tot een toename van zaden en een daling zaad keuzes voor de landbouwers. Ontvangen 26 april 2013 uit Ontvangen van http://www.theecologist.org/News/news_round_up/625294/revealed_how_seed_...
s_controlled_by_monsanto_syngenta_bayer_dow_dupont.html

Indien de landbouwer Assurance Voorziening (paragraaf 733), “ Monsanto Protection Act &"; Sectie 735 van de HR-933, wordt vernieuwd binnen 6 maanden de transgene gewassen zal het aantal zaad keuzemogelijkheden voor de landbouwers te beperken en maken ze nog meer afhankelijk van de zaadbedrijven. Aangezien onze regering is niet op zoek naar het beste belang van de burgers, alle kiezers ongeacht partij aansluiting moet het Congres en alle verkozenen verantwoordelijk voor hun acties in de goedkeuring van de wet Monsanto bescherming te houden. Als we allemaal band samen om het milieu en onze voedselvoorziening in eigen land te beschermen en in het buitenland kunnen we echt een verschil
  maken.;