*** Teleurstellend! Simplistische! ? Misleidende

Variaties in zintuiglijke indruk dat maakte geen verschil met het gemiddelde kind maakte een groot verschil voor deze kinderen. . . .
helaas op dat moment de wetenschappelijke gemeenschap was niet ontvankelijk voor deze belangrijke opmerkingen en de zintuiglijke verschillen en zo hun gevolgen verdwenen van de radar. Om het beste van mijn kennis die ze volgend opnieuw ontstond in de late jaren 1960 toen de psychiater Dr Mildred Creak en haar collega's een artikel gepubliceerd waarin ze gedetailleerd de criteria voor autisme, die, in overeenstemming met die tijd (hoewel verwarrend voor moderne ogen) , was getiteld &'; De Schizofrene Syndrome in Kindertijd &' ;.
Dat papier uitgebreid Kanner originele punten tot een meer omvattend negen die opgenomen:
. . . schijnbaar niet bewust van de eigen persoonlijke identiteit van het kind tot een graad ongepast zijn leeftijd; acute, buitensporige en onlogische angst; abnormaal perceptuele ervaringen; een verstoring van de mobiliteit patronen en een achtergrond van ernstige vertraging waarin eilandjes van de normale, in de buurt van normale of uitzonderlijke intellectuele functie of vaardigheid kan verschijnen '.
Dan was er Dr Carl Delacato. Net als veel van vandaag dat hij geloofde dat elk gedrag – het maakt niet uit hoe vreemd – moet veroorzaken. Als een vocale tegenstander van het idee van de ouderlijke schuld, begon hij te zoeken naar de oorzaken van autisme. Zijn conclusie? Dat de zintuiglijke verschillen een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van ASD. Hij gedetailleerd zijn bevindingen in zijn boek The Ultimate Stranger
gepubliceerd in 1974, maar, terwijl veel ouders vonden zijn ideeën zeer behulpzaam, veel professionals gewoon genegeerd - of erger nog - verkeerd geïnterpreteerd zijn ideeën
Dus toen ik. begonnen met het schrijven van mijn eerste boek The Other Side of Autism
(1990) die sensorische verschillen waren over het algemeen genegeerd door de meeste professionals. En toch, als ik snel gesloten, was er geen manier dat ik mijn onderzoek naar de onderliggende oorzaken van de angst, die zou kunnen voltooien - bijna overal -. Mensen met ASS beïnvloedt zonder ze op te nemen
In 1991 psychologe Gail Gillingham Wylie schreef een paper Autisme: Handicap of Superability
waarin zij stelde dat veel van de problemen van autisme waren te wijten aan een &'; superability &'; waarin de zintuigen zijn zo fijn afgesteld dat ze de persoon zich terdege bewust van de dingen die de &'; normale &'; persoon zou niet opmerken.
Haar ideeën zijn vergelijkbaar met die van de 'intense wereld' hypothese, die werd voorgesteld door neurowetenschappers Henry en Kamila Markram, wiens zoon is borderline autistisch en heeft intense angsten en zorgen en de strijd met overgevoeligheid.
Zij en hun collega Tania Rinaldi kwam te geloven dat sensorische overbelasting is in het hart van de ASD. Deze hypothese dat alle verbijsterend en blijkbaar onlogisch functies van sociale en taalstoornissen te obsessief gedrag en de schitterende geleerde vaardigheden, zou verklaard kunnen worden door een enkele neurologische afwijking: een hyperactief hersenen dat gewone, alledaagse zintuiglijke ervaringen volkomen overweldigend als de persoon met maakt ASD ziet, voelt en herinnert teveel
dit, zij geloven, is goed voor het feit dat het kind zich terugtrekt om de verwarring te ontsnappen; met ernstige gevolgen voor zijn sociale en taalkundige ontwikkeling. Het geeft ook aanleiding tot repetitief gedrag, zoals schommelen en hoofd-bonzen, die kan worden gezien als een poging om orde en voorspelbaarheid van een schetterende wereld te brengen.
Zeker door de jaren heen die zintuiglijke verschillen zijn bevestigd door vele anderen waaronder de belangrijkste mensen van alle - degenen die daadwerkelijk leven met ASS op een dagelijkse basis
Sinds de jaren 1990 is het duidelijk dat de belangstelling voor de sensorische verschillen -. en de oorzaken ervan - exponentieel gegroeid en ze zijn nu eigenlijk in de DSM opgenomen 5.
Dus is alles goed? Past omissies gecorrigeerd?
Helaas niet. Dat komt omdat, in hun wijsheid, de werkgroep besloten dat ze moeten worden opgenomen in de 'B category'of beperkte, repetitieve patronen van gedrag, interesses of activiteiten
. Zo vinden we ze vast te zitten aan de onderkant van de lijst van voorbeelden, zoals hieronder weergegeven.

1. stereotype of herhalende motorische bewegingen, gebruik van voorwerpen, of spraak
   

2. aandringen op gelijkheid, inflexibel vasthouden aan routines, of geritualiseerd patronen of verbaal non-verbaal gedrag.
   

3. Zeer beperkt, gefixeerd belangen die abnormaal in intensiteit en de focus zijn.

   
   

4. Hyper - of hypo reactiviteit aan zintuiglijke input of ongebruikelijke belangen in de sensorische aspecten van het milieu

   
   En dat is totaal misleidend want ze hebben helemaal niets te maken met '' beperkte, repetitieve patronen van gedrag, interesses of activiteiten '.
   Laat me duidelijk. Ze zijn veel belangrijker dan dat, zoals blijkt voor veel mensen met ASS en hun families, een aantal professionals en diverse andere professionals die werkzaam zijn in andere gebieden zoals die van neuro-ontwikkelingsachterstand enz, de ernstige zintuiglijke verschillen ten grondslag liggen veel van de problemen . geassocieerd met ASD inclusief de problemen met spraak en sociale relaties
   Ik ben zeker niet de enige die het besluit van de werkgroepen 'onbegrijpelijk vinden, en een die, schijnbaar, maakt een onzin van al de tijd, moeite en het onderzoek die blijkbaar ging in de ontwikkeling van deze 'update' versie van de DSM.
   We kunnen alleen maar hopen dat degenen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van de nieuwe criteria voor de World Health Organization leren van en corrigeren van de afwezigheden en discrepanties die nu zo glaringly duidelijk in de DSM .. -5