Daghandel Rapporten - Hoe Health Care Reform invloed kunnen Pharma Stocks

Een van de meest besproken onderwerpen tijdens de 2008 Democratische presidentiële voorverkiezingen, zoals we allemaal weten, was de hervorming van de gezondheidszorg. Elke kandidaat verzocht een levensvatbaar plan om de ongeveer 45 miljoen Amerikanen geschat zonder de gezondheid dekking op enig moment tijdens het jaar voordoen. Later, toen de race voor het presidentschap versmald, de toenmalige Democratische kandidaat en Illinois Senator Barack Obama zei dat de vaststelling van de gezondheidszorg een van zijn vier prioriteiten zou zijn als hij won het presidentschap. Kort na zijn verkiezing als president van de Verenigde Staten, Obama op 5 maart 2009 officieel begonnen hervormingsproces en een conferentie met de industrie leiders om hervormingen te bespreken en verzocht de hervorming worden vastgesteld voordat de Congressional zomerreces; werd echter niet aangenomen door de gevraagde datum. Op 23 maart 2010 na bijna een jaar van integrale afweging door beide kamers van het Congres, president Obama ondertekend in de wet de Amerikaanse federale standbeeld van Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA). De wet is de belangrijkste gezondheidszorg wetgeving van de 111e Amerikaanse Congres hervorming, in de volksmond aangeduid als de 'Obamacare'.

Door de wet, PPACA vereist de meeste volwassenen, die niet worden gedekt door de overheid of de werkgever gesponsord verzekering plannen, ziektekostenverzekering dekking te handhaven of een boete, een bepaling algemeen aangeduid als de individuele mandaat. De wet gaf speciale aandacht aan mensen met minder jaarinkomen evenals een uitbreiding van het Medicaid in aanmerking te komen. Natuurlijk, haar beleid galmde door de ziektekostenverzekering industrie, baring bedrijven uit overwegen reeds bestaande aandoeningen of geslacht in de dekking beslissingen. Daarom, hen te verplichten om alle aanvragers te dekken en bieden dezelfde tarieven, ongeacht de gezondheidstoestand of geslacht. De wet werd met een veel kritiek met achtentwintig staten, diverse organisaties en een aantal particuliere burgers indienen van acties in de federale rechtbank tegen de grondwettigheid van de PPACA. Echter, op 28 juni 2012, het Amerikaanse Hooggerechtshof de meerderheid van het recht, met inbegrip van de individuele mandaat in een smalle uitspraak, het opruimen van de belangrijkste hindernis voor de hervorming van de gezondheidszorg. Dus dat is de hervorming van de gezondheidszorg tot nu toe synopsized. En in het licht van de laatste ontwikkelingen, de kop vraag is nu nog duidelijker geworden. Herformuleren dezelfde vraag: hoe zal deze hervorming - die waarschijnlijk niet ingetrokken worden, gezien de lage kans op het verkrijgen van de Republikeinen een meerderheid in de Senaat-invloed op de farmaceutische voorraden handel beoordeling

In sommige opzichten, de PPACA al? hier, zoals veel delen van de wet zijn al stilletjes aangenomen. De overheid heeft gestroomlijnd het goedkeuringsproces voor drugs evenals verstreken aantal regels die het gemakkelijker maken voor mensen om de levensreddende behandelingen die ze nodig hebben. Bovendien is de uitspraak van het Hooggerechtshof tilt de wolk van onzekerheid die is veroorzaakt veel zorgaanbieders om beslissingen te moderniseren en te investeren in toekomstige technologieën vertragen. Voor de grote farmaceutische bedrijven, is een dag handelaar coach analisten nodig verwacht dat de groei van de vraag naar drugs, als een direct gevolg van het mandaat grotendeels zullen compenseren de hogere prijzen en kortingen in verband met de hervorming van de gezondheidszorg. Daarom moet het effect van de uitspraak over deze bedrijven te verwaarlozen zijn. Niettemin, sommige analisten geloven dat het sentiment van beleggers in de richting van de farmaceutische groep moeten verbeteren gezien de kosten in verband met de hervorming van zijn front-end geladen - die begon in 2010 - en de groei van de vraag zal niet duidelijk beginnen tot 2014 - wanneer het mandaat ingaat.

De producenten van generieke medicijnen worden ook verondersteld grotendeels onaangetast blijven. De waarschijnlijke redenering hiervoor is dat de meeste van deze fabrikanten hebben een brede geografische aanwezigheid, de catering aan verschillende landen en veel meer mensen over de hele wereld. Zodat het effect van de hervorming van de Amerikaanse gezondheidszorg is het onwaarschijnlijk dat worden gevoeld in deze bedrijven. Daarnaast is de generieke geneesmiddelen prijszetting is relatief weinig beïnvloed door de wet. Deze verdere leidt ons om te geloven dat de extra medicijn volumes van nieuwe verzekerde patiënten een zinvolle invloed op de waarderingen van generieke bedrijven niet zal hebben. Echter, de medische apparatenmakers vooral gezien de relatieve verliezers van deze hervorming. In overeenstemming met de nieuwe wet, worden ze onderworpen aan vergoedingen aan de federale overheid worden betaald door middel van een andere vergoeding mechanisme. Device fabrikanten - met uitzondering van de detailhandel medische hulpmiddelen zoals brillen - vereist zal zijn om de overheid te betalen 2,3% van de verkoopprijs van het toestel. De accijns wordt geacht de kosten van het apparaat makers groeien tot: US $ 20 miljard in 2019.

Om samen te vatten, zal de hervorming van de gezondheidszorg geen enorme impact op de farmaceutische bedrijven, zowel grote groepen en producenten van generieke medicijnen. En hoewel het zogenaamd zou negatieve invloed hebben op het apparaat produceert, zal naar verwachting de algemene sentiment van beleggers naar de farmaceutische bedrijven te verbeteren
.