Hoe goed is ons denken over denken

Met de huidige belangstelling voor geheimen over de kracht van het denken, is het misschien nuttig zijn om een ​​blik op een aantal andere factoren. Zeker, gedachten zijn krachtig als een locomotief. Maar emoties zijn de brandstof om de trein te halen uit het station en de sporen. Een ander element dat vaak wordt over het hoofd gezien is de kwaliteit van het denken. Ware kracht binnen onze gedachten vloeit rechtstreeks voort uit de kwaliteit van ons bewustzijn. Dus, hoe goed is ons denken over de kracht van het denken als we vaak denken te simplistisch?

ik de ontwikkelings-model gebruiken om verschillende kwaliteiten van denken te illustreren, want op verschillende leeftijden hebben we heel andere agenda's en capaciteiten. Verreweg de meeste van ons nooit maakte het netjes uit de kindertijd, dus het is heel gemakkelijk om voorbeelden van wat ik het over heb in onszelf en de mensen om ons heen te vinden.

De eerste vier uitdagingen waar we voor staan ​​vroeg op zijn: 1. vaststelling aansluiting; 2. steeds afzonderlijke en autonome; 3. met persoonlijke kracht; en 4. identiteit. Elke kamer heeft een andere agenda die diep van invloed op hoe goed we denken, en wat we richten ons denken op.

Met aansluiting, ons denken is intuïtief, viscerale, onlogisch en zeer enkele gelijkgezinde. Wij zijn gericht op het vinden en behouden van verbinding met een levenskracht die ons ondersteunt. Als we verbinding met de bron, dan zijn we niet langer geobsedeerd met het vinden en mdash; uit externe bronnen, familie, vrienden, geliefden, en God met welke naam. Zonder voldoende bron, voelen we ons onzeker, diep boos, bang voor verlating, en wantrouwen in contexten die geen rationele zin. Omdat op dit niveau, ontbreekt ons vermogen om te redeneren dan eenvoudige overleven. Levensvatbare verbinding, we zijn zelfverzekerd, veilig, tevreden en kunnen niet bang zijn in het accepteren van de veiligheid ten koste van de persoonlijke vrijheden, zoals we onlangs hebben gedaan op nationale schaal.

Terwijl geconfronteerd met steeds autonoom, dat is het gemakkelijk om duidelijk verschillende paden nemen we zoals bepaald door hoeveel van voldoende verbinding gevestigd we zien. Met genoeg, wordt het relatief eenvoudig om los te koppelen van onze primaire bronnen, die al doen al ons denken voor ons, houden ons veilig, goed voorzien, en tevreden. Met volledige autonomie, hebben we containment velden voor onze gevoelens en gedachten, dus kunnen we het verschil tussen wat u en jou te vertellen, en wat mij en de mijnen. Onze innerlijke werelden zijn beheersbaar, want we hebben rudimentaire grenzen aan de rest van het universum buiten te houden. Daarom zijn wij in staat om te zetten op onze on-board persoonlijke computationele apparaten en beginnen ze te programmeren voor onze eigen doeleinden.

Degenen van ons die niet af steeds autonome ontberen deze insluiting velden, dus gaan we rond met veel van andere gedachten en gevoelens in onze hoofden van mensen, niet in staat en vaak niet bereid om ze buiten te houden. Dus we rekenen op andere mensen doet ons denken voor ons. Zoals deskundig advies, wetenschap, onze favoriete goeroe, de rabbijn of minister of politieke spin-arts. Ons denken kan omgaan met twee opties — goed versus kwaad, goed /fout en compliance /verzet. Jouwe, de mijne. En de onderliggende de meeste van ons denken op dit niveau is de voortdurende strijd om effectief te zeggen NO, zodat we uiteindelijk ja zeggen in zinvolle manieren. Overtuigingen worden onze primaire besluitvorming apparaten. We besteden veel van ons bezig met het bezit van iets dat buiten ons &mdash tijd, mensen, dingen, en consumptiegoederen. Afhankelijkheden en co-afhankelijkheid zijn ongebreideld bewijs van onafgemaakte zaken met steeds autonoom.

Met persoonlijke kracht onze primaire focus blijkt te krijgen wat we willen van anderen, en het heelal in het algemeen. We kijken naar strategieën om mensen of amorf krachten van buitenaf bocht naar onze wil maken, doen wat we willen, en bieden wat we nodig hebben. We zien principes als de aantrekkingskracht vanuit een effectieve strategie, alle terwijl negeren dat slechts één onderdeel van een veel complexer beeld. Op dit punt, kan ons denken kwaliteit meerdere variabelen hanteren en bedenken complexe strategieën, van eenvoudige psychologische spelletjes die “ maken &"; anderen voelen een bepaalde manier, om buitenlands beleid, zoals de koude oorlog en de oorlog tegen het terrorisme. Concurrentie en vergelijking met wat anderen hebben (of niet) zijn endemisch aan denken dat in dienst is bij het verwerven van persoonlijke macht.

Degenen die genoeg kreeg, werd autonoom, dan geconfronteerd met de uitdaging van het verwerven van persoonlijke macht vondst de taak veel eenvoudiger: lokaliseren wie of wat is wat we willen en vragen. We zou kunnen hebben om een ​​aantal onderhandelingen te doen en bieden enige vorm van betaling, maar dat is een heel stuk makkelijker dan wat de meesten van ons denken gaat in, is het niet? Om in aanmerking te machtige individuen, moeten we grenzen, zodat anderen niet kunnen ons doen wat ze willen, en een sterke wil, zodat we bijzondere aandacht kunnen handhaven op de gedachten die we willen manifesteren te hebben.

Welke troeven alle manipulatieve inspanningen van machtsspelletjes werkt tegen identiteitsdiefstal. Dat is wat de meeste inspirerende schrijvers, van Wayne Dyer aan Neale Donald Walsch het over hebben als ze zeggen dat gedachten echte macht. “ Wees de verandering die je wilt zien in de wereld &"; (Gandhi). Wie kan ons beweren uit dat? De kwaliteit van denken als we het conceptualiseren van wie we zijn, fysiek, psychisch en geestelijk, neemt een grote sprong in de complexiteit en de toegang tot ware kracht waarin brandstoffen de soorten concepten kan veranderen de richting van de menselijke geschiedenis. Als gedachte dat veel stroom kan hebben, dan wel kan het in staat om een ​​leven met veel meer inhoud dan de meerderheid van ons thans genieten.

Het probleem is niet dat we dit soort dingen niet al weet diep van binnen. Immers, gingen we door middel van deze fasen om volwassen grootte te krijgen. En we hebben in ieder geval een deel van wat we nodig hadden toen. Dus het is niet zo veel van een geheim, na alles.

De grotere uitdaging is nu dat we geacht worden te werken aan volwassen thema's, in plaats van te blijven worstelen met de oude. En de meeste van de mensen die er proberen om ons te helpen zichzelf te helpen op hetzelfde moment. Het maken van carrières van doen ons denken voor ons omdat we nooit helemaal kregen onze denkers ingeschakeld voor onszelf.

Maar het probleem is niet hopeloos. Het universum heeft eindeloos geduld met ons, blijven mogelijkheden om deze fundamentele pijlers waarop te worden wie we altijd wisten dat we zouden kunnen zijn kunnen verwerven. Als we ze krijgen, ze niet terug te komen rond om ons pop in de achterkant van het hoofd als een ketting bal. En we hebben hier niet gekomen om een ​​menselijk leven op Moeder Aarde ongeluk hebben, hebben we? We kwamen naar een zeer verbijzonderd ervaring hebben, doen een belangrijke missie, en misschien het ontwikkelen van onze spirituele zelf langs onze eigen, unieke weg ook.
U kunt veel meer over deze onderwerpen vinden door naar http://doihaftagrowup.com waar u kunt een test die ik heb bedacht dat zal u vertellen hoeveel van een volwassen persoon die je bent te nemen. En ik schreef een boek over het onderwerp ook, Heb ik Hafta opgroeien? U kunt een aantal sample hoofdstukken te lezen door te gaan hier:.. Http://stores.lulu.com/store.php?fAcctID=3757641