Nemen Interpersoonlijke relaties naar een nieuw niveau

Ik wil je een verhaaltje vertellen. Niet over iets dramatisch. Integendeel, het is heel gewoon.

Dus gewoon, in feite, dat de vele toeschouwers die moeten zijn die zich rond niet zou voorlezen toen ze hoorde dit korte gesprek in een drukke slagerij. Geen wonder dat het maakte geen indruk op hen, omdat, schijnbaar, was er niets te worden onder de indruk van.

Behalve voor een uiterst scherpzinnig ziel wiens fijn afgesteld spirituele antennes konden pikken subtiele nuances ver boven de hoofden van de de rest van ons.

Hij is een man die vaak spreekt in het openbaar, en hij werd opgewonden door wat hij in de slagerij had gehoord die dag dat hij kon gewoon niet wachten op de eerste gelegenheid om de delen verhaal met een openbare publiek.

En dankzij zijn toevallige aanwezigheid in de winkel net op dat moment, ik ben in staat om het te delen met je net zo goed.

Een jonge vrouw kwam in de winkel en vroeg om vers gemalen rundvlees. De slager vertelde haar dat hij net had de grond wat rundvlees en hield een tas voor haar inspectie.

Ze onderzocht de zak, maar verwierp het. Het was te wit, beweerde ze. De slager verzekerde haar dat het roodste vlees wordt wit in het maalproces, maar zijn jonge klant zou niet bijten. Ze bleef overtuigd.

De slager gaf geen krimp. Hij hield wat rood vlees voor haar onderzoek en vroeg haar of zij een ontmoeting met haar eisen.

Zij bevestigde dat het in orde was, en de slager zet het door de molen. Hij beleefd gaf de vrouw het resulterende product zonder een woord te zeggen. Het was net zo wit als de reeds rundergehakt hij haar oorspronkelijk had aangeboden.

Zoals ik al zei, een zeer onopvallend incident. Op dit moment, als het publiek reageren bij al was het alleen hun grote verbazing drukken dat de spreker geschikt om zo'n triviale incident mention allen hadden gezien. Wat hij probeert te bewijzen?

Maar het duurde slechts een paar seconden voor de spreker tastbaar gevoel van opwinding voor iedereen in de kamer besmetten.

'Kijk,' zei hij, 'wat zou jij gedaan hebben moest je in plaats van deze slager geweest. 'Wat zou je gezegd hebben als je overhandigde het vlees en gaf het geld van de klant? "

Dat antwoord is natuurlijk voor de hand. Wat zou elke" normale "persoon hebben gezegd, als je niet voor iets als:" Is dit niet gewoon wat ik je gezegd? Wanneer u het vlees malen, blijkt wit. "
Zou je hebt jezelf weerhouden?

" En zou je hebt jezelf weerhouden? "Vroeg de docent retorisch." Ik kon mezelf nooit hebben tegengehouden. "< . br>

Maar de slager heeft weerhouden zichzelf

Nu, voor de meesten van ons, er komt een moment in ons leven als we een keuze maken: willen we gelijk hebben of willen we bemind te worden? Als mensen met elkaar omgaan, conflict onvermijdelijk is. Dat is een feit van het leven kunnen we niet uit de weg lopen.

Maar wanneer goed behandeld, hoeft niet het conflict drijven de partijen verder uit elkaar. Op de Integendeel, zou het hen dichter bij elkaar te brengen.

Dit is vooral het geval van intieme relaties. Af en toe conflict kan zelfs bevorderen intimiteit.

De waarheid is dat conflict is bijna nooit het probleem. Wat de tranen hart recht uit potentieel goede relaties is de koppige streep in het beste van ons, dat eist dat we altijd precies op alle gelegenheden en in alle omstandigheden. Dit impliceert, dat betekent dat de andere kant is nooit goed.

Met andere woorden, als er iets zure gaat, onze partner is altijd de schuld. En de geheime wens van elke "Blamer" is dat de andere kant nog wakker op een mooie ochtend en zeggen: "Goh, schatje, nu begrijp ik de fout van mijn manieren Je had gelijk en ik verkeerd was Vergeef me voor.. verstoren je wel! "

Is het niet triest dat zo'n morgen nooit komt?

Nu wanneer, door pure vastberadenheid, wij beheren, eens en voor altijd, om ons uit te trekken de schuld modus die een of andere manier bijna onze tweede natuur, dat is geweldig. We zijn goed op weg. Maar we moeten weten dat we niet per se nog hebben bereikt het hoogste niveau.

Laten we eens kijken naar ons verhaal.

Wat heeft onze slager winnen door niet voorzichtig te wijzen, aangezien hij overhandigde de goederen en nam het geld, dat hij gelijk had al die tijd? Als hij het beleefd en tactvol had gezegd, de goede dame zou zeker hebben geen aanstoot genomen.

Maar de slager was bezig met het ego van de vrouw, niet zijn. Indien, door het houden van zijn mond - zelfs als dat in tegenstelling tot gewone menselijke natuur liep - hij zijn klant kon missen de kleine verlegenheid te weten dat ze fout was geweest, en zelfs als het zou een schande duren slechts enkele seconden zijn geweest - ? waarom niet

En als we moeten weten, waardoor de behoeften van de andere partij voor uw eigen zet jezelf op de fast track van de koninklijke weg naar het geluk
.