De naamgeving van onderdelen

In dit artikel wil ik praten over de betekenis van etikettering wat we ervaren op een moment tot moment basis. In het denken over dit, belde ik naar de verklaring geest: ". De kaart is niet het gebied" Deze uitspraak komt van algemene semantiek, die Alfred Korzybski opgericht in, geloof ik, rond het midden van de jaren '90 is. De basis van Korzybski's benadering van het begrip van menselijk gedrag is dat we verslaafd zijn door onze taal; als ik me goed herinner, was hij een wiskundige.

(wiskunde wordt beschouwd als een te zijn, "zuivere" taal, dat het laat geen ruimte voor fouten of misverstanden binnen de structuur kan meer worden geleerd over Korzybski de algemene semantiek, bij:. http: //www.generalsemantics .org /index.php /gslc /online-bibliotheek /203.html
)

Ik nam een ​​cursus College in algemene semantiek in de jaren '60 en het was een van de beste dingen die ik ooit heb mijn vermogen om helder te denken. "De kaart is niet het gebied," verwijst naar onze onrechte geloven dat de "kaart" (namen /beschrijvingen) van aspecten van de werkelijkheid nauwkeurig weergeven die werkelijkheid. "U" zijn niet uw naam; hoe vaak heb je jezelf door te zeggen: "Ik ben ....," het geven van uw naam ingevoerd? U bent niet uw naam, het is gewoon een handvat, (label) die anderen kunnen gebruiken om u in hun kleine doosjes.

Door onze naamgeving en etikettering dingen, gaan we ervan uit dat we, "weet" dat de persoon /zaak is en niet meer na te denken over hen in een frisse, nieuwe manier. Ons onderwijssysteem versterkt dit geloof in labels. Net als iemands geloof systeem is de "box" denken ze uit, onze Maps /Etiketten /Namen /categorieën, enz., Enz., Zijn de kleine dozen binnen dat grotere doos -. Ons geloof systeem

Ik vind het interessant hoeveel meldingen er zijn mensen die in hun auto's, het nemen van hun signalen uit de computer aanwijzingen van de auto, bevinden zich in een zeer moeilijke, en vaak gevaarlijke situaties. Dit moet men zich afvragen of ze nog nooit van hun autoruiten, en dacht na over waar ze waren.

De meeste mensen in onze samenleving zijn eveneens op "automatisch" wanneer zij zich misleiden laten geloven dat ze zijn, "bewust", maar zijn gewoon cruisen langs in moeilijke situaties, op basis van hun geloof Systems.

Ik geamuseerd een groep mensen op een bijeenkomst een keer, als iemand klaagde uitvoerig over hoe moeilijk een bepaalde cursus was, (een van de psychologie). Ik zei dat het helemaal niet moeilijk; al die persoon moest doen was om de "woordenschat" van dat systeem te leren, en ze in staat om het vrij gemakkelijk te onthouden zou zijn, en ging te ratelen uit voorbeelden uit die theorie. Dit kwam als een grote openbaring voor iedereen die aan de tafel waren te luisteren! Alles wat we denken als een "onderwerp" is een Belief System; de woordenschat is de taal van dat systeem

Het is een lange tijd geleden, "nieuwe" formuleringen zijn echt uniek zijn geweest; zij in het algemeen gebruik maken van andere systemen als bouwstenen voor de nieuwe formulering. Nieuwe woordenlijsten worden vervolgens ontwikkeld om de theorie te laten verschijnen nieuwe en verschillend van de vorige.

Korzybski's, "De kaart is niet het gebied," net als zijn andere geïnspireerde opvattingen over de taal die we gebruiken, is erg belangrijk. Niet alleen alles wat die is gemaakt van een afzonderlijke, "onder voorbehoud" heeft een ingebouwde Geloof System, elke taal heeft ook een ingebouwde Geloof System van degenen die spreken, in de eerste plaats. (Onze drive om minderheden allemaal Engels spreken hebben, is in feite een drive om te doden die cultuur minderheden '!)

Door onze opleidingen worden we erg goed in "de naamgeving van onderdelen." Wetenschap, in het algemeen, is een goed voorbeeld van het geloof van onze samenlevingen dat alles en nog wat kan worden gescheiden van het geheel, en onafhankelijk onderzocht. De informatie uit deze studie en naamgeving van onderdelen wordt verondersteld te zijn nauwkeurig, (True /Feiten, etc.). Deze informatie wordt vervolgens geëxtrapoleerd en bezit heel wat werd onderzocht relevant. De "kaart" van het onderdeel wordt samen met de "kaarten" van de andere stukken, en geloofd om nauwkeurig te vertegenwoordigen het hele "Grondgebied."

Dit is iets anders dan de Soefi verhaal over de groep blinden die werden gevraagd aan elkaar beschrijven wat een olifant leek door het gevoel een deel van zijn lichaam.

Ik had een openbaring op een dag, vele jaren geleden, toen alleen veel in de natuur ergens, vond ik mezelf in plaats van ontspanning in de ervaring van de plaats, het benoemen van wat ik zag - soorten bomen , bloemen, planten, enz., enz. ik eigenlijk wakker werd een beetje, toen en daar, in het besef van wat ik aan het doen was in mijn gedachten.

Elke dag dat we onze labels toe te passen op alles wat we zien horen en ervaring; zelden hebben we elke stoppen en te onderzoeken iets of iemand, alsof het zien van hem /haar /hen /het, of het horen van het, voor de eerste keer. Alleen kleine kinderen ervaren de wereld op deze manier. Bij wijze van experiment, van tijd tot tijd, probeer te onthouden om jezelf te stoppen en proberen om iets te ervaren alsof je daarop gekomen was, of iets dergelijks om het, voor de eerste keer ooit
.