IQ Test Of IA Test?

Een IQ-test is bedoeld om je "intelligentie quotiënt," meten om een ​​fundamentele waardering van hoe slim een ​​persoon te bieden. Als we proberen om mensen op deze manier te meten, we hopen dat het zal voorspellen hoe goed ze zullen presteren in zowel hun beroep of academisch werk. Natuurlijk weten we dat dit niet goed werkt. We kunnen denken allemaal voorbeelden van zeer intelligente mensen die minder succesvol dan die met "zwakke" geesten.

In de wereld van academici, studies hebben aangetoond dat een student gewoonten van zelfdiscipline zijn veel meer kans om te voorspellen hoge cijfers dan de score op een IQ-test. Uiteraard is de bruikbaarheid van deze soort testen is beperkt, maar wat is het alternatief? Op mogelijkheid is de "intelligentie toepassing" of "IA-test."

De IA Test

Het idee is hier niet om te meten hoe goed je je hersenen kunt gebruiken op "papier problemen." Deze meting van "brain potentieel" is wat de IQ-test is over. Een IA score zou een rating van hoe goed je eigenlijk pas je intelligentie in je leven. Voor zover ik weet, heeft niemand nog ontwikkelde een systematische test van dit soort. Wat zou het bestaan, dan?

Waarschijnlijk zou beginnen met een standaard IQ-test van een soort. Deze maatregel van "wat je hebt" zou dan worden gebruikt in combinatie met een zekere mate van "wat je met het" om te komen met een IA score. Het eerste nummer (uw IQ-score) kunnen worden toegevoegd aan of afgetrokken van volgens de maatregelen van "applicatie." Maar wat zouden we gebruiken voor deze? Er zijn vele mogelijkheden.

Als we vroeger inkomen als een "intelligence applicatie maatregel," we kunnen beginnen met nul voor een gemiddeld inkomen voor die bepaalde IQ niveau en optellen of aftrekken punten voor zijn boven of onder dat. Dit is gebaseerd op het idee dat verstandiger zou leiden tot hogere opbrengsten als men toepassen die intelligentie vormt. We konden IQ-scores te verdelen in tien niveaus, en voor elk, vindt de gemiddelde inkomen of een regeling voor wat die inkomsten "zou moeten zijn." Dan kunnen we een punt voor elke bladzijde een persoon boven hun "veronderstelde" inkomen of aftrekken voor elk niveau daaronder.

Uiteraard maatregel neemt aan dat hogere opbrengsten ofwel een objectieve waarde, of tenminste een doel van de geteste persoon. Dat brengt de eerste serieuze probleem met deze nieuwe soort test. Willen we een objectieve set van waarden waartegen om te meten hoe goed mensen hun intelligentie toepassing gebruiken, of moeten we meten volgens de eigen gestelde doelen van de persoon? Er zijn grote uitdagingen met beide benaderingen. De eerste vereist enige overeenstemming over wat universeel waardevol. De tweede gaat ervan uit dat mensen echt weten wat ze waarderen.

Dit is het probleem met het alle mogelijke maatregelen. We kunnen maatregelen van een soort te maken om te zien hoe goed een persoon doet in relaties, gezondheid onderhoud, creatieve output, en zelfs geluk, maar we kunnen niet zo gemakkelijk zeggen wat de waarde van die dingen is, of hoeveel de persoon die wordt getest echt verlangt deze dingen. Op het eerste probleem van normen en metingen kan het lijken dat we niet kunnen ontwikkelen van een intelligentie-test applicatie. Maar we kunnen kiezen voor een standaard (of twee tests te ontwikkelen). Zoals voor het meten, we doen het al.

Als u ooit over een persoon heeft gezegd: "Hij maakt geen gebruik van wat hij heeft," of "Ze is zo slim, maar ze doet niets met het, "je meten. Je kunt zulke dingen niet zeggen, zonder een idee van wat een persoon zou beter moeten doen. Dit soort opmerkingen zijn een meting van de prestaties ten opzichte van dat idee of standaard. Toegegeven het is niet precies, maar het erkent dat zulke dingen worden gemeten.

De IA-test zou gewoon maken het nauwkeuriger. Een statisticus zal u vertellen dat als er dingen zijn moeilijk te meten, hoef je niet op te geven: Je meet gewoon meer. Bijvoorbeeld, als alles wat je hebt is gebrekkig heersers om een ​​deur met, je geen gebruik maken van een keer te meten. U kunt dichter bij een echte meting met allemaal meerdere keren en het gemiddelde te krijgen. Als u het meten van de relatieve geluk van mensen in verschillende groepen, of de groepen worden bepaald door het land van verblijf of IQ-niveau, kun je tot op zekere hoogte het overwinnen van de gebreken in de meting door het maken van genoeg van hen. Wanneer een groep consistent hogere scores na duizenden worden getest met verschillende werkwijzen, worden de gegevens nauwkeuriger en nuttig.

Op het niveau van de individuele wij dan ook willen veel dingen op vele manieren te meten, omdat de onzekerheid één meting. We zouden het inkomen te meten, zoals gezegd, maar dan weer te meten op basis van wat het inkomen van de persoon denkt dat zou ideaal zijn. We kunnen deze ook aangepast voor leeftijd. We kunnen het succes in relaties in zes verschillende manieren te meten, en de toepassing van intelligentie om huishoudelijke taken op verschillende manieren. Met behulp van al deze verschillende maatregelen, kunnen we komen tot een IA test die een score die eigenlijk betekent iets kunt toewijzen. Of misschien ook niet.

Misschien is het idee van "intelligence application" is het meest nuttig niet voor het ontwikkelen van een nieuwe test, maar voor het wijzen op hoe gebrekkig sommige soorten tests kunnen worden. Ik heb gezien dat dezelfde man scoren 70 op een IQ-test en 140 op een ander, en ik weet van een miljonair die niet kunnen lezen. Indien na generaties van deze tests wordt gebruikt ze niet meer nauwkeurig of voorspellende dan dat, kan er niet te veel hoop voor een IA test niet. Het leven zelf is de echte "IA-test," en misschien voor een lange tijd om de dichtstbijzijnde metingen we krijgen zullen de intuïtieve degenen die leiden tot de opmerkingen, kom "Hij weet zeker hoe om te gebruiken wat hij heeft," of " Ze is gewoon niet leven tot aan haar potentieel "Restaurant  .;