Waarheidsgetrouw Denken

waarheidsgetrouw DENKEN
Door Bill Cottringer

“ Succes is wat we krijgen van wat we doen om het &" te krijgen; ~ De auteur

Dat is meer voldoening —. Week oud, koude appeltaart uit de koelkast of hete, vers gebakken appeltaart met koude Franse vanille-ijs op de top? Als Mary wil chocoladetaart voor haar bruiloft receptie en haar man-to-be John wil vanillecake, is een marmeren bruidstaart het beste antwoord op het paar te voldoen? Is er een creatieve compromis te maken genoeg geld om comfortabel te leven zonder een 24/7 workaholic met een Blackberry of een PC-telefoon ingebed in je zak te zijn?

In mijn eerste boek, ik onderzocht de redenen voor en de weg door een centrale paradox in het leven — “ u kunt van &'; t heeft uw taart en eet het ook &"; Maar toegegeven, ik niet &'; t de essentie van het primaire probleem en de beste oplossing is volledig vast te leggen. Ik eigenlijk alleen bekrast het oppervlak. Dit komt omdat het erg moeilijk is om buiten het proces dat bepaalt wat we &'; kennis, &"; dat is natuurlijk hoe we denken in de eerste plaats.

Om na te denken over het denken is niet eenvoudig om te doen. U probeert objectief gebruiken de persoonlijke wat je probeert te denken. Sommigen zeggen dat je van &'; t mogelijk dat te doen. Het is als het proberen om non-verbale gedrag te interpreteren, verbaal. Dat is als een wiskundige met cijfers om te communiceren met een kunstenaar die in de foto's spreekt. Twee zeer verschillende games. Veel verschillende regels van elk spel.

Ondanks dat, is er een onvermijdelijke conclusie van degenen die hebben bedacht hoe het onmogelijke &mdash doen, denken over denken. Deze conclusie is: Hoewel we denken dat we proberen om de echte waarheid of valsheid van iets, zoals de geldigheid of weerlegging van onze taart paradox te krijgen, het denken proces dat we gebruiken, kunnen zeer gebrekkig zijn en resulteren in een vals gevoel van zekerheid over wat we denken dat we zeker weten. Dit alles heeft te maken met de gave vs. vloek aard van zelfbewustzijn en welke richting je geneigd op een bepaald punt in de tijd

Zelfbewustzijn — de zeer reële zin is er een &'; me &'; apart en los van alles — begint als een geschenk. Het is wat geeft ons het gevoel van voldoening en succes in het vinden van de waarheid, zodat we kunnen handelen is om nog meer tevreden en succesvol zijn. Maar stoppen en herlees het citaat op de top. Waarheidsgetrouw denken definieert een belangrijke idee, zoals &'; succes, &'; in cirkelvormige termen. Deze realiteit brengt ons naar een beter begrip van hoe onze zelfbewustzijn gaat vervolgens naar een vloek te worden, voordat het volledige cirkel terug naar zijnde de gave het begon zijn, vooral om ons gevoel van tevredenheid en succes in het uiteindelijk richting weten te verhogen de hele waarheid (en moer &'; n maar de waarheid!)

We krijgen in de abstracte wereld van het denken, waar we gemakkelijk kunnen verdwalen zonder enige voorzichtigheid.. Let &'; s brengen deze onzichtbare denken ding terug naar zichtbaarheid. Dit gevoel van een afzonderlijke zelf zijn gescheiden en verschillend van alles en iedereen om ons heen wordt versterkt door de &'; waarheid &'; en dingen die we doen en het bereiken van het te weten, en krijgt zo extreem dat we de oorspronkelijke verbinding en vereniging dat ons groeiend gevoel van zelfbewustzijn scheiden ons van volledig vergeten.

Maar vroeg of laat, ons zelfbewustzijn leidt ons om te ontdekken tot de helft van het leven we don &'; t willen, krijgen voldoening uit of anderszins te waarderen. Dat wordt erg vervelend om een ​​zelf zoeken naar maximaal succes, tevredenheid en waardering. Stel met prima denken en het krijgen van iets wat je don &'; t wil.

Een deel van de groei en de daling van dit zelfbewustzijn reis is het dualistische denken we gaan in — verdelen alles in dit of dat categorieën. Natuurlijk is het ultieme categorie alles uiteindelijk valt in waar vs. onwaar. Andere variaties zijn ja versus nee, recht tegenover verkeerd, oke vs. niet in orde, juist vs., onjuist, slimme vs. dom, goed versus kwaad, en nuttig versus nutteloos.

Toen we eindelijk in slagen om dingen tot het uiterste te nemen met deze dualistische denken en uiteindelijk de hele wereld te delen in de helft, beginnen we te vragen wat we denken te weten als niet noodzakelijk zo. Hoe kunnen de dingen waar of onwaar, nuttig of nutteloos en goed of slecht, als we hebben ervaren dat ze allebei, geen van beide, of ergens tussen in tijden? Dit is het begin van zelfbewustzijn terug te keren naar haar gift natuur, uiteindelijk leidt ons naar waarheidsgetrouw denken dat zich bezighoudt met het hele plaatje. Het heeft ook een grappige manier van zichzelf te valideren zonder enige twijfel. De sprong van het geloof over de zekerheid van iets wat niet meer bestaat.

De sleutel tot het begrijpen en corrigeren leugenachtige denken dat uiteindelijk leidt tot verliezen en falen, is te weten dat de hersenen isn &'; t ontworpen om alles in één keer vastleggen en weet dat de hele waarheid. Je moet beide zijden van de vergelijking in het leven te verteren door er te zijn — alle yangs en Yins — voordat je kunt zien hoe leugenachtig denken is kunstmatig gecreëerd extremen in polariteiten van dingen die echt aren &'; t zo. Ze zijn slechts denkbeeldig.

De mate waarin we zaken als oorlog of vrede, leven of dood, goed of kwaad, en rijk of arm, zijn gepolariseerd en vervolgens verergerd het probleem verder door de woorden die we gebruiken om onze waarheid versies te communiceren en de connotatieve interpretaties van die versies die we hebben gecreëerd — allemaal met een leugenachtig denken — maakt ze bijna ongevoelig voor ontdekking. Maar ze zijn als olie op het water en uiteindelijk oppervlak

Dit hele waarheidsgetrouw denkproces is heel duidelijk, maar pas nadat men het &' heeft meegemaakt;. S volledige cirkel — het is de conclusie die je krijgt van te doen wat je doet om haal het.

“ Het obscure duurt even om te zien, maar voor de hand liggende nog langer &"; ~ Truthful Denker
.