*** Eerste Downs en Tweede Gissingen - Blog # 34

Wow, Kerstmis is 10 dagen weg en ik ben ver achter in mijn winkelmandje. Ik ben niet bezorgd. Mijn filosofie is om de winkels op 23 december, krijgen wat ik nodig heb, en naar huis zonder verwondingen. Laten we eens kijken wat er in de postzak ...

* Met voetbal kom seizoen op ons, ik altijd genieten van de verhalen die naar buiten komen waaruit de college football rankings zijn bevooroordeeld. Heck, die een studie dat nodig? Natuurlijk, ze zijn bevooroordeeld. Je hebt college football coaches stemmen. Je denkt toch niet dat ze bevooroordeeld, vooral degenen wier teams zijn in de Top 25?

Maar we hebben een studie van Yale en Cal-Santa Barbara professoren ondersteunen beschuldigingen van partijdigheid en belangenconflicten in de coaches poll, die helpt bij het bepalen van de BCS klassement. Matthew Kotchen, de Yale vent, en Matthew Potoski, de Cal-Santa Barbara man, onderzocht of college football coaches '"reputatie en financiële prikkels" bias de USA Today Coaches Poll. De USA Today poll is één van de drie ranking systemen die worden gebruikt om BCS klassement teams te bepalen, wat op zijn beurt beslissen welke twee teams ontvangen uitnodigingen voor het Nationaal Kampioenschap Game, en de invloed van de teams uitgenodigd om de vier andere BCS kom games.

Met behulp van twee statistische benaderingen om vertekening te meten, de professoren vonden dat beide benaderingen aangetoond stemmen de coaches werden vertekend door maar liefst twee plaatsen in het voordeel van hun team, zo veel als een plek in het voordeel van de teams in hun atletische conferentie, en zo veel als de helft van een plek in het voordeel van de teams dat ze hadden verslagen. De professoren zijn van mening dat de bias kan worden verminderd als de stembiljetten openbaar zou worden gemaakt gedurende het seizoen. In de huidige tijd, geen coach stemming te onthullen wie hij gestemd. Het is allemaal een geheime stemming.

De onderzoekers ook vastgesteld dat financiële prikkels rondom komspelen scheef de stemming. De resultaten gaven aan dat de financiële prikkels leidde de coaches van de teams in de zes BCS conferenties om de teams rang in hun conferentie hoger als die teams waren aan de vooravond van het ontvangen van een kom spel uitnodiging, en niet-BCS coaches aan niet-BCS conferentie teams rang hoger. De studie wees uit dat een uitbetaling van tussen de $ 3,3 en $ 5.000.000 dollar resulteerde in een verhoogde ranglijst van één positie, en grotere uitbetalingen een nog groter effect gehad.

Kotchen merkte op: "Een heleboel mensen te verhogen dezelfde problemen en bezorgdheid in de media door te verwijzen naar de beslissing van een coach. Wat we deden is laten zien dat het systematisch gebeurt. "

Dit was een grote studie, en ik tip mijn hoed voor Kotchen en Potoski. Maar zal de resultaten van deze studie te veranderen het gedrag en stemgedrag van de USA Today coaches die in die poll stemmen? Ik betwijfel het ten zeerste.

___________________________________________________________________________

* Tot slot, een ander social media verhaal, dat in eerste instantie klinkt slecht, maar het is eigenlijk gewoon het teken van de tijd. Het verhaal circuleert van Texas A & M was dat atletische directeur Bill Byrne ontslagen voetbal coach Mike Sherman met een telefoontje als Sherman was het huis van een rekruut invoeren. "Hoe plakkerig is dat?" je waarschijnlijk tegen jezelf gezegd.

Byrne zei dat hij had geen keuze, omdat het verhaal al op Twitter had gebroken na een lek aan de media. En hij wilde niet dat Sherman om te leren van het afvuren van een tweek. Dus het telefoongesprek was de enige optie die hij had.

Dit is ook een geweldig verhaal, omdat je een duidelijk beeld van hoe een lek aan de sociale media kan beïnvloeden hoe een atletische directeur behandelt het afvuren van een coach. Of het inhuren van een coach. Byrne ondertekend Universiteit van Houston coach Kevin Sumlin niet lang na het afvuren.

Dus kun je beter voorzichtig zijn hoe je met behulp van social media deze dagen
.