Waarom $ 100,00 zal waarschijnlijk niet de wereld een betere plek

Als je een normaal persoon, zult u uw gezin en uw land te dienen door te proberen om te doen wat juist is. Dit houdt noodzakelijkerwijs ambitie en doelen, terwijl je probeert je problemen in het leven op te lossen. Als u zich in uw carrière, wat het ook blijkt te zijn, uw regering op haar beurt probeert gelijk de lasten van de maatschappij, zodat het land bij elkaar houdt als een samenhangende eenheid. Wanneer een segment van de samenleving krijgt uit balans, bijvoorbeeld als de zwakke vraag te veel, terwijl verzet tegen het werk, of als het rijk te worden ook niet-compassionate, dan door middel van verschillende middelen van de overheid is veranderd; rustig het is te hopen, maar vaker wel dan niet in vele delen van de wereld; gewelddadig.

Dit alles gaat veel keuzes, door het volk en door de collectieve mensen noemden de overheid. Deze keuzes put man tegen man, vrouw tegen vrouw, als een verlangen naar zekerheid in de vorm van rijkdom en macht concurreert. De armen willen de rijkdom en macht van de hogere klasse, en de rijken angst dat de armen zullen een manier om het te krijgen. Dit is wat de politiek is alles over, en ik vraag me af of er een betere manier.

De radicale segmenten van de rechter- en linkervleugel van een regering of van een land, afkerig van hun tegenhangers. Er is zelden een vermoeden richting compromis tenzij compromis absoluut opgedrongen elke partij. Gelukkig is bereikte compromis niet heftig, grotendeels in geïndustrialiseerde landen, maar in ontwikkelingslanden, het pistool is meestal de beslisser. Ongeacht de wijze van compromis, maar de aard van de politiek is om de macht te grijpen, en grijpen de macht brengt grote ambitie en hebzucht.

Als we onze individuele doelstellingen, die zo onschuldig als onszelf te behandelen met een paar dingen die we echt niet nodig zou zijn, beperken we onze focus op alleen onszelf. "Wat is daar mis mee?" men zou kunnen vragen, en het antwoord is; dat door het beperken van onze focus op alleen onze zorgen, verliezen we ons begrip van ambitie, wat het van ons vraagt, en wat het steelt van ons, dat is onze ziel.

Ambitie brengt altijd meer willen dan wij; iets beter voor onszelf of onze families. We zijn nooit tevreden zijn met wat we hebben, omdat te worden voldaan wordt begrepen door sommige anti-progressief zijn. Al onze focus ligt op wat we kunnen bereiken of wat we kunnen krijgen, niet wat we zijn, en hoe we zijn. Overheden zijn hetzelfde, omdat de overheden ons.

Als we ons richten op alleen wat we kunnen krijgen, iemand moet genoegen nemen met minder; dat is hoe materiaal fortuinen in de wereld uit te werken. Het is moeilijk voor te stellen dat een kind gaat naar de universiteit betekent hier dat een kind in een derde wereld land zullen sterven van de honger, maar we zijn allemaal met elkaar verbonden. En als je de fijne kneepjes van ambitie te volgen, zult u zien dat dit waar is, omdat we niet de zorg over hen die honger lijden, draaien we onze rug uit eerbied voor het verzorgen van onze eigen.

Als alle mensen en landen van de wereld had gelijk rijkdom van vandaag, kunt u er zeker van zijn dat er morgen degenen die meer hebben en degenen die minder hebben zou zijn. Maar wat als bij toverslag alle mensen en regeringen in de wereld gelijke mededogen en liefde gehad? Zou men segment vervolgens te verwerven meer en kort de rest, of zouden die meer verworven gewoon niet in staat om de overvloeiende liefde bevatten en doorgeven aan hun broeders en zusters?

Eigenlijk, omdat mededogen en liefde zijn niet een honderd dollar bill, een persoon met meer volgt niet dat anderen minder. Compassie en liefde eigenlijk groeien exponentieel

Net als broden en vissen
 ..;