Om te vechten of niet te vechten? Dat is de vraag

Heeft u genieten van een goed gevecht? Ik niet, maar ik weet dat sommige mensen die dat doen. Ongeacht wie we zijn interactie met, zal verschillen van mening, problemen en conflicten regelmatig voordoen. Sommige argumenten benadering met schil, anderen met grote huiver, en sommige voorkomen dat ze ten koste van alles. Er zijn momenten dat het verstandig is om het probleem te omzeilen; andere keren dat ze moeten worden aangepakt hoofd op. Maar is het mogelijk om te voorkomen dat een discussie escaleren tot een full-blown strijd? En hoe weet je wanneer te gaan en wanneer je gewoon weg te lopen?

Laten we beginnen met het identificeren van het verschil tussen een bespreking, argument, en vechten. Na overleg met de heer Webster, zoals ik vaak doen, en het analyseren van de definitie van elke term, ontdekte ik het volgende: discussies, debatten, meningsverschillen en geschillen te delen bepaalde kenmerken. Ze zijn een uitwisseling van tegengestelde ideeën - simpel. Argumenten, aan de andere kant, zijn een extra component van het bewijs: bewijs van juistheid of feit, een bewijs van zijn gelijk. Het moment dat we gaan in kwesties van goed en kwaad lopen we het risico van een civiele discussie escaleert in een argument. Veel mensen worstelen met onzekerheid en trots en zal weerstaan ​​verkeerd worden bewezen. Het is vernederend en beschamend en om hun waardigheid te behouden ze hun positie, ongeacht verdedigen.

Het vechten gaat om een ​​element van vijandigheid - een verlangen om een ​​persoon te overwinnen; om de controle over te krijgen; domineren. Nu is slechts een meningsverschil geïntensiveerd om kwesties van gezag over de andere partij waarop zij kunnen reageren met zelf-beschermende agressie om hun positie en veiligheid te bewaren.

Hoewel het lijkt zeker voordeliger om een ​​probleem rationeel en kalm te bespreken, hoe kan men weten of en wanneer het nodig is om een ​​debat te verheffen tot een full-blown (verbaal) te bestrijden?

Hier zijn een paar punten om te overwegen:

Ten eerste: Bepaal de aard en de ernst van het probleem bij de hand. Niet de tijd of moeite waard *)
b) belangrijk (moet worden besproken om een ​​mogelijke oplossing te verkrijgen)
c -
) onbelangrijk (laten gaan: het zal in een van de drie mogelijke categorieën vallen ) kritische (kwestie van leven of dood, morele kwestie, waarbij persoonlijke veiligheid - absoluut noodzakelijk om aan de slag opgelost).

Ten tweede:. Onderzoek je motieven en de intentie
) Bent u op zoek naar rechts zijn? Aan de andere partij ongelijk bewijzen? Wilt u hen een lesje te leren, zet ze op hun plaats, of gewoon een punt? Ben je arrogant, zelfingenomen, kwetsend of kleingeestig? Zo ja, bent u actief in een plaats van ego en de noodzaak om uw motieven opnieuw te onderzoeken.

b) Bent u geïnteresseerd in het leren over de andere persoon ideeën, waarden, behoeften en wil? Heeft u een sterk verlangen naar een dieper inzicht in en bewustwording van het probleem bij de hand te doen? Maakt u zich zorgen over het opruimen van een mogelijk misverstand, het oplossen van een probleem, helende een breuk, het bijstaan ​​van de andere partij, of het voorkomen van schade te voorkomen? Geest houdt zich even met het welzijn van alle partijen en maken moreel verantwoorde keuzes.

Dus veel van wat we vechten over is relatief onbelangrijk in het hele schema van het leven. Zet alles in het juiste perspectief. Terwijl debatteren kwesties spannend en lonend kan zijn, het is volledig binnen ons bereik om hen te handhaven op een veilig niveau en voorkomen dat ze escaleren tot iets veel ernstiger en destructief. Wees veeleisende. Reserveert de intense emoties voor de problemen die ware betekenis houden. En zelfs dan blijven open-minded, eerlijke, redelijke en respectvol. Je zal veel meer grip te krijgen in succesvolle oplossing van het geschil bij het onderhouden van uw integriteit.

* Zie de 10 jaar-regel: "? Zal dit probleem materie in tien jaar Zal ik herinner me het zelfs" Als het antwoord "nee" is dan laten gaan.

Om een ​​exemplaar van The Secret Side of Anger, Second Edition of de grote waarheid bezoek http://www.pfeifferpowerseminars.com/pps1-products bestellen. html

Luister naar het verleden shows op iHeart Radio @ http://www.iheart.com/talk/show/53-Anger-911-Radio/

Volg mij op Facebook, Twitter, Linkedin, Pinterest, Google+
.