Is de vrijheid van meningsuiting nu een selectieve voorrecht?

“ De twee pijlers van 'politieke correctheid' zijn:
) moedwillige onwetendheid
b) een standvastige weigering om de waarheid onder ogen &";
George MacDonald

Vorige week (19 /05/06) Sandra Kanck, een parlementslid in Australië, stond in het Parlement en vertelde het huis dat extase “ is geen gevaarlijke drug &"; en “ had kunnen worden gebruikt om de slachtoffers van vorig jaar &' te behandelen; s killer bosbranden &" ;. Sindsdien is de premier van Australië, hebben haar eigen partij en de pers haar belasterd en riep haar ontslag.

Tot op zekere hoogte kan men zien waarom er zou een dergelijke reactie te zijn. Voor Australië heeft de twijfelachtige eer om de extase hoofdstad van de wereld, met de hoogste consumptie per hoofd van een land en een gerapporteerde 112-extase sterfgevallen in de periode 2001 tot 2004. Om deze situatie de Australische regering heeft onlangs 23 bestrijden miljoen dollar op een campagne waarschuwing tegen de gevaren van het gebruik van ecstasy. Dus in die omstandigheden een terugslag aan mevrouw Kanck &'; s opmerkingen kunnen worden verwacht en ik heb geen twijfel dat, politiek gezien, haar opmerkingen kon worden misschien gezien als een beetje onverstandig en politiek naïef. Dit incident brengt echter andere ernstige problemen.

Eerst een beetje perspectief is vereist. 112 doden, vooral jonge doden, is tragisch en ik ben niet proberen om hun impact te minimaliseren of te pleiten of vergoelijken drugsgebruik. Maar over een periode van 4 jaar dit gemiddelde uit op 28 doden per jaar. We moeten dit cijfer vergelijken met 19.000 sterfgevallen per jaar uit tabak-gerelateerde oorzaken, rond 2000 een jaar van aan alcohol gerelateerde oorzaken en rond 1000 per jaar uit geneesmiddelen (dwz eigen medicijnen genomen voor medicinale doeleinden). Vergeleken met deze statistieken, ecstasy lijkt minder gevaarlijk. True sterftecijfer is niet het hele verhaal en onderzoek heeft aangetoond dat ecstasy de hersenen kunnen beschadigen, maar andere onderzoek heeft geproduceerd andere bewijzen die dit heeft weerlegd. Dus nogmaals mevrouw Kanck lijkt juist te zijn, het bewijs is dubbelzinnig. Tot slot, in de Verenigde Staten in de jaren 1970 &'; s en 80 &'; s extase werd gebruikt als een therapeutisch middel om te helpen psychotherapie en een aantal recente onderzoek suggereert dat het opnieuw zou kunnen blijken nuttig in deze hoedanigheid te zijn. Als we accepteren dit alles, waarom heeft mevrouw Kanck is belasterd?

Op dit moment in veel landen lijkt er een epidemie van morele hysterie die lijkt te leiden tot een staat van bewijs blindheid en politiek zijn groep-denken. Dit lijkt een staat die overstijgt en verduistert partijpolitieke grenzen zijn. Vreemd plaats van te kijken naar het onderzoek het bewijs dat zou kunnen leiden tot een werkbare oplossing voor het drugsprobleem onze politici, kundig geholpen en bijgestaan ​​door de media, lijken inhoud in een staat van onwetendheid te blijven. Echter, wanneer iemand probeert de orthodoxie als gevolg van die onwetendheid uitdagen door een verwijzing naar feite alle kanten zet haar. Aldus mevrouw Kanck &'; s probleem was niet dat ze verkeerd was, maar dat ze afgeweken van deze positie van politieke correctheid

Helaas is dit geval is maar al te bekend voor mensen die werkzaam zijn op het gebied van drugs, zij het in dit geval. Het is openbaar. De zogenaamd onvervreemdbaar recht van vrije meningsuiting lijkt te worden ingetrokken als men spreekt meningen over drugs (ongeacht de evidence base) dat minder dan het demoniseren, ze don &' zijn; t moet zelfs positief. Er is een aanzienlijke hoeveelheid bewijs dat drugsgebruik toont en alcoholmisbruik wordt geassocieerd met armoede en ontbering. Echter, als regeringen over de hele wereld steeds rechtervleugel, is het handiger om drugs en de pushers schuld voor de toename van het gebruik van drugs dan om de rol van de leefomstandigheden van de gebruikers en de opeenvolgende overheid &' onderzoeken; s niet hun verkiezing te vervullen beloften. Om deze trend te veranderen zou een grote fix van die andere verboden stoffen, waarheid en sociaal welzijn nodig. Geen wonder dat mevrouw Kanck is in de problemen

John van <! A href = www.alcohol-and-drug-guide.com
.