Hoe Progress meten Through Revolution?

Nadat nu toe in detail de oorsprong van paradigma, de geboorte, de groei, het bederf of vervanging, de bijdrage en de noodzaak voor wetenschappelijk onderzoek, is het noodzakelijk om vatten waarom wetenschap vorderde, hoe het vorderde en de aard van de voortgang.

Science gevorderd omdat de leden van de verschillende wetenschappelijke gemeenschappen zich niet beperken tot beperkte gebieden, maar spreiden hun aandacht op diverse gebieden. Paradigma vergemakkelijkt de voortgang grotendeels. De beschreven door Kuhn vooruitgang is niet een halsbrekende vooruitgang merkbaar is. Het is een evolutionaire reis van primitieve begin. Er waren veel hindernissen worden gekruist en veel vragen worden beantwoord. In elke fase, was er een betere en verfijnde begrip van de natuur .De achtervolging wordt gekenmerkt door de afwezigheid van een doel en was het streven naar achtervolging omwille.

Hoewel Kuhn was erg coherent met zijn ideeën van paradigma's en s interpretaties van de ontwikkelingen in de vooruitgang van de wetenschap, wetenschappelijke revolutie, een emotieloze student van de geschiedenis van de wetenschap niet Kuhn &' accepteren. Het paradigma dat Kuhn sprak van kan worden geacht te hebben bestaan ​​in de vroege dagen van de wetenschap. In feite is in die tijd waren er geen wetenschappelijke gemeenschappen. De achtervolgers van de wetenschap kon worden gerekend op de vingers. In feite, de zogenaamde wetenschappers zuiver wetenschappers, maar ze waren afgescheidenen van de dan bestaande volgorde. Toen Galileo verschilde met de toen bestaande overtuiging dat de aarde het centrum was van de kosmos, was hij van mening verschillen de toen bestaande orde.

Een ander belangrijk punt dat Kuhn gewonnen in zijn bespreking was de invloed van religie op de voortgang van de wetenschap in Vroeger. In feite, de religie was de meest factor die de voortgang van de wetenschap en een zware kap gehinderd werd gelegd op het. Het is moeilijk om het eens met Kuhn wanneer hij zegt dat wanneer er een nieuw paradigma werd geboren, de aanhangers van het gebruikt om zich daartegen te verzetten. In feite is het de religieuze elementen die alle nieuwe wetenschappelijke theorieën tegenover. De reden was simpel. Zij waren de belangrijkste voorstanders van de goddelijkheid van de Koningen. Nieuwe wetenschappelijke uitspraak werd aangehouden om een ​​aanval op zo'n goddelijkheid zijn. Zodat de eerdere wetenschappers, op het uitspreken van hun nieuw gevonden theorieën geconfronteerd met de toorn van de religieuze elementen en volgelingen van de Koningen in plaats van een wetenschappelijke gemeenschap

Kuhn &';. S vergelijking van Wetenschap om een ​​puzzel is ook niet aanvaardbaar. Wanneer men probeert een puzzel op te lossen, is hij zeker van slagen daarin, omdat elke puzzel heeft een oplossing. Maar wetenschappelijke streven is een pijl in het donker. We hebben al gezien hoe Galileo &'; s propositie was slechts een vermoeden. Vanwege de waarheid, het werd een pad breaker. Het kan echter worden opgemerkt dat voor een ieder succes in het wetenschappelijk streven, zijn er talloze mislukkingen. Als de wetenschap is echt een raadsel, won er &';. T worden eventuele raadsels op te lossen en de snelheid van mislukkingen zou minimaal zijn geweest

Kuhn zegt dat wetenschappelijke uitvinding moet worden beschouwd als een politieke revolutie. Maar de vergelijking is onjuist. In een politieke omwenteling, zijn er tal van deelnemers juiste vorm gewone man tot de klasse Noble. Hoewel de voordelen van de wetenschap te raken elke ziel, weet uitvindingen en ontdekkingen niet de aandacht van de gewone man eens. De Euphoria over een nieuwe uitvinding is het domein van de wetenschappelijke gemeenschap en de gewone man is geen deel van uit.

Kuhn ook niet kan worden aanvaard als hij zegt dat de vooruitgang in wetenschap is combinaties van explosies plaats van steen voor steen evolutionaire processen. Een voorbeeld hiervan is het ontrafelen van de structuur van het atoom, die van de ene wetenschapper tot drie opvolgende generaties. Het was totaal evolutionaire en staat in schril contrast met Kuhn &'; s argumenten

Kuhn &';. S boek ondanks vele incongruencies is zeer belangrijk in de geschiedenis van de voortgang van Science.He heeft een boek dat een kwestie was geschreven van wetenschappelijk historisch boek. Het boek is niet alleen belangrijk uit de inhoud oogpunt, maar ook voor de uitgebreide kritiek die zij heeft uitgenodigd.

Er was wat waardering en veel kritiek voor het boek. Veel wetenschappers sprong in de strijd en ontleed zijn theorieën genadeloos. De kritieken waren zo hard en intens dat als een wetenschapper zei, &"; Hij vroeg om de regen en kreeg een overstroming. Boeken kritiek op zijn werk zijn zo veel dat ze zelf bracht veel materiaal over de voortgang van de wetenschap. De wetenschappelijke gemeenschap zich schatplichtig aan Kuhn, niet alleen voor zijn boek, maar ook voor de wijdverbreide kritiek op zijn werk.

opdracht hulp is een grote website die, biedt hulp bij het schrijven met opdracht om studenten van verschillende universiteiten. Deze website biedt veel artikelen en opdrachten aan studenten tegen redelijke kosten. U kunt opdrachten kopen en gebruiken ze als een leermiddel. Ze bieden opdracht hulp met vele onderwerpen als management onderwerp, marketing, boekhouding, HR en Recht en Verplegingswetenschap opdracht hulp. Bezoek de website www.myassignmenthelp.com of www.myassignmenthelp.co.uk
.