*** Niet vaccineren Voordat u Educate

20e eeuw geneeskunde is gebleken verkeerde in veel van zijn veronderstellingen te zijn, terwijl het artsen met niet-interventionistische filosofieën heeft gehouden om een ​​hogere norm dan interventionistische artsen. De onwetenschappelijke redenering, “ Ik denk dus ik geloof &"; heeft vervangen wetenschappelijke feiten gebaseerde besluitvorming. Hoe kunnen we vertrouwen in een medisch systeem, waarvan is aangetoond onjuist in sommige van zijn praktijk zijn? Het antwoord is met grote scepsis. Laten we hopen dat de wetenschappelijke rede zal zegevieren en het motto van de 21ste eeuw zal worden “ Het wetenschappelijk bewijs wijst in die richting, daarom geloof ik &";

Alle vaccin programma's uit te voeren risico's en voordelen. Daarom is het doel moet niet alleen de preventie van een specifieke ziekte door vaccinatie zijn, maar ook de voordelen moeten eventuele lange termijn negatieve bijwerkingen.
Vaccin voorstanders beweren dat de voordelen van vaccinatie van kinderen zijn onmiskenbaar compenseren. Echter, tegelijkertijd vaccin tegenstander wijzen dat de gevallen van autisme, diabetes en andere chronische immuun- en neurologische stoornissen bij kinderen dramatisch in de laatste 30 jaar toegenomen. Dit wijst op de moeilijkheden bij het maken van een weloverwogen beslissing te vaccineren of niet vaccineren

Hier is de kern van mijn bezorgdheid:.

Er is geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat massale inentingen kunnen worden gecrediteerd met elimineren elke kinderziekte …

Het is algemeen aangenomen dat het Salk vaccin verantwoordelijk was voor het stoppen van de polio-epidemieën dat Amerikaanse kinderen in de 1940 &' geplaagd; s en 1950 &'; s. Zo ja, waarom heeft de epidemie ook eindigen in Europa, waar polio vaccin werd niet zo veel gebruikt
Er zijn aanzienlijke risico's verbonden aan elke vaccinatie en tal van contra-indicaties dat het gevaarlijk kan maken voor de schoten te worden gegeven aan uw kind &hellip?;
Terwijl de talloze gevaren van de meeste vaccinaties op korte termijn bekend zijn (maar zelden uitgelegd), niemand kent de gevolgen van het injecteren van vreemde eiwitten in het lichaam van uw kind op lange termijn. Nog schokkender is het feit dat niemand is het maken van een gestructureerde poging om uit te vinden.

Er is een groeiende vermoeden dat vaccinatie tegen relatief onschuldig kinderziekten verantwoordelijk voor de dramatische verhoging van autoimmuunziekten sinds de invoering van massa inoculaties zijn. Dit zijn levensveranderende ziekten zoals kanker, leukemie, reumatoïde artritis, multiple sclerose, astma en autisme.

Vaccins bevatten bestanddelen waarvan het publiek zich niet bewust. Dit zijn slechts enkele van de ingrediënten die worden gebruikt bij de productie van vaccins:
Ethyleen glycol — antivries
Fenol — ook wel bekend als carbolzuur. Dit wordt gebruikt als ontsmettingsmiddel, kleurstof
Formaldehyde —. Een bekende kankerverwekkende stof
Aluminum — wordt geassocieerd met de ziekte van Alzheimer &'; s ziekte en epileptische aanvallen, ook kanker produceert in het laboratorium muizen. Het wordt gebruikt als een additief aan antilichaam reactie te bevorderen
Thimerosal —. Kwik desinfecterend middel /conserveermiddel. Dit kan leiden tot hersenletsel en autoimmuunziekte
neomycine, streptomycine en mdash;.. Antibiotica die allergische reacties veroorzaakt bij sommige mensen

Deze vaccins zijn ook gegroeid op en gespannen door middel van dierlijk of menselijk weefsel zoals apenniercellijn weefsel, kippenembryo, cavia embryonale cellen kalfsserum, humane diploïde cellen (de ontlede organen van geaborteerde foetussen bij rodehond, hepatitis A, en waterpokken vaccins).

Het probleem met dierlijke cellen die tijdens seriële passage van het virus via de dierlijke cellen, dierlijke RNA en DNA kan worden overgedragen van de ene host naar de andere. Onopgemerkt dierlijke virussen kan verleden kwaliteitscontrole testprocedures glippen, zoals gebeurde tijdens de jaren 1955 thru 1961. Het poliovaccin, die werd geteeld op de nier van de Afrikaanse groene aap (apen), was besmet met SV40 (apenvirus # 40 — de 40 gevonden) die verschilt van de voorafgaande 39 omdat het oncogene (kankerverwekkende) eigenschappen. Wat andere virussen worden uitglijden kon door van dierlijk weefsel, toegediend door middel van vaccinaties, dat we don &'; t weet van

Toen ik begon met het beoefenen van de geneeskunde in 1973, het aantal gemandateerde vaccins voor kinderen in de eerste 18 maanden van het leven was 10 en de incidentie van autisme 1 op 10.000. Vandaag is het aantal opdracht vaccins 36 en de incidentie van autisme 1 in 150! Als deze trend doorzet, veel meer vaccins, zoals griep, rotovirus, pneumokokken, HepA evenals HPV en meningokokken vaccins zal raken gemandateerd. Is er een verband tussen autisme en vaccins? Is het het buitensporige aantal vaccins gegeven aan onze kinderen in de eerste 18 maanden van het leven? Is het de onnodige gifstoffen in vaccins? Het lijkt erop dat de meeste ouders van autistische kinderen het begin van hun kind &' kunnen lokaliseren;. S autisme en zijn in staat om te wijzen op een gelukkig, gezond, normaal kind vóór de ontvangst van de vaccins

Net als de gemandateerde hepatitis B-vaccin, de HPV-vaccin wordt aanbevolen, naar verluidt, een seksueel overdraagbare aandoening, Human Papiloma virus te voorkomen. Heeft onze regering hebben het recht om onze moraal wetgeving? Recente rapporten van de organisatie Judicial Watch hebben uitgewezen dat de HPV-vaccin, zelf verantwoordelijk voor minstens drie doden en meer dan 1300 bijwerkingen.

Het is niet verwonderlijk dat steeds meer gezinnen een beroep op de persoonlijke religieuze uitzonderingen op deze overweldigende, niet-wetenschappelijke benadering van de preventie van ziekten te voorkomen.
Dit zijn enkele van de vragen die ik vroeg mijn vaccin seminar. Wordt het vaccin paradigma niet? Waarom zijn meer en meer ouders vragen verplichte vaccinatie? Heeft vaccins echt levens redden? Is er een verband tussen autisme en vaccins? Waarom is er nog steeds kwik in sommige vaccins — met inbegrip van het griepvaccin?

Als het concept van de verplichte vaccinaties wordt verlaten, de bewijslast met betrekking tot de werkzaamheid van de hele kindertijd vaccin programma zal worden verschoven naar onze wetgevers. It &'; s tijd om te laten wetenschappelijk bewijs te bepalen medische beleid niet politiek
Er is hoop aan de horizon!. Ik had nooit gedacht dat een congres wetsvoorstel zou worden ingevoerd om de effecten van de vaccins op de gezondheid uitkomst te bestuderen. Tot mijn verbazing, congreslid Carolyn Maloney, in de 110e Congres 1 Sessie 2007, een wetsvoorstel om dat precies doen. Dit wetsvoorstel vermeldt Homefirst ® Health Services, de praktijk die ik heb geleid sinds 1973

H. R. 2832 Belgique Om direct de secretaris van de Health and Human Services de uitvoering of ondersteuning van een uitgebreide studie vergelijkt de totale gezondheidseffecten, waaronder het risico van autisme, bij gevaccineerde bevolking in de Verenigde Staten met dergelijke buiten komt bij niet-gevaccineerde bevolking in de Verenigde staten, en voor andere doeleinden …
De secretaris te zoeken in het onderzoek onder dit artikel Populaties in de Verenigde Staten die van oudsher zijn gebleven ongevaccineerde (zoals de Homefirst ® praktijk in Chicago) op te nemen. Heb ook een recente onderzoek van Generation Rescue, 26 juni 2007 heeft de “ Cal-Oregon Ongevaccineerde Survey &"; re-ported: Restaurant “ We ondervraagden meer dan 9.000 jongens in Californië en Oregon en vond dat gevaccineerde jongens een 155% grotere kans op het hebben van een neurologische stoornis zoals ADHD of autisme dan niet-gevaccineerde jongens &" gehad;.

Tot het wetenschappelijk bewijs toont aan dat de voordelen van de kindertijd vaccins opwegen tegen het risico, zullen meer en meer ouders blijven om het concept van de verplichte vaccinatie vraag, weigeren hun kinderen te vaccineren en te zoeken naar verschillende middelen, waaronder een persoonlijke religieuze vrijstelling, in overeenstemming te zijn met de wet, terwijl ze hun kinderen van het ontvangen van vaccins.

Dit is het grootste land in de wereld. Ik heb het volste vertrouwen dat onze regering uiteindelijk zal deze kwesties. Tot die tijd kunnen we verwachten meer en meer gezinnen naar de waarde van de verplichte inentingen in twijfel.
Op dit moment moeten we pleiten voor een moratorium op alle vaccinaties. We hebben behoefte aan een panel van de meest vooraanstaande experts in de geneeskunde te roepen. Dit paneel moet verstoken van sponsoring zijn van een farmaceutische bedrijven of partijen dat een belang bij de uitkomst. Het panel moet beoordelen alle wetenschappelijke artikelen en gegevens over vaccinaties. Nadien moeten ze hun aanbevelingen. Het is heel interessant dat wanneer het National Institute of Health dergelijke consensus panelen heeft bijeengeroepen de resultaten zijn heel anders dan we zouden verwachten. In het verleden hebben deze NIH consensus panels aanbevolen minder ultra geluid, minder borstkanker operaties, minder keizersnede, en zij hebben routinemammografieën vrouwen ondervraagd. Ik heb veel vertrouwen in de eerlijkheid van de geleerde artsen. Wanneer zij voldoen aan in grote consensus groepen en beoordeling van gegevens komen ze tot onpartijdige conclusies te vertrouwen op de aan hen, niet op de politieke agenda, of hun eigen overtuigingen informatie.

Als ouder, alleen jij kunt beslissen of af te wijzen vaccinaties of het risico te aanvaarden voor uw kind. Laat mij u aansporen, thoughbefore uw kind ingeënt — jezelf arm met de feiten over de mogelijke risico's en voordelen en eisen dat uw kinderarts verdedigen de vaccinaties die hij aanbeveelt
wil ik twijfel in je geest te verhogen met betrekking tot de veiligheid. , werkzaamheid en morele kwesties van vaccins. Mijn doel is voor u om verder onderzoek naar alle van de vaccins te doen, gebruiken bibliotheken, boekhandels, onze internet site (homefirst.com), en vragen te stellen. Pas nadat het bewijs volledig wegen kunt u een weloverwogen beslissing te nemen. Een geïnformeerde consument is een verstandige consument. Deze reis is een begin van een beter begrip van de problemen rond vaccinaties voor kinderen.

Ik raad u aan Don &'; t Vaccineer Before You Educate

Vragen &!; Antwoorden met betrekking tot de vaccins voor kinderen

Q) Wat is een filosofisch bezwaar tegen vaccins? Hotels A) Een filosofische bezwaar tegen vaccins staat dat u bezwaar vanuit uw eigen persoonlijk geloof, niet op medische of religieuze gronden. Het komt uit uw eigen persoonlijke kennis, wat dat ook is samengesteld uit. Op het moment van dit schrijven Illinois niet accepteren als een geldige bezwaar tegen de kindertijd vaccins. Een filosofische bezwaar is ook bekend als een constitutionele bezwaar. (Zoals gedefinieerd door de American College Dictionary behoren tot of inherent aan een persoon &'; s constitutie van het lichaam of geest) niet te verwarren met de Amerikaanse grondwet

Q ) Wat is een medische vrijstelling van vaccins? Hotels A) Een vrijstelling die is geschreven door een arts die een licentie om te oefenen in de staat met vermelding van de specifieke medi-sche bezwaren tegen het vaccin.

Q) Do vaccins het immuunsysteem verzwakken? Hotels A) De wetenschappelijke literatuur heeft gemengde beoordelingen. Sommige studies zeggen ja, sommigen zeggen nee.

Q) Kan ik een deel van de opdracht vaccins en andere niet? Hotels A) Ja, vanuit medisch oogpunt. Echter, in overeenstemming te zijn met de staat wetten moet u uw kinderen geven de gemandateerde vaccins tenzij je een religieuze, filosofische of medische vrijstelling vrijstelling. U moet uw staat en ' te controleren; s wet (http://www.homefirst.com/vaccine_ exemptions_state_by_state.html) om te zien welke van de vrijstelling vrijstellingen van toepassing.

Q) Zijn er medische contra-indicaties voor vaccins? Hotels A) Het hangt ervan af welke kant van het debat u op. Wetenschappelijke medische studies lijken te wijzen in beide richtingen — dat er voordelen en bijwerkingen. De moeilijkheid is de beslissing die meer controlerende zijn.

Q) Wat is een persoonlijke religieuze vrijstelling? Hotels A) Het is een vrijstelling die uw specifieke en persoonlijke religieuze overtuigingen stelt. Deze overtuigingen niet noodzakelijkerwijs de leerstellingen of overtuigingen van uw opgerichte of georganiseerde religie.

Q) Als ik thuis de school van mijn kinderen heb ik om vaccins voor kinderen te geven? Hotels A) Ja, het mandaat voor vaccins heeft niets te maken met de school. School is gewoon een checkpoint om te zien of u de opdracht vaccins hebben gegeven.

Q) Kan ik worden gemeld aan DCFS (Ministerie van Kind en Gezin Services) als ik het niet vaccineren? Hotels A) Ja. Tenzij je een bonafide vrijstelling medische of religieuze (en in sommige staten filosofische). Als uw kind is minder dan twee jaar oud zijn en niet in de kleuterschool of dagopvang, hoeft de mandaten niet van toepassing.

Q) Wat zijn de specifieke religieuze gronden bezwaar tegen vaccins? Hotels A) Ze zijn verklaringen die brengen van uw religieuze overtuigingen en religieuze redenen bezwaar tegen de kindertijd vaccins. Deze uitspraken kunnen komen uit de Bijbel, de leerstellingen van uw gevestigde religie of uw persoonlijke religieuze overtuigingen.

Q) Als ik een religieuze vrijstelling heeft het door een predikant worden ondertekend? Hotels A) Nee. De meeste rechtbanken hebben geoordeeld dat een religieuze vrijstelling niet hoeft te worden op de kerk stil, doet niet door een predikant te worden ondertekend, en hoeft niet per se om de leerstellingen van de kerk te zijn.

Q) Kan de staat beslissen of je religieuze ontheffing is geldig? Hotels A) De meeste landen hebben een wet die het mogelijk maakt de Raad van de School aan de oprechtheid van uw geloof te bepalen. Echter, als voor de rechter aangevochten, ook al is het niet zou zijn precedent instelling, de meeste rechtbanken zou kijken voor begeleiding naar andere staten uitspraak over soortgelijke statuten. Wyoming Hooggerechtshof Case 2001 WY 26-8 maart 2001, Susan Lapage versus de Staat van Wyoming Department of Health, geoordeeld dat wanneer een staat de overheid vereist een zekere mate van oprechtheid als benchmark voor een religieuze vrijstelling kan worden verleend, dergelijke wetgeving zou afbreuk doen aan de constitutionele verbod tegen overheidsbemoeienis met de vrije meningsuiting van de religie zoals verwoord in het Eerste Amendement van de Grondwet van Verenigde Staten

Q) Kan de beoordeling van uw persoonlijke arts &';. de brief bezwaar tegen vaccins op medische gronden? Hotels A) Ja. De staat heeft het recht om een ​​andere arts of consultant met uw arts &' herzien benoemen; s medische vrijstelling. De rechtbank zou waarschijnlijk vinden dat dit geldig en constitutionele.

Q) Als vaccins echt werken, waarom zouden ouders van wie de kinderen worden gevaccineerd zorg? Hotels A) Dat is een goede vraag. Ik veronderstel dat het vaccin voorstanders don &';. T heeft zo veel vertrouwen in deze vaccins als ze willen ons doen geloven

Q) Doe de vaccins werken of zijn de ziekten niet langer rond Hotels A) dat? gaat naar het hart van de statistische wetenschappelijk debat. Sommige ziekten, zoals pest, tuberculose, roodvonk, enz. Waren wijdverspreid en, zelfs zonder het gebruik van vaccins, maar lijken te sterven uit.

Q) Is de Chicken Pox Vaccine en Rubella vaccin geteeld op de cellen van geaborteerde foetussen? Hotels A) Ja. Deze vaccins zijn geteeld op een cultuur van diploïde weefsel. Diploïde wordt gedefinieerd als menselijk weefsel. De oorspronkelijke cultuur werd herhaald over en weer, zodat het niet nodig nieuwe foetussen worden afgebroken voor de productie van het vaccin. Echter, degene die de Waterpokken Vaccine en Rubella vaccins ontvangt zijn direct gekoppeld aan de keten die terug naar de oorspronkelijke abortus gaat.

Q) Is kwik nog steeds in vaccins? Hotels A) Ja. Het is nog steeds in het griepvaccin die nu wordt aanbevolen om onze kinderen tussen zes maanden en 18 jaar oud.

Q) Kan ik bezwaar maken tegen slechts Chicken Pox Vaccin op religieuze gronden, want ik ben pro-life, zonder ob-jecting aan een andere vaccins? Hotels A) Ja, als je religieuze overtuigingen zijn pro- leven en u bezwaar tegen de Chicken Pox Vaccine omdat het werd geteeld op de cellen van geaborteerde foetussen. Echter, net als alle vrijstellingen, medische of religieuze, het zou kunnen worden aangevochten door het schoolbestuur. . De Illinois rechtbanken zou waarschijnlijk deze ontheffing als een geldige religieuze vrijstelling handhaven

Q) Doe artsen respecteren ouders &'; rechten om problemen te bespreken van vaccins Hotels A) Ze moeten?; zou echter de meeste artsen reageren op die vraag zoals Dr. Ben Katz van Children Memorial Hospital (11 april 2002 kwestie van Daily Southtown), “ We moeten om mensen te dwingen juiste ding [vaccineren] doen, helaas. We kunnen van &'; t vertrekken deze beslissingen tot individuen. Ik geloof echt dat het ongepast is om dit te bespreken met de ouders &";

Geschreven door Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH
.