Gevaarlijke Supplementen: Incompetent Research. Opzettelijke Deception?

Door William A. Courson, D.Ayur. (Sai ​​Ayurvedische Universiteit van Miami, FL)

Een recent artikel (http://health.yahoo.net/articles/nutrition/dangerous-supplements) die op de website van Yahoo Health onderschrift? Dangerous Supplementen? en gedateerd 3 augustus 2010 bevat een aantal ernstige afwijkingen van de feiten en weglaat relevante informatie die nodig is door de lezers in het maken van weloverwogen keuzes gezondheidszorg. In sommige gevallen kan de omissies zijn zo kritisch aard, dat neerkomen op opzettelijke misleiding, en ik voel me deze moeten openbaar worden aangepakt.

De functie, toegeschreven aan de publicatie Consumer Reports, bepaalt dat "wij [vermoedelijk , Consumer Reports] hebben een tiental supplement ingrediënten die wij denken dat consumenten moeten vermijden vanwege gezondheidsrisico's, waaronder cardiovasculaire, lever- en nierproblemen geïdentificeerd. We hebben producten met deze ingrediënten gemakkelijk verkrijgbaar in de winkels en online. "

Deze, gelabeld door de auteurs als "Dirty Dozen" onder monnikskap, bittere sinaasappel, chaparral, colloïdaal zilver, klein hoefblad, smeerwortel, land kaasjeskruid, germanium, grotere speenkruid, kava, lobelia, en yohimbe.

Het is op een van deze, namelijk smeerwortel, dat wil ik mijn aandacht richten - maar de onvoorstelbaar slordig onderzoek ontwerp, slordig methodologie en rationeel te rechtvaardigen conclusies staan ​​als schril getuigenissen om de soort en de kwaliteit van "wetenschappelijk onderzoek" gebracht te dragen wanneer de therapeutische werkzaamheid van plantaardige geneesmiddelen wordt ondervraagd in een voor de hand liggende, maar onuitgesproken vergelijking met die van commercieel vervaardigde farmaceutische middelen.

Door de lage concentraties niveau van de groep van stoffen bekend als pyrrolizidine alkaloïden (PA's) in de bladeren en wortels van gewone smeerwortel, sommige autoriteiten niet meer raden het gebruik van smeerwortel intern. Deze alkaloïden zijn gerapporteerd leverschade te hebben veroorzaakt wanneer verbruikt gedurende een lange periode. Hebben de gevaren van intern gebruik is overdreven niet in verhouding met de waarheid? Zijn dergelijke claims in elke mode nauwkeurig? En wat was het gebruikt om gegevens te verzamelen om hen te ondersteunen methodiek?

De "studie" vaakst geciteerde geïsoleerde en geconcentreerd de PA in smeerwortel en geïnjecteerd hen meerdere keren intraperitoneaal tot 2 weken oude ratten gedurende een periode van zeven (7) weken, waarna leverschade werd waargenomen, het equivalent van het voeden van een mens-size rat sommige 5700 smeerwortel bladeren.

Wat is er mis met de bovenstaande foto?

Dit soort onderzoek is niet alleen methodologisch gebrekkig en irrelevante maar volledig zinloos en contraproductief wanneer we vergelijken met hoe smeerwortel daadwerkelijk wordt gebruikt als een therapeutisch middel door de mens.

De fysiologische effecten op menselijke matig met behulp van een gehele plant geneesmiddel zoals smeerwortel zo verschillend als de operatie van een shotgun wond zal zijn.

In een mijlpaal studie gepubliceerd in Science, kanker gezag Bruce Ames, Ph.D., voorzitter van de afdeling Biochemie aan de Universiteit van Californië in Berkeley, probeerden schatten de gemiddelde persoon het leven van het risico op kanker door blootstelling aan honderden van synthetische en natuurlijk voorkomende kankerverwekkende stoffen. Dr. Ames geschat dat een kopje thee smeerwortel stelde ongeveer hetzelfde risico op kanker als een boterham met pindakaas, die sporen van de natuurlijke kankerverwekkende stof aflatoxine bevat.

Ik ben van mening dat deze studies ontmaskeren van de therapeutische werkzaamheid van kruiden en markeren hun veronderstelde gevaren - en er veel van hen zijn geweest, die men leest over constant in de populaire pers - en die zijn uitgevoerd door vermoedelijk gerenommeerde wetenschappers op prestigieuze instituten en universiteiten hebben misleidende, doorzeefd met weglatingen geweest en gevuld met overdrijving en post? -hoc? conclusie-tekening.

Het lijkt vermeldenswaard dat in een recente kalenderjaar, waren er een gerapporteerde 7.600 doden en ernstige bijwerkingen als gevolg van het gebruik van aspirine (acetylsalicylzuur). Verder Acetaminophen gebruik is de belangrijkste oorzaak van acuut leverfalen (ALF) in de Verenigde Staten goed voor 50% van alle gevallen van ALF en dragen een mortaliteit 30%. Toch paracetamol is een zeer succesvol product met een omzet van meer dan eenvoudig een miljard dollar per jaar.

Hoeveel doden en bijwerkingen kan worden gelegd voor de deur smeerwortel voor een vergelijkbare periode? Of op de stoep van de andere elf kruiden waarover we worden gewaarschuwd in Consumer Reports 'artikel
 ?;