Masseer Your Mind !: Baardeloze Filosofie voor het dagelijkse leven

Ik las een citaat in een van die beroemdheden kolommen onlangs dat slechts blies me weg. It &'; s niet dat ik alles geloven wat ik lees, vooral als het gaat naar Hollywood, maar omwille van de discussie, laat &'; s gaan ervan uit dat het citaat correct werd verklaard.

Het werd toegeschreven aan Angus Young, lid van de band AC /DC. Denk groot arena rock, ronkende bas en krijsende zang. Je kon een AC /DC-nummer in de eerste paar maatregelen te identificeren door zijn karakteristieke baslijn en schunnige teksten. Veel fans hebben grijnsde in de erkenning van de adolescent angst gevierd in de songs.

Dus hier &'; s het citaat toegeschreven aan Angus: “ I don &'; t luisteren naar muziek. Ik stopte het luisteren 25 jaar geleden, toen ik begon met het maken van mijn eigen &";.

Oh, Angus. Wow. Dat is toch wel de meest radicaal conservatieve wat ik ooit heb gehoord

Wat &';. S zo geweldig over deze is dat we allemaal hetzelfde doen. We richten bepaalde ideeën en meningen over dingen en we raken aan hen gehecht. Ze worden onderdeel van onze identiteit. We bouwen ons leven rond ideeën die we hebben gehad toen we in onze jaren twintig. Als we &'; re op de hoogte van deze ideeën helemaal niet, kunnen we merken dat we &'; ve gedachten veranderd door de jaren heen, maar voor het grootste deel, hebben we de neiging om op te hangen om onze adviezen voor decennia. It &'; s gewoon makkelijker op die manier —! Niet nodig om er naartoe te gaan en opnieuw doordenken dat

Dit denken en heroverweging is wat de filosofie is alles over. Socrates zei dat het doel van de filosofie is om ons te helpen te worden “ uitstekende mens &" ;. Onze ervaringen helpen vorm onze filosofieën, maar onze gedachten geven ons de mogelijkheid om logisch na te denken en onze kennis toe te passen.

Socrates zelf altijd gezegd dat het enige wat hij zeker wist dat hij niets wist. Hij was dol op te zeggen dat er twee categorieën van wezens die zich niet bezighouden met de filosofie en mdash; de goden of wijzen, die al wijs, en de zinloze mensen, die denken dat ze wijs. Een filosoof is een persoon in het midden, iemand die is nog niet verstandig, maar in ieder geval weet het.

Dat &'; s niet een slechte plek om te beginnen.

Omdat er al zoveel Frans-bashing de laatste tijd, laten we vieren een beroemde Franse filosoof René Descartes (dag-CART). Descartes was een briljante wiskundige die later bekend werd als de vader van de moderne filosofie, en zijn “ cartesiaanse Methode &"; blijft een integraal onderdeel van wiskundige studies en een beproefde benadering van wetenschappelijk onderzoek. Het breekt in feite het proces van onderzoek in hanteerbare stukken.

Heb je een probleem? Ten eerste, je het af te breken in kleinere stukken. Dan moet je deze stukken van eenvoudig te regelen tot de meest complexe. Vervolgens moet je een ieder te analyseren, te beginnen met de simpele enen en bewegen op tot u de meest moeilijke concepten aan te pakken. Tenslotte zijn aanpak vereist de onderzoeker te blijven analyseren van de moeilijke begrippen, zelfs als ze lijken ondoorgrondelijk. Wij gebruiken deze benadering de hele tijd zonder te beseffen dat we &'; re zo cartesiaanse

Maar de meest revolutionaire concept van Descartes geïntroduceerd was die van universele twijfel.. Sinds de tijden van de vroege Griekse filosofen, werd het gebied van de filosofie over het algemeen beschouwd als de studie van de theorieën van de grote denkers, en vereist een heleboel discussie rond welke denker had de meest diepzinnige ideeën. Descartes kwam met een revolutionair idee — dat ieder van ons de filosofie moeten benaderen vanuit het niets. Met andere woorden, kunnen we de studie van de grote filosofen als we wilden, maar toen moesten we gooien al die ideeën, strippen alles tot in haar meest fundamentele elementen, en komen met onze eigen ideeën. Dit leek belachelijk te veel op het moment. Wat … we moeten denken voor onszelf? Maar waarom? HOE?

Descartes was niet &'; t tevreden baseert zijn eigen levensfilosofie op de ideeën van anderen. Hij geloofde dat we moeten elke aanpakken van de grote vragen en denk dat onze weg door het proces van onze eigen conclusies te bereiken. Dus, in ware Cartesiaanse stijl, met de meeste basisconcept begon hij eerst. We weten allemaal dat de klassieke vervelende achterbank vraag “ Zijn we er al &"?; Nou, probeer dit voor grootte: “ Zijn we hier nu &";

Descartes kwam met een beroemde beknopte verklaring naar aanleiding van deze tijdloze vraag: “ Ik denk, dus ik besta &";. (In het Latijn, Cogito ergo sum) Als ik hier overweegt deze vraag, het betekent dat ik ben in leven en denken. Als ik in leven en denken, dan volgt daaruit dat ik inderdaad hier moet zijn. Oef! Blij dat &'; s geregeld.

Natuurlijk, het isn &'; t echt afgewikkeld. Je kon een lange tijd na te denken over dat, en ik nodig u uit om dit te doen. Voor nu, laten we gaan terug naar Socrates.

Picture dit vreemd uitziende man zwerven rond Athene in een armoedige mantel en op blote voeten. Overal, op elk moment, in alles wat hij doet, hij grijpt elke kans in zijn dagelijks leven om vragen te stellen.

Hij doesn &'; t vragen eenvoudige vragen. Hij vraagt ​​harde degenen, indringende degenen, degenen die misschien zelfs piss je af. Zoals hij placht te zeggen over zichzelf, “ Ik ben uiterst storend en ik maak alleen verbijstering &"; Hmm. Ik denk dat we weten allemaal dat soort mensen. Het ding is, we zelden denken van hen als filosofen. Misschien moeten we.

Socrates &'; doel was om zijn collega's vragen zodat ze zichzelf, hun ideeën, hun keuzes, hun manier van leven zou ondervragen. Hij hield om dingen te wakkeren, maar zijn bedoelingen waren zuiver. Hij beschouwde zichzelf als een vroedvrouw, het helpen van mensen geboorte te geven aan hun eigen waarheden, hun innerlijke mogelijkheden. En, net als de bevalling, kan dat proces zijn rommelig en pijnlijk. Hij kon mensen in een slechte stemming gebracht. Hij begreep impliciet dat de waarde van het stellen van vragen is niet in het vinden van antwoorden, maar in onszelf onthullen.

Dit doet me denken aan de Eskimo in Alaska. (Just so you know, it &';.. S juist te verwijzen naar Inuit in Alaska als Eskimo Als ze wonen over de grens, in Canada, ze liever genoemd worden Inuit Ga figuur.) De Eskimo mensen hebben een gezegde dat er iets gaat als volgt: “ We don &'; t een verhaal vertellen, een verhaal vertelt ons &";. Daarmee bedoelen ze dat als wij een verhaal te horen, de waardevolle ding is niet wat er gezegd wordt in het verhaal, maar wat er in onze geest als gevolg van de hoorzitting. En zo is het ook met vragen.

We kunnen veel over onszelf en onze eigen leven filosofieën leren door onszelf deze vragen: Wat zijn mijn Angus kwesties? Welke gedachten heb ik bevestigd aan mezelf? Toen heb ik de vorige keer heroverwegen deze vraagstukken te besteden?

Let &'; s gebruik maken van de ol &'; Cartesiaanse methode hier, te beginnen met eenvoudige ideeën en bewegen in de richting van meer complexe.

Begin klein. Kijk naar een advies heb je, net als “ Ik haat country music &"; Hmm. Oke. Is dat alles wat country muziek? Is dat alles land zangers? Is er geen enkel land nummer of artiest die ik leuk vind? Hoe zou het zijn als ik niet &'; t heeft dat advies? Hoe zou het zijn als ik had het tegenovergestelde mening? Zou mijn vrienden me uitlachen? Ik zou mijn cd-collectie te verbergen? Zou ik beginnen met het dragen cowboylaarzen? Wat stoort me echt over country muziek? Waarom krijg ik zo overstuur raken, toch?

Onderzoek de verschillen tussen de ideeën en gewoonten. Misschien bent u meer gehecht aan dan de andere. In het land muziek bijvoorbeeld, hoeveel van uw advies is gebaseerd op uw idee (“ Ik haat het, dus ik had nooit naar luisteren &";.) En hoeveel van uw gewoonte (“ Ik heb nooit naar luisteren, zodat betekent dat ik haat het &";.?)

Nadat u &'; ve aangepakt enkele kleine Angus problemen, gaan naar grotere. Let &'; s zeggen dat u don &'; t geloven in een leven na de dood. Je denkt dat als je sterft, zo &'; s over. Geen geest, geen hemel, geen ziel, geen niets. Op wat heb je deze opvatting gebaseerd? Wanneer is de laatste keer dat je dit idee revisited? Hoe zou het zijn als je didn &'; t heeft dat geloof? Hoe zou het zijn als je sterk omarmd het tegenovergestelde begrip?

Je doel: de hoogte van de gedachten het vormgeven van je dagelijks leven te worden, en om te beginnen vraagtekens bij hen. Het zou kunnen storen. Het zou kunnen zijn verkwikkende. Ik hoop dat het &'; ll je aan het denken.

We hebben meer denkers op deze planeet
 !;