Hoe kan activa en leningen verpesten ons persoonlijke leven?

Wij geloven in een economisch systeem dat mensen op basis van de activa die zij bezitten onderscheidt. Het lijkt heel logisch en we steunen vaak sterk op hen voor het verstrekken van ons een gevoel van financiële zekerheid en verhoogde maatschappelijke positie. Maar soms, we gewurgd door haar.

Onze eeuwigdurende wens om onze activa pronken en gebruik te maken van hen om meer welvaart resultaten ophopen in uitpersen van ons leven. We raken verblind door de glitter en tijdelijk vergeten dat ons leven is wat we verdienen.

BODY
In de loop van de geschiedenis, is waargenomen dat mensen leven en sterven voor rijkdom. Van de dagen van, afhankelijk van vee naar de leeftijd van Big Data, een ding is constant – people &'; s poging om rijkdom te vergaren en het creëren van activa. Voordat we dieper, is het belangrijk om in gedachten te houden dat door activa zullen we denken en praten alleen over materialistische activa en niet degenen bevestigd filosofen &'; geesten. Nu voor het doel van toelichting, laten we een voorbeeld te overwegen.

We krijgen het hoger onderwijs na die gebruikmaakt van bankleningen, die zij in ruil voor het houden van een actief van de kredietnemer als een zekerheid of hypotheek later worden ingetrokken indien de kredietnemer niet in slaagt om de lening terug te betalen. Dan werken we 90 uur per week om deze leningen terug te betalen en nemen nieuwe leningen voor het creëren van de materiële vaste activa, zoals auto's en woningen. Trouwens, verhogen we onze kinderen en houden onze echtgenoten tevreden door ze te kopen dingen die ze niet nodig hebben, maar ze nog steeds verlangen naar het. We hebben zelfs hun toevlucht tot bedrog onze verwanten en initiëren rechtszaken als we het gevoel dat zijn activa worden glijdt uit onze greep. De vicieuze cirkel gaat exploiteren activa van onze ouders te laten onze volgende generatie te exploiteren ons.

Mean en vies het ook mag klinken, maar activa zijn cruciale onderdelen van ons geloof. Onze economie is gebaseerd op de hypothese dat het belangrijk is om te bouwen, te onderhouden, bevestigen en gebruiken van middelen op het meest kritieke uren van ons leven. Echter, in deze eindeloze streven vermogen, hebben we vaak de neiging om te vergeten dat we offeren andere mooie momenten van ons leven. Een man mist de geboorte van zijn eerste kind, omdat hij druk bezig op een belangrijke vergadering met klanten blijft. Afdichten van de deal is belangrijker voor hem dan het bijwonen van zijn kind &'; s geboorte, want hij kan niet riskeren zijn baan en zette zijn vermogen om EMIS betalen in gevaar. Dat is vandaag de dag &'; s denkproces dat het behoud van een Mercedes Benz is belangrijker dan getuige van de geboorte kreet

Aan de andere kant, banken en andere niet-bancaire financiële instellingen kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het ontwerpen van deze slinkse regelingen van het aantrekken. klanten en ervoor te zorgen dat de leningen zijn terugbetaald. Immers, ze zijn hier om zaken te doen door geld te lenen aan degenen die het nodig hebben. Ze gewoon geld te verdienen met het verlangen van de mens om meer te halen, terwijl de mensen beloven hun bestaande middelen om leningen te krijgen en nieuwe dingen te bezitten. Soms, in loondienst personen die een vaste baan aangeboden leningen voor de aankoop van appartementen of auto's. In dergelijke gevallen wordt het object dat wordt gekocht dwingend aan de bank, wat betekent dat de banken het bezit kan nemen en initiëren juridische acties tegen de lener als de maandelijkse termijnen niet worden betaald.

Stel je nu voor het lot van de in loondienst werknemer die mist zijn kind &'; s de geboorte voor het bijwonen van een vergadering, wat cruciaal is voor zijn werk. Er is geen garantie dat hij niet zal worden ontslagen door zijn werkgever als hij vraagt ​​om een ​​verlof om zijn pasgeboren baby naar een arts voor routinecontrole, in plaats van prioriteit ander willekeurig vergadering voor zijn persoonlijke agenda. Als hij wordt ontslagen, niet dat hij de verplichte EMIS en ingehuurd door banken bespringt zijn Mercedes Benz binnen enkele dagen na het missen van de deadline asset recovery service providers terugbetalen. De man verliest zijn actief en mist de &'; once in a lifetime &'; mogelijkheid van een verblijf door zijn vrouw op het moment van zijn baby &'; s geboorte. Wie moet verantwoordelijk worden gehouden voor dergelijke situaties de bank of de lener? De lener natuurlijk; want het was zijn vals gevoel van status die hem dwong om een ​​auto die hij niet kan veroorloven door beschietingen uit zijn spaargeld te kopen.
ander genre van asset recovery service providers is opgedoken in de afgelopen tijd, dat zich richt op IT asset herstel. Als u denkt dat deze laatste toevoeging in de lijst van de dienstverlening is in verband met de confiscatie van computers en laptops gekocht op lening, heb je het mis. Er is geen ruimte voor een dergelijke verwarring, omdat deze professionals zijn hier alleen om verloren data en redundante hardware van ons terug te krijgen, al was het maar als ze te benoemen te doen
.