Global Warming Wetenschappers Geschil

Er is een voortgaande conflict onder de opwarming van de aarde wetenschappers over de zogeheten Global Warming Swindle hypothese, maar de meeste van deze hypothese lijkt een verkeerde interpretatie van wetenschappelijke gegevens.

In februari 2007, het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verklaarde in hun vierde Assessment Report dat menselijke handelingen zijn "zeer waarschijnlijk" (dwz met 90% of meer kans) de oorzaak van de opwarming van de aarde, aangegeven door een stijging van 0,75 graden in de gemiddelde globale temperatuur in de laatste 100 jaar. Deze uitspraak is het gevolg van zeer moeilijke discussies over een wereldwijde schaal tussen duizenden klimaatonderzoekers of menselijke activiteit is de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde. De resultaten van deze discussie werd gepresenteerd aan het publiek in vele publicaties, bijvoorbeeld in Martin Durkin ´ s documentaire “ The Great Global Warming Swindle &" ;, maart 2007 gepresenteerd op UK ´ s Channel 4. De belangrijkste boodschap van deze productie was dat door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde is "een leugen" en "de grootste zwendel van de moderne tijd." Martin Durkin en collega's beweren dat de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering is het product van "een miljardenindustrie wereldwijde industrie, gecreëerd door fanatiek anti-industriële milieuactivisten, ondersteund door wetenschappers leuren scare verhalen om de financiering te jagen en gestut door medeplichtige politici en media ". De documentaire toont wetenschappers, politici, economen, schrijvers en anderen die sceptisch zijn van de wetenschappelijke consensus over de antropogene (of door de mens veroorzaakte) opwarming van de aarde. Sommige van de wetenschappers, tegen de hoofdstroom van broeikasgas theorieën, simpelweg beweren dat het nog niet is vastgesteld of de mens zijn de voornaamste oorzaak van de opwarming van de aarde of als er andere natuurlijke variaties die verantwoordelijk zijn voor dit fenomeen zoals verhoogde zonne-activiteit, kosmische straling of variaties in de natuurlijke klimatologische cycli. Er is ook een reeks vragen wetenschappers de temperatuurmetingen die in de databases temperatuurverschillen toegeschreven aan het broeikaseffect redelijk klein (fracties van een ° C). De zogenaamde “ urban heat island &"; effect leidt tot een lokale opwarming in meer gebieden, weergegeven iets hogere temperaturen als gevolg van verhoogde warmte van steden, in plaats van een temperatuurstijging. Hoe dan ook, dit argument werd weerlegd door de IPPC-richtlijn, wat aangeeft dat het effect van het stedelijk warmte-eiland op de mondiale temperatuur trend is niet meer dan 0,05 ° C (0,09 ° F) graden door middel van 1990.

Andere feiten door de film werden getoond onjuist of verkeerd begrepen te zijn. De film beweert bijvoorbeeld dat de verslagen van de atmosferische CO2-niveau sinds 1940 tonen een voortdurende stijging, maar in deze periode, de wereldwijde temperatuur daalde tot 1975, en is sindsdien toegenomen. Hoe dan ook, wordt algemeen erkend dat deze afkoelen voornamelijk werd veroorzaakt door aërosolen (bijvoorbeeld vervuiling) in de atmosfeer. Er is niets tegenstrijdige dit koeling bij alle stralingsbronnen veranderingen worden beschouwd. Een tweede argument dat gemakkelijk kan worden afgedaan is de impact van de zogenaamde “ zonne variatie theorie &"; over het broeikaseffect. Volgens de auteurs, zonne-activiteit (en het betrekken van kosmische straling, evenals de warmte van de zon medeplichtigheid wolkenvorming) is momenteel op een zeer hoog niveau en direct verband houden met veranderingen in de temperatuur op aarde. De film stelt dat zonne-activiteit is veel meer invloed op de opwarming van de aarde dan alle andere menselijke of natuurlijke activiteit op aarde. Wat de film niet te vermelden is dat zonne-activiteit is afgenomen in de afgelopen 30 jaar -. Op hetzelfde moment als de grote piek in de wereldwijde temperatuurstijging

Maar er zijn een aantal verklaringen met betrekking tot de invloed van de oceanische massa en waterdamp over klimaatverandering die moeilijker te weerleggen zijn. Waterdamp maakt ongeveer 98% van de broeikasgassen in volume en levert iets tussen de 40 tot 80 procent van het natuurlijke broeikaseffect. Het heeft waarschijnlijk de grootste invloed op de temperatuur en klimatologische omstandigheden van de planeet, veel groter dan CO2. Water deeltjes in de vorm van wolken handelen om inkomende zonnewarmte weerspiegelen, maar de film stelt dat de effecten van wolken niet nauwkeurig kan worden gesimuleerd door wetenschappers proberen om toekomstige weerpatronen en hun effecten op de opwarming van de aarde te voorspellen. Dit argument waarschijnlijk correct en wordt algemeen erkend dat waterdamp verantwoordelijk voor de natuurlijke opwarming van de oppervlaktetemperatuur ongeveer 30-35 ° C. Antropogene broeikaseffect, volgens de film &'; s argumentatie, is slechts ongeveer 2% van de totale “ natuurlijke &"; broeikaseffect, wat overeenkomt met een 0,6-0,7 ° C temperatuurstijging. Deze schatting is iets kleiner vergeleken met de resultaten van veel geavanceerder simulaties (0,9 – 2,7 ° C), maar er ongetwijfeld antropogene effect van CO2 verhoging van de gemiddelde oppervlaktetemperatuur
 .;