Heeft Guns of mensen doden mensen? Deel 5 in het Recht op jezelf te beschermen

De simplistische antwoord op de Sandy Hook bloedbad is duidelijk: Zorg alle wapens illegaal. Maar is een wet 100% effectief?

Criminelen niet de wet te gehoorzamen. De Britse ervaring van het verbod op wapens - het Verenigd Koninkrijk is nu de gewelddadige criminaliteit hoofdstad van Europa volgens de
Europese Commissie (zie vorig artikel) - toont aan dat simplistische antwoorden op complexe problemen niet werken. In tegenstelling, Zwitserland heeft een automatische geweren boven elke open haard, maar is een van de veiligste (en meest welvarende) landen in de wereld.

Mensen doden andere mensen
De jaarlijkse dodental van personenauto's is enorm hoger dan sterfgevallen als gevolg van geweren. Maar hoewel de Britse regering geprobeerd om auto's aan strenge beperkingen - de beruchte Wet Red Flag 1865 - niemand met enig gevoel suggereert verbod automobielen. Dat is omdat de mensen doden mensen, de bestuurder van de auto veroorzaakt het ongeval.

Heeft de kanonnen mensen doden? Niet echt, niet wapens niet springen en ga op een schietpartij uit eigen beweging. Guns niet in een school te gaan en studenten en docenten te doden door zichzelf, het is geestelijk zieke mensen die in een bioscoop te gaan en schieten hun onschuldige slachtoffers.

Dus nee, gestoorde individuen en criminelen te doden andere mensen, en ze gebruiken geweren of messen te doen. Wapens in de handen van de gezagsgetrouwe burgers zijn een zelfverdediging mechanisme. In Harrold School District Superintendent Thweatt woorden: Als hier iets gebeurd, zouden we hebben om onze kinderen te beschermen ... politieagenten zijn echte, alledaagse helden in mijn boek, maar een van hen een keer iets heel onthullend vertelde me. Hij zei, &'; Vijfennegentig procent van de tijd, krijgen we de scène late &'; Ik kan van &'; t veroorloven om te laten gebeuren *

Guns zijn goed noch slecht, ze zijn geweren
Deze waardevolle onderscheiding is niet alleen de semantiek, het is van cruciaal belang. voor een effectief beleid. Gun control voorstanders schijnen te denken dat de kanonnen mensen doden, in plaats van te beseffen dat criminelen en geestelijk gestoorde gebruik geweren om mensen te doden. Dit is een veel voorkomende fout door degenen die de keuze maken zich niet te verdedigen, maar anderen ontkennen enig recht op die dezelfde keuze.

Maar de statistieken tellen het aantal moorden per honderdduizend mensen, niet zo per honderdduizend geweren. Dit komt omdat een pistool is een inert object, net zoals een mes of een automobiel. Messen, auto's en vele andere objecten kunnen en zijn gebruikt om mensen te doden, maar niemand met enig gevoel suggereert verbod op messen of auto's. Dat is omdat de mensen doden mensen, het pistool of mes of de auto is gewoon het instrument dat ze gebruiken.

Wanneer iemand misbruikt een wapen om mensen te doden, zoals in de Sandy Hook de school bloedbad, toen hij misbruiken. Guns zijn beschermd onder de Amerikaanse grondwet, zodat je jezelf kunt beschermen, niet zo kunt u andere mensen te doden. En wanneer iemand een pistool tegen je te dwingen, dan heb je het recht om jezelf te beschermen met een pistool. Het recht om een ​​wapen bezitten stelt u in staat om jezelf te verdedigen.

Wat is Gun Violence?
De controle-guns-at-elke-cost voorstanders van de term hebben uitgevonden "wapengeweld . "om het onderscheid te maken tussen zelfverdediging en moord   vervagen; Cruciale vraag: Als een politieagent was aangekomen op de Sandy Hook scholen eerder en schoot de gestoorde moordenaar, zou iemand zeggen dat de moordenaar was een slachtoffer van &ldquo ; wapengeweld &";?. **

Een dergelijke nietszeggende termen, samen met het misverstand dat het eigenlijk mensen die mensen te doden, hebben de neiging om haalbare oplossingen te verduisteren en maken rationele discussie moeilijker

Hoe Harm Verminder
Als het verminderen van schade is het doel, hoeveel misdaden - moorden, verkrachtingen, mishandelingen, diefstallen - worden gedwarsboomd door gewone burgers die de vooruitziende blik en het vermogen om een ​​wapen te gebruiken? Criminelen zullen vaak ontvluchten de scène wanneer ze ontdekken dat hun doel is gewapend. Met geen schoten afgevuurd, wordt geen gewonden, en geen verdachte in hechtenis, nog een ander incident met succes voorkomen door een pistool genegeerd en niet gecatalogiseerd.

Bij een gewapende burger schiet een aanvaller of houdt een verkrachter of overvaller tot de politie arriveert, is de kans groot dat er meer dan een misdrijf is verhinderd. Als de crimineel niet was gestopt, zou hij waarschijnlijk hebben gericht andere burgers later. De bottom line is dat kanoneigenaars stoppen veel criminele chaos per jaar

© Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"Zolang mannen vrij om wat ze moeten, gratis vragen om te zeggen wat ze denken, vrij om te denken wat ze zullen, vrijheid kan nooit verloren "

- Marcel Proust, 1871-1922, invloedrijke Franse schrijver en criticus

* Het citaat van de Harrold School District superintendent is:

http://www.foxnews.com/us/2012/12/18/stop-school-shootings-by-letting -te ...

** De vraag over een politieagent het opnemen van een gestoorde moordenaar is van:
http://www.cato.org/blog/how-lower-gun-homicides
.