Mocht de regering stoppen Je Jezelf beschermen? Deel 8 in het Recht op jezelf te beschermen

Als de overheid stoppen met de burgers zelf te beschermen tegen criminelen? Wat zouden de gevolgen zijn? Toch is deze kwestie mist het cruciale punt:. Als de overheid uitgevoerd hun fundamentele taak van de juiste bescherming van de burger, dan burgers zou niet nodig om zichzelf te beschermen

De noodzaak voor u om jezelf te beschermen aantoont het echte probleem: Regering falen
- het falen van politici en bureaucraten de uitvoering van hun fundamentele plicht. Overheden hebben zoveel taken, dat ze niet in staat van het doen van veel als een van hen effectief lijken toegeëigend.

Hoe effectief zijn Gun Bans Worldwide?
Wereldwijd, een verbod op de burgers zich te beschermen met geweren lijken op grote schaal worden genegeerd, misschien omdat ze vermoedt dat de regering de echte reden achter deze wetten. De vraag is: kunt u altijd vertrouwen op je politici te handelen in uw belang

Het antwoord is nee - zeker niet?. In 1986, de Nobelprijs voor de Economie werd toegekend aan James Buchanan voor zijn analyse van de Public Choice. Professor Buchanan bewezen dat zowel politici en bureaucraten gedragen zich net zo zelfzuchtig als de rest van de bevolking bij het bevorderen van hun eigen belangen

Dit geeft de leugen van de zeer merkwaardige gedachte -. Gepromoot door de overheid bureaucraten en politici - dat mensen veranderen 's nachts naar onbaatzuchtige hoeders van het algemeen belang worden zodra ze zijn benoemd of verkozen. Toch zijn ze allemaal zo hardnekkig vechten om hun posities te houden, wat op aarde zou de reden zijn?

Iedereen wil Vrijheid
Omdat u de vrijheid om te doen wat je denkt dat goed is, dan moet je jezelf te beschermen tegen anderen wanneer ze willen om je iets wat je niet vrij kiezen doen.

Vrijheid betekent dat het recht om te kiezen als Heb je dat wilt, zolang uw keuze niet van invloed zijn op het recht van een ander te doen als
hij wensen. Mijn recht om mijn armen zwaaien stopt op een afstand van het einde van uw neus. En de keuze van het dragen van een pistool is een van de beste manieren om je vrijheid te beschermen.

Dit betekent niet dat je moet je een pistool te dragen,
het betekent alleen je niet stopt andere mensen tegen zichzelf te beschermen als zij dat nodig achten. Maar als je gun control pleiten, je zegt je weg goed is en op een andere manier is verkeerd. Je doet prescriptieve, een no-no vermeden door alle kennis managers.

Pas op voor de wet van de onbedoelde gevolgen, hoe overtuigend hun woorden, de politici momenteel de overheid kan niet uw
doelstellingen als hun
prioriteit nummer één!

Waarom Freedom Weigeren voor anderen?
Waarom doen mensen die niet willen om te verdedigen zelf ook geloven in het stoppen van andere mensen uit zichzelf te verdedigen. Veel mensen steunen gun control regelgeving omdat ze geloven dat de gemiddelde burger is of niet in staat om met behulp van een pistool in zelfverdediging of kan het pistool in een vlaag van woede over een kleine zaak. Maar dit is duidelijk niet waar

President Obama heeft gehad om de veiligheid pistool voorstanders berispen voor de stelling dat &ldquo te aanvaarden;. Bijna alle kanoneigenaars in Amerika zijn zeer verantwoordelijk, &"; zie vorig artikel. Toch is de veiligheid van deze ambtenaren wordt beschermd door de kanonnen door hun bescherming team uitgevoerd. U betaalt voor die geweren met uw belastingen en verboden wapen zal geen effect hebben op hun veiligheid.

Gun control voorstanders niet te zien dat, hoewel zij niet verantwoordelijk zijn, dat betekent niet dat anderen zijn ook onverantwoord. Een dergelijke ongefundeerde overtuiging suggereert ze goedgelovige, lemmingen die niet weten hoe ze voor zichzelf denken. Zij geloven gewoon anderen, ongeacht hoe weinig of geen zin (vaak geschreven als één woord: onzin). Die anderen maken

Ze zijn bereid te doen van hun recht om zichzelf te beschermen, en anderen willen dwingen om te volgen ze. Maar waarom geef je vrijheid om een ​​regering schijnbaar hel-gebogen over het vernietigen van de grondwet, die vrijheid beschermt.

Als Invaders denkt dat je niet Bescherm uzelf
De meest angstaanjagende schendingen zijn zo -called “ huisinvasies, &"; waarbij die dwingen hun weg zijn zich volledig bewust dat de bewoners zijn huis, maar don &';. t zorg
Het lijkt mogelijk dat dergelijke gewapende indringers niet van plan bij het verlaten van getuigen, zo defensief schietpartijen zijn in het licht van wat er zou kunnen hebben gebeurd

De Cato onderzoek -. Tough Doelen - gevonden 1227 dergelijke incidenten, veel meer dan de 488 incidenten met residentiële inbraken. Dit is waarschijnlijk omdat huisinvasies maken veel meer dramatische verhalen die media-aandacht te trekken, en uw kans om te vertrouwen op de politie in dergelijke gevallen is zeer beperkt.

U moet de bescherming tegen individueel geweld. De recente plunderingen en rellen in Groot-Brittannië, samen met de rampzalige mislukking van de Britse politie om burgers en hun eigendom te verdedigen, tonen aan dat zelfs de effectieve Britse politie en draconische Britse pistool wetten niet mensen te beschermen tegen criminele activiteiten.

De waarde van de bescherming Jezelf
slot, verken de brief door gepensioneerde majoor Caudill, zie onderstaande link, en dan beslis voor jezelf of om uw recht te gebruiken om jezelf te beschermen. U kunt weigeren om een ​​pistool, maar hoe zit het met anderen te voeren? Wat denk je dat je de juiste hen dezelfde keuze te ontkennen?

Cruciale vraag te overwegen, geen reflexmatige antwoorden aub: Wil je echt om je volwassen maar kwetsbaar dochters, uw leeftijd en zieke ouders, en uw familie uit zichzelf te beschermen maar zien ze het beste stoppen.

De overvloedige empirisch bewijs punten aan u nodig om de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid, wat betekent dat je de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid voor u, uw dierbaren, en uw kinderen om zichzelf te beschermen moeten nemen.

© Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"Vrijheid maakt een enorme behoefte . van ieder mens Met vrijheid komt de verantwoordelijkheid voor de persoon die niet bereid is om op te groeien, de persoon die niet wil om zijn eigen gewicht te dragen, dit is een beangstigend vooruitzicht "

-.. Eleanor Roosevelt, 1884-1962, langstzittende Amerikaanse First Lady met president Franklin D. Roosevelt, in de top tien van Gallup 1999 Lijst van wijdst bewonderde mensen van de 20e eeuw.

De Cato Tough Doelen studie, waarin de resultaten van meer dan duizend huis invasies en residentiële inbraken, is:
http:. //www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal ... Restaurant   ;