Hebt u het recht om jezelf te verdedigen? Deel 3 in het Recht op jezelf te beschermen

Zelfverdediging is een basisrecht. * Als iemand je aanvalt, heb je het recht om jezelf te verdedigen. Toch strenge gun control regels bemoeien met dat recht, omdat gewone burgers zich aan de wet, terwijl criminelen te verwerven wapens illegaal. Dat laat eerlijke mensen op een duidelijk nadeel - hoe kan de politie onmiddellijk op elke scène wanneer hard nodig

Sommige mensen ondersteunen gun control regelgeving, omdat ze geloven dat de gemiddelde burger is of niet in staat om met behulp van een pistool in zichzelf -defense of kan het pistool in een vlaag van woede over een kleine zaak. Die veronderstellingen zijn vals. Het bewijs op dit punt is zo sterk dat zelfs President Obama heeft berispt gun control voorstanders van de stelling dat &ldquo accepteren gegroeid; bijna alle pistool eigenaren in Amerika zijn zeer verantwoordelijk &";.

Uitschakelen gezagsgetrouwe burgers vergemakkelijkt Criminele activiteit
Je wilt wat je wilt, en je wilt dat de vrijheid te hebben dat zonder gedwongen. Het probleem komt wanneer criminelen beslissen Heb ze willen wat Heb je te hebben. Zij geloven dat het oneerlijk dat je het zou moeten hebben wanneer ze dat niet doen en de manier om dit te verhelpen oneerlijkheid is om het te nemen van u, desnoods met geweld.

Een crimineel nemen wat hij wil van u met geweld is veel gemakkelijker als je niet een pistool hebben. Vraag een willekeurige vrouw die is verkracht - of waarvan meisje werd verkracht -. Als zij wenst had ze een pistool tegen haar aanvaller af te schrikken, en de meeste zullen ja zeggen

Toch doet niet
dat je moet een wapen te dragen. De vrijheid om te worden ingeschakeld betekent gewoon dat je de keuze hebt om jezelf te verdedigen, of niet, als u dat wenst.

Hebt u de mogelijkheid om jezelf te beschermen?
In Kennesaw, Georgia, stad leiders een wet 30 jaar geleden te eisen dat elk huishouden ten minste een pistool **. Maar het is volledig optioneel, je bent automatisch vrijgesteld als je moreel bent tegen wapens, en zo is iedereen die zich niet kunnen veroorloven om er een te kopen. Jaren geleden werden ze belachelijk gemaakt, nu zijn ze bij de volgende fase van de gewelddadige oppositie. Zoals uitgelegd door filosoof Arthur Schopenhauer:

"Alle waarheid doorloopt 3 fasen Ten eerste wordt bespot Ten tweede wordt hevig gekant derde wordt aanvaard als vanzelfsprekend...."

Kennesaw heeft genoten van een briljante sterke daling van geweldsmisdrijven sinds passage van de wet. De criminaliteit heeft 89 procent gedaald, vergeleken met de bescheiden 10 procent daling van de gehele staat. Kennesaw geniet nu de laagste misdaadcijfers van elke vergelijkbare grootte stad van het land

Maar hoewel politici. - Hopelijk - begrijpen dat criminelen niet de wet te gehoorzamen, velen van hen beweren dat meer wetten om het wetgevingsproces te ontwapenen blijvende bevolking criminelen te stoppen. Dus politici negeren wat werkt, en pleiten nog meer wetten om genegeerd te worden.

Regeringen Negeer hun falen te beschermen Je
controle van het kanon voorstanders negeren het onvermogen van de overheid om zelfs hun meest te voeren fundamentele taak van de bescherming van haar burgers. het endemisch probleem van de overheidsfalen
Toen de wet gebroken is, in plaats van pas nog een andere wet om gebroken te worden, is het antwoord op de vraag: waarom is die wet gebroken ? Probeert de regering te veel te doen? Is er een andere manier?
Regering voorstanders weigeren te erkennen dat in het doen van minder
kon efficiënter bij de handhaving van de bestaande wetten worden.

Een deel van het probleem is dat er steeds meer wetten lijken het antwoord van de regering om min of meer alle problemen zijn. Maar omdat de overheid kan niet eens de politie de wetten al op de boeken effectief, is het niet gevaarlijk na ï ve om te geloven dat nog meer wetten veel zal doen als niets over de oorzaak van het probleem

Waarom? do gewetenloze politici negeren overheidsfalen in en druk op voor nog meer wetten? Is er een andere reden dan dat ze niet willen wapens in de handen van burgers? Het lijkt erop dat de Amerikaanse regering wil de bevolking ontwapend. Waarom? Hebben ze vrezen een terugslag? Zijn niet het beleid dat zij implementeren geheel net

Heeft ontwapenen - of bewapening - burgers dergelijke bloedbaden stoppen
De meeste van deze Sandy Hook schieten sprees voordoen in ogenschijnlijk "-gun vrije zones? , "zoals scholen, en bioscopen. Nog-gun vrije zones zijn alleen kanon vrij voor degenen die de wet te gehoorzamen, criminelen niet. Dus ik zou nog meer wetten worden nageleefd?

Hoe een geestelijk krankzinnige crimineel te stoppen na de aanvang van een schietpartij spree? Weet iemand? Maar als de docenten en medewerkers van Sandy Hook waren gewapend, zou de slachting hebben zoveel onschuldigen vermoord?

Kan een gewapende burgers te stoppen dergelijke bloedbaden? Ja inderdaad. Als je wacht tot de politie arriveert, zal velen al dood zijn. Toen gewapende burgers zijn rond, zijn vele levens gered. Dat is de reden waarom de Harrold School District moedigen hun leraren en personeel om wapens te dragen om hun kinderen te beschermen.

Gun control voorstanders zelden vermelden schieten sprees waar tal van doden werden gedwarsboomd door burgers met geweren op Shoney's Restaurant in Anniston, Ala. ( 1991), de Pearl, Miss. middelbare school in 1997, de 1998 middelbare school dans in Edinboro, Penn, en de New Life Church in Colorado Springs, Colo. (2007), onder anderen. *

© ; Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"Zij die vrijheid te ontzeggen anderen verdienen het niet voor zichzelf "

-. Abraham Lincoln (1809-1865), de 16e president van de VS

* Dit citaat van het Cato Institute is at:

http://www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal...

**Information over Kennesaw kan gevonden worden op veel plaatsen, waaronder:.

http://rense.com/general9/gunlaw.htm