Call Me A macho

Ik las een artikel over Kobe, Japan en kwam over een zeer veelzeggende rapport dat een aanzetten om de gevaarlijke grondgebied gaan we als een soort geeft. Ik denk niet dat deze houding is beperkt tot Kobe of Japan, maar is wereldwijd. Het punt van dit artikel is om te vragen; bent u het helpen van de wereld, of een deel van het probleem?

De volgende onderdelen van het artikel over Kobe ** eigenlijk zeggen dat het verkeerd is dat vrouwen moeten thuis blijven en hun eigen kinderen op te voeden.

“ ... er moet nog veel worden gedaan in Kobe in Japan en de algehele &"; dat wil zeggen, de dingen verkeerd en moet veranderen

“. ... de werkgelegenheid traject naar leeftijd toont radicale verschillen tussen mannen en vrouwen. Op de leeftijd van 20-24 ongeveer 70 procent van zowel mannen als vrouwen werkzaam zijn. Door leeftijden 25-29, echter, mannelijke werkgelegenheid springt naar meer dan 90 procent, terwijl de werkgelegenheid voor vrouwen daalt tot minder dan 40 procent. Arbeidsparticipatie van vrouwen ratio stijgt weer tot ongeveer 50 procent van de bevolking 40-50 &";

Natuurlijk arbeidsparticipatie van vrouwen zal dalen op de leeftijd dat de meeste vrouwen het krijgen van kinderen, zodat ze kunnen thuis blijven en hun kinderen op te voeden. Wanneer de kinderen oud genoeg zijn, de vrouwen weer aan het werk. De statistieken slechts bewijzen dat vrouwen de vrijheid om te werken, maar als ze ervoor kiezen om kinderen te krijgen, maar ook voor kiezen om de verantwoordelijkheid van het verhogen van hen te accepteren. Als die klus geklaard is, keren ze terug naar de arbeidsmarkt.

Ik moet vragen, wat is er mis met deze? Vrouwen aandringen op gelijke voet met mannen en de vrijheid om hun hele leven te werken, terwijl het inhuren van een nanny of zetten hun kinderen in de dagopvang, het verlaten van hun kinderen tijdens de meest delicate vormende jaren door andere mensen worden verhoogd.

Toch , veel van deze vrouwen zal waarschijnlijk worden het zien van een therapeut om te gaan met overgave problemen die voortvloeien uit de kindertijd of klagen over hoe moeilijk het is om een ​​emotioneel evenwichtige man te vinden. Hoe kunnen de mensen die deze statistieken als oneigenlijk en in de noodzaak van verandering niet ook het enorme aantal mensen die emotioneel lijden als jonge en oudere volwassenen te wijten aan het gebrek aan ouderlijke contact tijdens het opgroeien ondersteunen.

A kind heeft zijn moeder, zelfs meer dan zijn vader, zich te ontwikkelen tot een veilig en emotioneel evenwichtige volwassene. We kunnen de grote aantallen mensen die niet dat emotionele stabiliteit hebben zien. Ik heb echter in landen als Panama bijvoorbeeld gevonden, waar ik nu woon, de mensen zijn erg zelfverzekerd en comfortabel met zichzelf. Mensen uit culturen, zoals in Latijns-Amerika, waar de moeder thuis blijft en verhoogt de kinderen, niet bijna net zo veel van de zwakke of angstige kenmerken van de Amerikanen en andere westerse landen lijden.

We kunnen de natuur niet ontkennen. Verandert de manier waarop mensen leven en wat een vrouw doet is niet van plan om ons leven en de wereld te verbeteren wanneer die veranderingen gaan tegen de wetten van de natuur. Mensen zijn waarschijnlijk de zwakste soort op de planeet als het gaat om hoe lang het duurt voor ons om zelfvoorzienend te worden. Door het ontkennen van een kind zijn behoefte van een moeder in die jaren, zal dat kind ongetwijfeld ontwikkelen emotionele kwesties.

Als u te maken met emotionele kwesties zoals bindingsangst, gehechtheid, een laag zelfbeeld, angst voor betrokkenheid of mensen die, naast vele andere zaken nadert, vraag ik u om een ​​ding te overwegen; In uw zoektocht naar de oorzaak en genezing van uw conditie, ben je gezien als je werkt voor de uitroeiing van deze ziekte, of de voortplanting.

** http://www.auick.org/database/ids /ids02 /Kobe.pdf
.