Strijd of vlucht, of last hebben van; Of, Fusion

Voor eeuwen, het menselijk organisme is aangescherpt en geperfectioneerd om effectief en adequaat te reageren op elke vermeende gevoel van dreiging of aanslag. In moderne taal, is deze effectieve en passende reactie van de 'fight or flight reactie.' Genoemd In leken termen betekent dit dat wanneer we het gevoel bedreigd of aangevallen, onze eerste verdedigingslinie is over het algemeen om ofwel terug te vechten, of lopen. We hebben dit waarschijnlijk ervaren op een bepaald moment in ons leven. Onze strijd reactie kan echter worden bemoeilijkt door de conditionering van onze opvoeding en onze samenleving. Hebben geleerd dat vechten verkeerd is, kunnen we gefrustreerd, boos of geïrriteerd. We kunnen vechten in subtiele manieren, zoals passief agressief gedrag of niet zo subtiele manieren door het gooien van de taal bedoeld om te kwetsen en schadelijk zijn voor de andere persoon. We kunnen vol van stress en angst, die vervolgens naar buiten toe wordt uitgedrukt met anderen in een gevecht-achtig patroon van gedrag geworden. Er kunnen vele manieren om terug te vechten. De vlucht reactie is vaak voorkomende, veiliger en vaak beschouwd als de wijzer. Wanneer een kind wordt gepest op school, wijsheid heersende suggereert het kind verlof, dat is in wezen de reactie vlucht.

De strijd of vlucht reactie kan snel gebeuren. Maar, er is nog een eerste en zeer onmiddellijke reactie dat is een voorloper van de vecht-of vluchtreactie en dat is de bevriezing reactie. Op het moment van een dreiging of aanval, is er een moment, of soms langer, waarin we zijn bevroren; in een milde en tijdelijke shocktoestand. Als de spreekwoordelijke hert in de koplampen, zijn we geïmmobiliseerd. Het is pas na die eerste bevriezing van denken en handelen dat nemen we dan de strijd of vluchtreactie. Het is tijdens de overgang van deze tijdelijke bevriezing van de vecht-of vluchtreactie dat we beslissen welke manier van handelen te nemen, hetzij om terug te vechten, in een aantal manieren, openlijk of heimelijk, of om te ontsnappen, te rennen, te vluchten, op de vlucht te nemen. Tijdens die ooit zo kort moment van besluitvorming, een enorme hoeveelheid berekening plaatsvindt. Een complex geheel van vergelijkingen en kosten-batenanalyse plaats te bepalen welke manier van handelen van de meest bruikbare en productieve resultaat, gezien de middelen en capaciteiten verkrijgbaar bij de tijd zou opleveren.

Fight of vlucht is een nogal primitieve reactie op een dreiging of aanval. De doeltreffendheid ervan kan echter niet worden gesteld omdat diezelfde reactie diende om de soort in stand door allerlei gevaren door de eeuwen heen. Er is een andere, meer geavanceerde, meer geëvolueerd, naar aanleiding van een vermeende of feitelijke, dreiging of aanval, genaamd Fusion. Fusion is eigenlijk de de-fusing van een bedreiging of een aanval door de krachten te bundelen met het, door verenigd met het, door het fuseren met het. Een van de belangrijkste ingrediënten in een dreiging of aanval is tegenkrachten. Er moet een aanvaller en een slachtoffer, een jager en prooi te zijn. Maar wat als het slachtoffer verdwijnt, of de prooi onzichtbaar? Wat als de pester ineens komt er niemand daar? Dit wordt kin bij de Zen koan 'wat is de hand van één klappende hand?' Als er een manier om het elimineren van deze ervaren gevoel van de oppositie, van de dualiteit van het conflict zou kunnen zijn, dan is een gevoel van dreiging of aanslag zou verdampen als ijs verandert in stoom en het samenvoegen met de atmosfeer.

De kritische factor bij fusie is de perceptie. Indien, zoals vaak wordt gezegd, perceptie is de realiteit, dan fusie komt tot stand door de perceptie van een werkelijkheid waarin het zelf helemaal niet bedreigd. En de vraag moet dan ontstaan, wat is het zelf dat het kan, of kan niet, zelf, worden bedreigd. Het is de vraag- en de beantwoording van deze vraag, die fusie maakt een meer geavanceerde, meer geëvolueerd, als reactie op een dreiging of aanval. Het vereist een goed begrip van zichzelf als een concept, een verzinsel, een mentale constructie, met een niet substantieel stichting. Het zelf is volledig opgebouwd door middel van interactie en heeft geen onafhankelijke status kan zijn eigen noemen. En dat wat geen onafhankelijke status heeft, hetgeen interactie en relatie zijn grondslag vereist, kan niet worden bedreigd of aangevallen hoogste interactie en relaties in het algemeen kan worden vernietigd. Toegegeven, dit is een wat filosofische, metafysische en misschien zelfs spirituele, oriëntatie. Maar dan zo is fusie als een reactie op een dreiging of aanval. En, hoe gaat men deze reactie toe te passen? Dichters en mystici hebben het idee vaak uitgedrukt ..... maar de eenvoud zelf, misschien wel de meest moeilijk te bereiken ... het wezen één met de situatie, de samenvoeging van het individu met het geheel, de overgave van het zelf aan de universele ..... de fusie van het ik in de We.

Dit is niet om te zeggen dat jij, of iemand, moeten reageren op een dreiging of aanslag in deze verheven manier. Echter, het is leuk om te weten dat na het moment (s) van bevriezing, er is een keuze dan vechten of flighting
.