How To Be A Deep Thinker

Om een ​​diepe denker je gewoon in de gewoonte van vragen diepe vragen over alles om je heen te krijgen. Wat is een diepe vraag? Laten we eens kijken naar een paar voorbeelden.

Stel dat iemand liegt tegen u, en u eenvoudig uit te leggen door te zeggen: "Hij is een eikel!" Dat kan waar zijn, maar het is ondiep denken. In plaats daarvan kun je je afvragen waarom hij tegen je gelogen. Een diepere vraag dan zou dat de reden zijn waarom mensen liggen in het algemeen, of waarom het verkeerd is om te liegen. Gerelateerde vragen kunnen zijn of het is altijd goed om te liegen, en zo ja, wanneer.

Om een ​​diepe denker te worden dan, heb je in de gewoonte van te kijken dan de directe vragen te krijgen. Gelukkig is het niet een zware filosofische oefening welke vragen "dieper" dan anderen. U zult meestal herkennen als je ze ziet. Bijvoorbeeld, dat is een dieper perspectief, wijzen alle excuses een persoon voor zijn of haar gedrag, of vragen en het verkennen waarom mensen de behoefte voelen om excuses te maken

Hier is een goede regel om te onthouden: De meer diepgaande vragen zijn die een bredere toepassing hebben. Bijvoorbeeld kennis over een bepaald man persoonlijkheid, hoewel misschien nuttig, is beperkt en ondiep in vergelijking met het kennen van de principes van de psychologie die gelden voor alle mensen. Vragen over een bepaald bedrijf zijn niet zo diep als die de beginselen van slagen die kunnen worden toegepast op alle bedrijven

Een andere regel. Als een vraag of idee is een ander voorbeeld van deze laatste is de diepere een. Water bevriest bij 0 graden en wordt stoom bij 100 graden. Dit is een voorbeeld van de meer fundamentele beginsel dat stoffen hebben drie vormen (vast, vloeibaar, gas), afhankelijk van de temperatuur.

U kunt altijd beginnen met "Waarom?" Als een kind, vraag het opnieuw en opnieuw, en vraag elk antwoord. "Waarom hebben we mensen dwingen om belasting te betalen?" Omdat zij anders niet zouden betalen. "Waarom zouden ze niet?" Zij beschouwen andere dingen belangrijker. 'Wat zijn de belastingen voor? " Om het publiek goed te dienen. "Wie bepaalt het publiek goed?" De kiezers, door middel van hun vertegenwoordigers. "Als het publiek stemmen voor de slechte dingen zijn ze nog steeds een publiek goed?"

Als je kunt herinneren om dergelijke vragen vaak genoeg vragen de hele dag, en blijven doen voor een paar weken, zal het een gewoonte worden . Het maken van deze "indringende" denkpatronen gewone is hoe word je een diepe denker. Carry een briefje aan jezelf eraan te herinneren op het eerste, of zet herinneringen op je schema

Being A Deep Denker -. Het taalgebruik

Vraag zelfs de taal die u en anderen gebruiken, in plaats van het nemen het voor lief. Bijvoorbeeld, wat betekent "de nationale verdediging" eigenlijk? Betekent het dat de bescherming van de grenzen, de overheid, de vlag, de eer, de mensen, of de rechten van de mensen in het land? Deze zijn zeer verschillende ideeën, en misschien niet altijd compatibel zijn, maar we vaak voor lief dat we allemaal hetzelfde betekenen als we gebruik maken van de woorden "de nationale defensie."

De metaforische aard van de taal is van essentieel belang om groeiend assortiment van meningsuiting. We verwijzen naar het 'geheugen' van een computer, en met behulp van deze metafoor wordt het gemakkelijker te begrijpen en te communiceren. Anderzijds kan dit gebruik van metafoor beperken ook ons ​​denken. De zon "going down" is een klein voorbeeld. We weten intellectueel dat het de planeet draaien die dit duidelijk effect veroorzaakt, maar onze taal wekt de indruk dat de zon verdwijnt elke nacht.

Nu, als we stoppen en echt overwegen dat de zon nooit ondergaat, alle allerlei nieuwe ideeën te komen voor de geest. Zonnepanelen in de ruimte zou altijd in de zon, en ze konden balk elektriciteit tot ons door middel van een microgolf transmissie. Someday, kan een "nachtloze boerderij" vliegen rond de Aarde op een duizend mijl per uur, het kweken van groenten in 24 uur per dag zonlicht. Deze ideeën mogelijk niet nieuw, maar ze alleen zich na mentaal vraagtekens bij de idee dat de zon ondergaat.

Tot slot, een diepe denker in het algemeen erkent het representatieve karakter van de taal. Woorden zijn alleen bedoeld om te wijzen op dingen in de werkelijkheid. Ze zijn niet de dingen zelf. Hoewel dit lijkt misschien vanzelfsprekend, het is vergeten in gemeenschappelijke discours. Een man zegt dat bedrijven slecht zijn, bijvoorbeeld, en een ander springt te 'bewijzen' dit idee verkeerd, in plaats van te proberen om te zien wat de eerste man is wijzend op zijn woorden.

U kunt de oude puzzel herinneren genaamd "Zeno's Paradox", die "bewijzen" die beweging onmogelijk is. Door de perfecte logica waarmee werd aangetoond, wat ervoor gekozen om te geloven dat wat wij als beweging een illusie. Veel later, filosofen, wiskundigen en fysici aanvaardbaar bevonden uitdagingen voor de paradox, maar de echte les hier is dat de logica is niet onfeilbaar, want taal is onvolmaakt, en als we om meer volledig begrijpen van de wereld, moeten we rekening houden met dat. Een diepe denker, dan maakt gebruik van woorden als de waardevolle maar beperkte middelen die ze zijn, terwijl het proberen niet te laten woorden te gebruiken hem
.