TWEE WEGEN OM WETEN

TWO paden naar WETEN

Door
Bill Cottringer

“ Een goede foto is te weten waar te staan ​​&"; ~ Ansel Adams

Een paar jaar geleden, mijn jongste dochter Abigail vroeg om wat hulp het schrijven van een research paper als voorwaarde voor de overdracht van kredieten van haar epistemologie klasse om een ​​nieuwe school voor het afstuderen. De vraag is waarschijnlijk de belangrijkste achter nauwkeurig beoordelen van de reële impact van het onderwijs op de kwaliteit van denken en weten, als het resulteert in een verschillende mate van succes of falen in het leven. De vraag was: “ Hoe weet je wat je denkt te weten zeker, echt zo te zijn "

Er zijn letterlijk bibliotheken van boeken het aanpakken van deze vraag, maar er zijn twee bijzondere moderne degenen die duidelijk en volledig verklaren de twee verschillende paden te weten — "The Psychology of Intelligence Analysis" door Richards J. Heuer Jr. en gratis beschikbaar op het internet, en de "Blink" door Malcolm Gladwell, en die tegen een grote korting op boekhandels Deze twee. boeken zijn must leest voor elke serieuze student van de waarheid of het oplossen van problemen sociaal.

Vorige maand gaf ik een lezing over de realiteit van de enorme omvang van de verandering gaande vandaag en hoe om te zwemmen of zinken in de overbelasting, ironisch naar de ". Internationale Vereniging van Dive Rescue Specialisten" Helaas, ik viel ten prooi aan een typische aandoening gemeenschappelijk voor opvoeders, trainers, sprekers en schrijvers — de fout van over-omarmen een volledige halve waarheid, want dat is de manier waarop het bewuste brein werkt. Wat is beschamend hiervan is dat ik weet wel beter!

Het doel van de kwaliteit van het denken, beslissen en handelen om de beste resultaten te krijgen vandaag de dag kan sterk worden verbeterd als we te ontdoen van de onware vaak onnauwkeurig en onvolledig) , meer efficiëntie gerichte manier waarop we denken bewust, zich bewust worden van en de controle van de cognitieve vertekeningen en andere vervormingen die ons op een dwaalspoor te leiden. Dit is de basis van Heuer &'; s boek, "The Psychology of Intelligence Analysis," dat is eigenlijk een instructie-handboek voor CIA analisten op de vraag van mijn dochter Abby vroeg me om haar te helpen met de antwoorden.

Maar dit is eigenlijk slechts de helft van het beeld. Zolang ik me kan herinneren, heb ik altijd hield de onwrikbare overtuiging dat alle echt goed wetenschappelijk onderzoek deed, was om te bewijzen dat de "Bell Curve Theory," de ultieme waarheid is vooral bekend door de intuïtie, of 'direct' weten. Or Met andere woorden, het eindresultaat van maanden van de kwaliteit van kritisch denken en het onderzoek is altijd alleen de articulatie van iets wat je al weet, maar kon &'; t bewijzen of spreek duidelijk genoeg om buiten redelijke twijfel krijgen, maar dan weer dit idee is niet nieuw. helemaal niet. Het was zeer goed uitgelegd in de eerdere boek 'De Tao van Fysica ", waarin wordt geconcludeerd dat echte, absolute waarheid was in de rust ruimte tussen convergente wetenschappelijke redeneren en uiteenlopende spirituele mystiek. Stel je voor dat!

Nu wat is een beetje vreemd over dit heel natuurlijk, voortdurende evolutie in mijn eigen denken over mijn dochter &'; s afstuderen vraag centraal is dat ik opgepikt "Blink" voordat het begon haar-sling geschoten rit naar de best-seller &'; s lijst een paar jaar terug, lees een paar pagina's, en verwierp het. Waarom? Nou na eindelijk dit boek op de terugweg van mijn toespraak over "Zorgvuldig Crafting Change" lezen aan het IADRS jaarlijkse conferentie in Fairfax, VA, realiseerde ik me waarom ik verworpen &mdash, want het was de informatie die ik had geleerd om eerder in het zijn ontslag aanpakken een student van kritisch denken CIA stijl!

Plus dit boek sprak over de intuïtieve, adaptieve onbewuste manier waarop we de waarheid van iets te weten, in een zeer rationele, wetenschappelijke en systematische manier. Ik denk dat ik intuïtief voelde deze tegenstrijdige incongruentie in de paar pagina's die ik gescand in 2005, net als het boek vertelt over. Al deze “ nieuwe &"; informatie stoorden &'; t helemaal past in wat I “ wist &"; zeker te zijn zo, maar gelukkig heb ik eindelijk besefte wat ik wist, was slechts 180-graden te weten de realiteit.

Op dit punt wilde ik dat ik terug was in de psychologie graduate school belast met de nobele uitdaging van het wetenschappelijk onderzoek en kritisch na te denken over het andere pad van weten en mdash; de intuïtieve, adaptieve onbewuste brein proces dat is waarschijnlijk onze standaard manier om te weten, dat we echt don &'; t weet dat veel over. Nu kan ik intuïtief weten zeker, maar kan ' van &; t bewijzen, dat veel van de ontwijkende antwoorden op de kritieke problemen van vandaag &'; s overbelaste wereld, zijn te vinden in de combinatie om ergens langs deze andere mistig standaard pad te weten over de weg naar de rustende ruimte tussen de twee paden te kennen.

Ik ben momenteel met behulp van deze completer beeld van het kennen, begrijpen en het gebruik van de volledige waarheid in het doen van mijn kleine rol in het helpen van een ander professionele familielid, Christine Dobson van Lawrence Kansas, bloot te leggen en te corrigeren een ernstig probleem voordoet met de jeugd vandaag. Maar we moeten beide delen van de hersenen &mdash gebruiken; bewuste kritisch denken en onbewuste instincten om zeker te zijn over de waarheid van wat we proberen te ontdekken en te communiceren, om het goed genoeg uit te leggen voor anderen te begrijpen en te druk iets te doen het. Blijf op de hoogte als u zult zeker horen over dit project binnenkort
.