De lange reis van Should naar Could

Ik herinner me de eerste keer dat ik besefte dat het verschil tussen moeten en kunnen veel groter dan een paar brieven was. Ik was pas getrouwd, nog steeds op de universiteit, en het was tijd voor mij om mijn grote kiezen.

Ik heb genoten van wiskunde, dus ik hieronder enkele mogelijkheden: ik kan wiskunde onderwijzen. Ik kon een ingenieur of natuurkundige zijn. Ik overwoog de boekhouding, hoewel ik niet &'; t denk dat ik passen bij de groene eyeshade persona. Ik vond steeds een FBI accountant omdat ik dacht dat het cool zou zijn om mensen te vangen witwassen van geld. Ik had veel coulds; Ik vond het gevoel van keuzes. En, ik niet &'; t benaderen deze beslissing ernstige of levensbedreigende

Ik wilde mijn man te nemen in deze leuke verkenning van keuzes.. Hij zei: “. Je moet een accountant &" zijn;

Wat is er gebeurd met mijn fun “ kan " van &; spel? Plotseling werd mijn keuzes aanzienlijk verkleind tot één nonnegotiable moeten. Hij leek zo beslissend en ervoor

“.? Waarom &"; Ik vroeg.

“ Omdat accountants verdienen goed geld, ze zijn altijd in de vraag, en ik studeerde in accounting &";.

Ik kon &'; t ruzie met zijn logica, maar het woord moet me gewoon gewreven de verkeerde manier. “ En waarom heb je grote in de boekhouding &"?; Ik vroeg met een smart-ass blik op mijn gezicht.

“ Ik koos goed omdat mijn oudere broers studeerde in de boekhouding, en ze zeiden dat ik zou moeten &";

“ U didn &'; t kies uw eigen college grote &"?; Mijn gedachten probeerde te voelen van zijn antwoord te maken. Ik kon niet begrijpen het concept van het maken van een keuze van andere mensen &'; s shoulds.

Toch was hij mijn man; en ik besefte dat de boekhouding was op mijn lijst kon; dus ik koos voor de boekhouding, waardoor hij moet blij.

Deze filosofie werkte het grootste deel van de tijd, en we zelden meegemaakt conflict. Meestal mijn zeer lange lijst van coulds overlapt met zijn korte lijst van shoulds als twee mysterieuze kruisende lijnen in de ruimte.

Maar onvermijdelijke krachten van de tijd en de druk in geslaagd om situaties die geen gemeenschappelijk ontmoetingsplaats had te maken. Op sommige momenten voelde ik triest dat ik niet &';. T mijn eerste keuze, want het was niet op zijn moet een lijst

Een keer hadden we een discussie over de vraag of ik hem zou begroeten op de deur toen hij thuis kwam . Ik zag het als een keuze. Als ik toevallig bij de deur, zou ik hem te begroeten. Maar als ik niet was, kon hij kwam me te begroeten. Dit was logisch, maar ik zou snel leren dat shoulds don &'; t volgt logisch redeneren.

Een andere keer, probeerde hij me te overtuigen dat ik zou moeten instemmen met een precieze minimum aantal seksuele interacties per week. Vergeet spontaniteit of liefde. Zijn nummer was niet op mijn kon noemen. Dus ik stelde voor dat hij het huren van een prostituee te maken het verschil. Mijn coulds waren flexibel en uitgebreid. Maar ik was niet flexibel over het accepteren van een moet zo slecht gevoeld.

Waarom waren zijn shoulds zo inflexibele? Blijkt, het was niet echt zijn schuld. Shoulds zijn altijd flexibel, want we zijn niet de schepper van onze shoulds.

Onze ware Zelf vraagt ​​nooit dat we iets moeten doen. Shoulds bestaan ​​in de valse zelf &'; s wereld van overtuigingen. Een valse zelf gaat hun moet virussen naar andere valse zelf, die hen in leven en goed blijft.

Vergeet niet, mijn man geloofde ik zou grote in de boekhouding, omdat zijn broers deden. Hij dacht dat ik zou hem te begroeten bij de deur, omdat zijn moeder deed. Ik was er snel bij om erop te wijzen dat hij opgroeide in een 800 vierkante voet huis; zodat zijn moeder was altijd bij de deur. Maar vergeet niet, moet doesn &'; t volgen logica. En schokkende als het zou kunnen zijn, zijn verplicht geslacht minimum kwam van zijn priester.

shoulds komen van gezagsdragers. Oudere broers en zussen, ouders, priesters, leraren en mensen het dragen van uniformen zijn superieur aan ons in onze jonge valse geesten. We geleerd dat rollen, titels, opleiding, certificering, of leeftijd maakt een superieur. Wijsheid niet langer maakt men een autoriteit omdat de meeste mensen don &'; t weet wijsheid wanneer ze horen. Als we weinig, zijn we getraind om autoriteit te luisteren zonder te vragen hen. Overtuigingen worden meegezogen recht in onze jonge geesten. De overtuigingen uiteindelijk de stem van ons eigen valse zelf die gehoorzaamheid eist. Wij vrezen straf of de uitspraak als we don &'; t gehoorzamen haar shoulds. Wij denken dat de stem is god als het is slechts een opname van alle gezagsdragers uit ons verleden

Na verloop van tijd, mijn man &';. S shoulds werd luider en luider in mijn gedachten. Ik vond mezelf ere van zijn stem om vrede te bewaren. Ik kwam te vrezen zijn arrest. Ik voelde me schuldig als ik zelfs overwogen een keuze die niet op de voorgeschreven lijst. Zijn stem werd langzaam mijn eigen valse god die mij gebood vierentwintig uur per dag.

Die zoet, heerlijk coulds van mijn ware Zelf werden gedempt. Ik wist &'; t willen zelfs elke andere keuzes hoor, want ik werd bedroefd bij de gedachte aan wat ik miste

De meest hinderlijk deel van dit hele drama was dat mijn man was blij met zijn shoulds.. Hij werd geleerd om die shoulds gehoorzamen van een jonge leeftijd. Hij werd beloond voor hen te volgen. Hij groeide op met mensen die dezelfde lijst gevolgd. Hij werd opgeleid, net als de meeste, om uiterlijke beloning vooruit innerlijke vrijheid gesteld. Hij didn &'; t wil zijn shoulds laten vallen omdat hij vond superieur aan degenen die didn &'; t hen volgen. Zij waren de slechte mensen. Zijn shoulds had uitbetalingen die te goed om risico waren.

De oude mysterie scholen geleerd dat het leven lijkt een fysieke reis, maar het is echt een mentale reis. De fysieke wereld is slechts de projectie van onze overtuigingen.

Als we volgen shoulds, zijn we gehoorzamen een opname die oorspronkelijk uit andermans valse zelf. Door hun autoriteit of overtuiging, we accepteren hun geloof als waar. De aanvaarding van het geloof vervoert ons uit het rijk van de zuivere potentieel in het rijk van de beperking. We ervaren altijd emotie toen we reizen op de weg van de beperking. Als we vertragen onze gedachten en gevoel als onze geest spreekt een geloof (of moet), zullen we de emotie merken. De emotie zegt, “ U reist de verkeerde manier. Don &'; t luisteren naar die stem. Omdraaien &"!; Maar zelden doet iemand vertragen hun denken lang genoeg om de emotie te merken.

shoulds altijd doorspekt met sterke emotie. Degenen die shoulds volgen negeren de emotie of het als een teken dat het moet waar is.

Waarom zouden ze dat doen? Want als we doen wat we denken te moeten doen, de bijbehorende schuld stopt. De valse zelf is blij omdat we gehoorzaamden het. Met voldoende opleiding, raakt onze primaire doel leven houden van de valse zelf, en de makers, gelukkig. Ons hart &'; s verlangens lijken vervolgens aan verleidingen in plaats van wortelen om ons op ons pad zijn.

Als we gewoon getuige van de emotie en voorzichtig ons eraan te herinneren dat het verkeerd zou moeten omdat het voelt slecht, de emotie zal uiteindelijk verdwijnen; onze geest zal pas ontdekte duidelijkheid te hebben, en een nieuwe keuze zal verschijnen. Het is misschien een ander zou moeten; maar we kunnen wassen, spoelen, en herhaal tot het hele mentale vlek is verwijderd.

Ik heb deze oefening iedere keer hoorde ik mijn valse god spreken moet. Ik begon mijn oude vrijheid te herwinnen. Ik begon mijn gedachten weer willen. Mijn gezondheid is verbeterd, problemen verdwenen, en vreugde terug.

Na gegaan naar moeten hel en terug, ik kon niet meer worden gemanipuleerd in een shoulds aanvaarden van zelfs de hoogste autoriteit. Degenen die zeggen dat men moet heteroseksueel te zijn; dat &'; s hun moeten. Degenen die zeggen dat iedereen moet wit zijn; dat zou ook hun zou moeten. Degenen die zeggen dat mensen moeten christen of moslim of jood zijn; ze hebben ook een serieus probleem moet. Ze &'; ve kregen allemaal een slechte zaak van de shoulds. Shoulds oorzaak ons ​​naar onze overtuigingen op te leggen aan anderen. Ze maken ons veroordelend

Onze ware Zelf doesn &';. T schelen wat we doen. Het geeft alleen maar wat we denken. Wanneer ons denken komt van onvoorwaardelijke liefde en staat open voor alle mogelijkheden, kunnen we nooit een ander kwaad. In feite zijn alle oorlog en strijd komt voort uit het idee dat we ons land, onze stam, onze religie, of onze familie moet dienen. Pride, dat is een van de zeven hoofdzonden, is nauw verbonden met de meeste shoulds.

esoterische wijsheid zegt dat als dit. Take away dualiteit (twee letters van sh) en vervang ze met één letter van eenheid (c), en je hebt een nieuw perspectief. Shoulds komen uit de dualiteit, goed en kwaad, en de wereld van het oordeel. Wanneer we negeren shoulds, ze verdwijnen. Ze zijn een illusie. Daarna keren we terug naar de ware land kon de wereld van mogelijkheden, mogelijkheid, en creativiteit
.