*** Flexibiliteit en Authenticiteit - Bondgenoten en Vijanden?

Is het mogelijk om flexibel te reageren op veranderende omstandigheden en nog authentiek onszelf &hellip blijven, of is het

Een van de situaties waarin de balans belangrijk is als we in een situatie waarin het verwachte gedrag &ndash? ; het gedrag dat wordt beschouwd als de norm – is niet wat we gewend zijn te doen. Plotseling bevinden we ons druk om anders te handelen dan wat we normaal beschouwen. Ongeacht of de druk openlijke of subtieler, het verlangen om te passen in een krachtig. Misschien is er niets "mis" met wat er verwacht – het is gewoon een kwestie van het toestaan ​​van ons om te experimenteren. Aan de andere kant, soms kunnen we niet weten hoe zich te gedragen. Of misschien de norm is iets dat we zien als buiten onze grenzen op het gebied van de moraal. Toch … nog … we willen nog steeds te passen, te voelen alsof we behoren. Dus wat moeten we doen? Hebben we flex? Of we besluiten dat trouw aan onze eigen authentieke zelf zullen we duidelijk zijn "niet thuis?" Hoe kunnen we beslissen

Een paar voorbeelden …?

• Een vakantie reis landt ons op een plek waar het eten, de kleding, en de sociale interacties zijn allemaal heel anders dan wat we meestal genieten. Hebben we bevestigen of niet
&bull?; Wat dacht je van een zakenreis onder diezelfde omstandigheden verschil
&bull?; Hoe wordt een student, wordt gebruikt om dressing en denken als een student, zal een eerste sollicitatiegesprek te beheren? Een eerste baan
&bull?; Een volwassen leeftijd volwassene, na vele jaren van het huwelijk, wanneer gescheiden terug naar de wereld van het daten. Wat van hem of haar te verwachten
&bull?; Als een niet-gebruiker van illegale drugs je opeens ontdekken dat een aantal nieuwe vrienden, wiens bedrijf je enorm genieten, nemen hun drugsgebruik – en de jouwe - voor verleend. Zelfs als je stevig niet gebruikt, vroeg of laat zou u kunnen vinden in een auto met iemand die "gewoon stoppen op te halen wat spullen." En de trend zet zich voort.

We kunnen aannemen dat, ongeacht hoe vreemd of exotisch, onverwachte voedsel keuzes op vakantie zijn waarschijnlijk niet om ons te doden, en als onze kleding niet het milieu te passen, geen twijfel kunnen we halen iets meer geschikt. Of we kunnen blijven zoals we altijd geweest, aandringen op het eten van wat we altijd hebben gegeten, en jurk als we ons kleden thuis – ongeacht of dit verdient ons de bijnaam van de "lelijke Amerikaan" (of Brit, of Kiwi, of wat is het equivalent term voor mensen uit je eigen land). Zoals altijd, de keuze is aan ons.

Kunnen we onszelf, staan ​​hoog en trots als de eik, en toch adequaat reageren in verschillende situaties, zoals de bamboe die zwaait in de wind om te overleven veranderen omstandigheden? Sommige mensen geloven dat de twee onverenigbaar zijn, dat persoonlijke authenticiteit inhoudt reageren op dezelfde manier, ongeacht wat er gebeurt om ons heen, en die flexibiliteit betekent dat we verraden onze persoonlijke authenticiteit. Anderen gewoon ophalen en zeggen: "When in Rome, doe zoals de Romeinen," en zwemmen met de stroom van welke getij of stroom die ze tegenkomen. Ik denk echter dat de twee zijn niet onverenigbaar. Het is mogelijk om flexibel te reageren op veranderende omgevingen en toch onszelf authentiek blijven. We moeten gewoon beslissen hoe ver te buigen.

In de aardbeving regio, op een manier die hoge gebouwen zijn gebouwd om grote aardbevingen te overleven is door het opnemen van de flexibiliteit in het ontwerp. Sommige eigenlijk zwaaien in de wind, en hebben dus de 'geven' die nodig zijn om te overleven plotselinge schokken. Het is zeer rigide gebouwen die eerder afbrokkelen. Het geheim is dat onder dat flexibiliteit van het gebouw moet een zeer diepe en solide basis te hebben.

Mensen moeten stichtingen, ook – persoonlijke fundering, en elk is verschillend en kan alleen diep en sterk door onderzocht worden. We kunnen niet bouwen van een stevig fundament voor een niet onderzocht leven.

Het hebben van een solide basis betekent weten wat we zijn over. We weten waar we in geloven, wat onze waarden zijn, en hoe breed of smal ze ook mogen zijn. Duidelijk beginnen we het proces van het bouwen van onze eigen stichting toen we absorberen de acties, en gissen naar de motieven van mensen om ons heen in het begin van ons leven. Die aanwijzingen zal ons te dienen totdat we leren denken voor onszelf en voor onze aannames in twijfel. Op dat moment de noodzaak van een "onderzocht leven" kicks in. Is een politieke opinie of een moreel kompas, gebaseerd op de realiteit of op iemands onderzochte vooroordeel? Hebben we het eens? Moeten we meer voordat we beslissen?

Het moeilijkste aannames vraag zijn die gemaakt voordat we in staat waren om de taal te leren gebruiken. Toen we ons kunnen herinneren, die ons vertelde dat de lucht blauw is, of dat het doen van een specifiek ding verkeerd is, of naar rechts, is het meestal relatief eenvoudig om die bron vragen als we ouder worden, en soms, om te ontdekken dat onze ouders (of andere bronnen) niet alles weten. Echter, wanneer we iets geleerd voor het geheugen en taal waren binnen onze macht, is het moeilijker om, omdat de vraag, voor ons bepaalde dingen "gewoon zijn." Sommige fysische wetten, het is waar, maar zijn. Echter, veel meningen en waarden juist zijn. We moeten diep graven om hun geldigheid in twijfel als we een onderzoek het leven, dat is de voorwaarde voor het hebben van een diepe en solide basis te leiden.
Zodra we dat kunnen we meestal beoordelen hoe ver het gebouw kunnen zwaaien zonder omvallen .

Als we een solide fundament persoonlijk hebben opgebouwd. - iets waar de meeste coaches

intens werken voor onszelf, en met onze klanten als ze bereid zijn - dan weten we precies wat we geloven in, en wat onze waarden zijn. Met een stichting die is echt solide, aan te passen aan de omstandigheden hoeft niet te leiden ons weg van onze kernwaarden. Dan, en alleen dan, kunnen we weten hoe ver we in staat zijn om te buigen zonder komende uit onze stichting.
Om een ​​andere analogie te gebruiken, visualiseer een goede schaatser die kan leunen en draai in een buitengewoon groot aantal posities, terwijl nog steeds zweefvliegen, perfect uitgebalanceerd, in de geplande richting. Dus we kunnen ons gedrag om onze omstandigheden aan te passen, zonder weg afdwalen van ons eigen centrum van balans. We kunnen onze reacties op externe gebeurtenissen aan te passen, ervan overtuigd dat we nog zullen worden onderhouden van onze balans en aan onze eigen normen.

Sommigen van ons moet mogelijk worden geduwd, of overgehaald, bijna op het punt van omvallen, van weg van wie we zijn vallen, voordat we zien wat er gebeurt. Dit gebeurt meestal wanneer het individu is ofwel zeer onzeker van zichzelf, bij gebrek aan vertrouwen in zijn of haar eigen beslissingen, of, helaas, als we verliefd worden op iemand die graag gebruik maken van ons vertrouwen te maken om te proberen om ons te slepen in hun eigen wereld. We hopen dat onze eigen gezonde verstand ons waarschuwt voor de "omver te werpen point" wordt bereikt, zodat we onze normale balans kan herwinnen. Dan is het tijd voor nog een heronderzoek van wat we zijn en wat we willen voor onszelf. Soms kunnen we dat alleen doen. Soms helpt het om een ​​betrouwbare bondgenoot om ons te vragen de vragen die we aarzelen om ons af te vragen hebben

Ik wens je een goede balans, altijd – en vergeet niet, blijf fabelachtige

Meer van Coach Diana Gardner Robinson's werk is te vinden op haar website, www.TheBalancedCoach.com
 !;