Moet Ronnie Biggs bekeren?

In 1963, Ronnie Biggs was een van een bende die miljoenen ponden gewonnen van een e-trein tussen Glasgow en Londen. Hij werd gepakt en veroordeeld tot de gevangenis. Een jaar in zijn gevangenis dienst, ontsnapte hij en vluchtte naar Frankrijk, waar hij plastische chirurgie onderging.

Van daaruit vluchtte hij naar Australië, waar zijn familie zich bij hem. Ze woonden daar ongeveer drie jaar. In die tijd kreeg hij een anonieme brief aangeeft dat Interpol was hem op het spoor, en hij met zijn familie van Adelaide naar Melbourne verhuisd. Ik vraag me af wie die brief en waarom?

In 1969 werd de politie sluiten in op hem schreef, en hij ontsnapte naar Brazilië.

In 1974 werd hij ontdekt in Brazilië, maar hij was niet uitgeleverd aan Engeland. Er waren twee redenen voor. Engeland had geen uitleveringsverdrag met Brazilië, en tegen die tijd Ronnie Biggs had een Braziliaanse vriendin die zwanger was. Braziliaanse wet niet mogelijk voor de ouder van een Braziliaans kind te worden uitgeleverd.

Tijdens zijn verblijf in Brazilië, de familie Biggs had verschillende bronnen van inkomsten, met inbegrip van barbecues waar toeristen hem kon ontmoeten en te horen zijn verhaal van de trein overvallen, en de verkoop van items zoals kopjes koffie en t-shirts. Ronnie Biggs was blijkbaar niet toegestaan ​​om te werken vanwege zijn juridische status in Brazilië.

Stel je niet in staat om te werken 1970-2001, en niet met een inkomen afgezien van wat zijn familie verdiend op basis van zijn roem. Voor mij is dat een heel straf zou zijn geweest.

In 2001 besloot Ronnie om terug te keren naar Engeland, wetende dat hij weer zou gaan naar de gevangenis. Hij had verschillende gezondheidsproblemen, en bij verschillende gelegenheden door de jaren heen had aangevraagd voor voorwaardelijke vrijlating.

In juli 2009 Ronnie werd opnieuw voor voorwaardelijke vrijlating beschouwd, en zijn zaak werd afgewezen door de minister van Binnenlandse Zaken, omdat hij was “ geheel berouwvolle &" ;. Blijkbaar is de erewoordraad verklaard dat afgezien van zijn leeftijd (hij is nu 80 en is behandeld voor een longontsteking en een gebroken heup sinds januari 2009), is er geen aanwijzing dat hij niet zou terugkeren naar zijn oude levensstijl.

Op het moment zijn er verschillende persberichten over hem te glijden in en uit van bewustzijn en niet in staat om te spreken. Ik vroeg me af hoe hij zou moeten elke bekering tot de minister van Binnenlandse Zaken aan te drukken. Natuurlijk is hij voorwaardelijk vrijgelaten onlangs.

ik weer afgevraagd ook over de noodzaak om de samenleving om mensen te straffen. Natuurlijk als je een trein overvallen en aanranding van de machinist, je moet de verantwoordelijkheid voor de teen gevolgen van je daden te nemen. Het is niet meer dan billijk dat een persoon moet een redelijke zin van het juridische systeem als hun acties vereisen dat.

Maar hier heb je een tachtig jaar oude man, in een slechte gezondheid, die misschien niet zien Kerst dit jaar. Hij was op de vlucht voor de wet al voor de helft van zijn leven. Hij had geen bewegingsvrijheid, en de enige manier waarop hij kon terugkeren naar zijn geboorteland was om vrijwillig terug te gaan naar de gevangenis.

Ik ben gewoon benieuwd wat men bereikt in een dergelijke situatie door zelfingenomen te dringen dat hij dient de rest van zijn gevangenis straf. Een of andere manier de bedragen niet kloppen. Op een bepaalde manier zijn hele straf diende hij, ook al was hij niet in de gevangenis in Engeland.

Op papier had hij een bepaald aantal jaar verlaten om te dienen, en hij moest door specifieke bewegingen om die jaren verminderd hebben.

Door een andere telling hij de hele zin geserveerd en verstrekt vermaak voor veel mensen met zijn moed, en leefde zijn eigen blauwdruk
.