*** De John Edwards Affair

Als ik vroeger wat ik zojuist heb geleerd van het lezen van uittreksels, in Newsweek, genomen uit Elizabeth Edwards had geweten 'onlangs verschenen boek, zou ik zijn gegaan en zet geld op de absolute onvermijdelijkheid van ontrouw van haar man. Ik ben ervan overtuigd dat John Edwards had geen keuze in de ... Als ik eerder wat ik zojuist heb geleerd van het lezen van uittreksels, in Newsweek, genomen uit Elizabeth Edwards had geweten 'onlangs verschenen boek, ik zou zijn gegaan en zet geld op de absolute onvermijdelijkheid van ontrouw van haar man. Ik ben ervan overtuigd dat John Edwards had geen keuze in de zaak. Zijn ziel deed het voor haar genezing. Laat het me uitleggen.

Het is duidelijk uit haar eigen schrift, dat sinds ze was 13 jaar, Elizabeth Edwards is het dragen van de pijn van haar moeder veroorzaakt door de verdenking van ontrouw Elizabeth's vader. Hier zijn een aantal van haar eigen woorden als geciteerd in Newsweek:.

'Op 13 Ik had dagboeken van mijn moeder las ik ontdekte dat mijn moeder geloofde mijn vader had haar ontrouw geweest toen ik nog maar een baby die ik wil. zegt duidelijk dat ik weet niet of dat waar is weet ik alleen wat ze vermoedde dat mijn vader gevonden andere gezelschap, terwijl ze werd begraven bij baby Ze dacht zelfs dat ze wist waar —..... het Willard Hotel in Washington — de plaats waar ik mijn senior prom, die een bittere pil voor haar moet zijn geweest, maar ik had een voldoende verschrikkelijke tijd, want buiten het medeweten van haar, ik wist wat dat hotel voor haar betekende. Ze woonde al die jaren nog steeds hem liefdevol, maar met iets diep van binnen dat zou altijd onrustig, zelfs na zijn dood. De mogelijkheid van ontrouw van mijn vader aten bij mijn moeder, wist ik, maar ze bleef daar, bleef bij hem en hield van hem, en na zijn beroerte toen hij bijna 70 was , zorgde ze voor hem voor twee decennia met een onbaatzuchtigheid, dat is bijna onvoorstelbaar.

"Niet ooit zette me in die positie," Ik smeekte John toen we jonggehuwden. "Laat me als je moet, maar niet ontrouw zijn."

Als er ooit een zaak die perfect illustreert hoe onopgeloste pijn, vooral pijn die wordt uitgevoerd in opdracht van iemand anders en mdash was er; meestal dat van een ouder — zal een manier om genezen door middel wordt nagespeeld later in het leven te vinden, dit is het. Elizabeth was getuige van haar moeder zijn "opgegeten weg" van de verdenking van de ontrouw en het heeft zeker weggevreten bij Elizabeth, ook al door haar leven.

[Sinds kanker vreet ons leven, het is niet te veel van een stuk om dit trauma te betrekken bij het ontstaan ​​van haar kanker. Het is immers in de borst dat het hart chakra. In mijn ervaring in het werken met kankerpatiënten, mijn observatie is dat borstkanker is vaak het gevolg van een gebroken hart. Niet alleen was haar eigen hart gebroken in sympathie met haar moeder, maar ze heeft duidelijk niet haar vader vergeven voor het veroorzaken van het liefdesverdriet. Sinds vergeving, of het gebrek daaraan, wordt ook uitgevoerd in het hart chakra, als onderdrukte woede, ik ben helemaal niet verbaasd dat ze borstkanker zou moeten hebben.]

Deze schijnbaar tragische verhaal is ook zeer illustratief voor de manier waarop we schrijven anderen om ons te helpen te genezen zulke diepe en pijnlijke wonden. Onze zielen verlangen naar integriteit en heelheid en op een bepaald punt in onze reis zal proberen om iets dat wordt voorkomen dat die kwaliteiten uit die zich in ons verwijderen. Soms kan dit worden bereikt door middel van onze eigen inspanningen, maar niet zelden dat de medewerking van een andere ziel die zal instemmen met weer handelen uit de situatie voor ons vereist. Door hun re-enactment kunnen we de pijn te herkennen en breng het naar de oppervlakte voor genezing door vergeving.

Dit is precies wat John Edwards, heel onbewust natuurlijk, deed voor zijn vrouw. Hij deed wat Elizabeth verdacht haar vader deed, zodat ze kennis maken met haar onderdrukte woede naar haar vader kon worden en komen tot een plaats van vergeving met hem. John hield van haar genoeg om zijn carrière te offeren en vernederen zich voor de hele wereld, zodat ze misschien ofwel genezen haar kanker of tenminste sterven vrij van de pijn die ze heeft haar hele leven uitgevoerd.

Dit is niet om te zeggen dat, op het menselijk niveau, John Edwards is niet schuldig en verantwoordelijk voor de menselijke daad van overspel en zijn verraad, niet aan zijn domheid noemen. Dat hij duidelijk is en hij zal de prijs dienovereenkomstig te betalen. Wat ik het over heb is wat er gebeurde op het spirituele niveau en naar mijn mening, het is het zinvoller verklaring.

Waarom anders zou een hoog opgeleide, zeer intelligent, intens rationele persoon met een vlijmscherpe juridische geest die is perfect in staat om de risico's in elke situatie te beoordelen, lopen voor het hoogste ambt in het land, laat zich verleiden tot een smerige kleine affaire met een vrouw met die onhandige one-liner: "Je bent heet." Dit kan een hondsdolle seksverslaafde misschien haak, maar er is geen bewijs dat Johannes had dat verslaving. Zelfs een scepticus, deze metafysische verklaring voor John's gedrag maakt oneindig veel meer zin dan dat hij weg zou hebben gegooid zijn carrière voor een zeer riskante affaire met die ene vrouw.

Ik ben er absoluut van overtuigd dat hij (zijn ziel), deed het voor Elizabeth, en bovendien haar ziel vroeg zijn ziel om het voor haar te doen. Het is een perfect voorbeeld van het soort van soul-to-soul healing transactie die typeert wat we leren in Radical Vergeving. Het geeft Elizabeth met de kans om haar vader te vergeven en de "perfectie" in wat Johannes deed &mdash zien; niet aan haar, maar voor haar.

Je moet ook afvragen waarom zou iemand zeggen om hun pas getrouwd man, "Laat me als je moet, maar niet ontrouw zijn." Dat lijkt een indicatie van een obsessie, zou ik zeggen. Ze zei ook dat het niet een voorgevoel. "Ik had het over mijn eigen geschiedenis." Ze bewijst het oude gezegde dat wat u zich richten op breidt uit en uiteindelijk verschijnt. Maar onder al dat haar verklaring is, voor mij althans, haar signaal voor hem eigenlijk ontrouw op een cruciaal moment in hun leven, zodat ze de wond van haar moeder en haar eigen kunnen genezen. En je moet toegeven, hij zeker wel kiezen voor het juiste moment voor een maximaal effect.

Als ik het adviseren van Elizabeth, of iemand anders voor die kwestie die duidelijk was vasthouden aan iemand anders pijn, zou ik twee cursussen bevelen van de actie.

1. Doe een Radical Vergeving werkblad over haar vader, zodat ze al die woede en het oordeel verdrongen naar hem kunnen vrijkomen. Beter nog, doe de online "Breaking Free," 21-daagse programma te vergeven je ouders. Ze kon ook niet de "Moving Forward," 21-daagse programma voor Vergeven uw partner werken via haar overtuiging dat John verraden haar. Ik zou ook adviseren dat ze doen een Radical Vergeving werkblad over de andere vrouw, want ze was onderdeel van het plan ook. Zonder haar zou het niet zijn gebeurd. John zou worden geadviseerd om een ​​te doen op haar om dezelfde reden.

2. Geef de pijn van haar moeder terug, al dood of niet, en laat de noodzaak om vast te houden. De reden dat ik zou geven is dat niet alleen is het zeer giftig voor Elizabeth en waarschijnlijk haar kanker te voeden, maar vanuit een spiritueel oogpunt heeft ze geen recht vast te houden. Door dit te doen, is dat ze het voorkomen van de ziel van haar moeder van het hebben van de leerervaring die werd aangeboden aan haar in haar eigen leven. Elizabeth is in feite stelen van karmische goud van haar moeder en ze zou het onmiddellijk terug te keren.

Ik zou graag werken met John en Elizabeth in mijn Miracles workshop. Ik weet dat het hen zou helpen om door deze ervaring en beide zou sterker uit en vol liefde voor elkaar komen. En wie weet — ze zou komen kankervrij. Het is al eerder gebeurd
.