Geven en nemen: Echt een recept voor succes

Een vrouw die ooit een bezoek aan een raadgever van een vraag over haar huwelijk vragen?. Ik heb een raar gevoel dat je niet bijzonder onder de indruk van het antwoord kreeg ze zou kunnen zijn.

Alle hetzelfde, ik zal mijn kansen te nemen. Ik denk dat mijn schouders zijn breed genoeg.

Ik sta door de raadsman van de respons van 100%.

De vragensteller (laten we noemen haar Jane) was getrouwd met een gescheiden vrouw. Haar man (John) moest een bepaalde som geld te betalen elke maand om zijn vorige vrouw als alimentatie, of wat dan ook. Hij was net begonnen met een nieuw bedrijf en werd het door een financiële kleverige patch. De verplichting om zijn ex-vrouw, op de top van alles, was het zetten John onder grote druk.

Jane was een werkend persoon en graag geholpen om de familie schulden te betalen. Ze nooit twee keer over nagedacht. Maar kon ze worden verwacht om bij te dragen in dit geval?

Zeker, zo redeneerde Jane, financiële verbintenis van haar man aan iemand aan wie hij was getrouwd voorheen niets te maken met haar gehad? Ja, zij en John waren levenspartners en ze was blij om al zijn lasten te delen was. Maar ook voor wat er gebeurd in een vorig leven, om zo te zeggen? Was dat niet te ver gaan?

"Ik moet bekennen dat ik niet echt begrijpen uw vraag," de counselor zachtjes vertelde Jane na het luisteren aandachtig naar haar dilemma.

"Jij en John zijn man en vrouw. John heeft een schuld. Hij heeft moeite om het te betalen. Wat maakt het uit wat de schuld is? Het is een schuld, periode!"

De counselor lachte hartelijk bij Jane voordat ze verder. "Zijn problemen zijn uw problemen. Je bent in hetzelfde schuitje. Waarom op aarde moet je niet helpen betalen van de schuld? Als, na al, is het moeilijk voor u om dit te accepteren, moet het zo zijn dat er een diepere problemen in je huwelijk ... "

En dat is het.

Nu, is het belangrijk de begeleider niet verkeerd, of me.I niet wilt dat uw bloeddruk naar het dak te raken! We moeten het hoofd koel houden en zet alles in het juiste perspectief.

In de eerste plaats, ze was niet impliceren, natuurlijk, dat John een licentie om achterover te leunen nu had, zette zijn benen omhoog, en te mediteren gelukzalig over de hogere zin van het leven, terwijl zijn lieve en everobliging echtgenoot werkte als een ezel om de prijs van zijn verleden te betalen.

In het geheel niet. Ik denk dat het vrij duidelijk, maar ik moet het benadrukken het geval dat.

Ten tweede, als we praten over man en vrouw zijn volwaardige partners in de business van het leven, over het delen van elkaars lasten - financieel of anderszins - niet minder dan elkaars vreugden, we zeggen niet voor een moment dat ofwel partij moet meer bijdragen dan redelijk is.

In het geval van ons verhaal, Jane was een high-verdienen professional.In andere gevallen, een vrouw kan brengen weinig of geen inkomen, voor een van een aantal redenen. Het niet gewenst dat ze werkzaam zijn op alle.

Maar dat is niet het punt. We hebben het van de kwaliteit, in plaats van kwantiteit. Men kan alleen maar doen wat men kan, maar het is de echte wens om te helpen die telt. En bij te dragen betekent niet alleen geld.

Ik zal u te laten op een klein geheim. Ik hou niet echt van het gebruik van het woord partner in verband met het huwelijk.

Het is waar, we hebben gebruikt tot nu toe, bij gebrek aan een betere term. Het komt in handig om een ​​goed huwelijk relatie te beschrijven, tot op zekere hoogte.

Toch, ik nauwelijks denken dat een ideaal huwelijk relatie is een "partnerschap" in dezelfde zin dat we spreken over een zakelijk partnerschap, bijvoorbeeld. Helemaal niet. Als we denken aan een partnership, we meestal denken over een contract tussen twee partijen. Een 50-50 verdeling van de verantwoordelijkheden, of iets dergelijks.

Een beetje in de war? Nou, laat het me uitleggen!

Heeft u kinderen? Goed! Denk je van ze houdt?

"Wat een vraag!" u uitroepen, "Goh, hoe ik hou van ze!"

"Weet je niet dat de offers die we voor hen? Vanaf het moment dat ze in deze wereld kwam, toen ze afhankelijk van ons voor hun voortbestaan, mijn echtgenoot en ik gaf ze ons allemaal. Net zo veel als een gejammer van hen in het midden van de nacht, en we waren er te wonen op hun behoeften. Zelfs nu, kan zij ons teleur, woede ons of ons pijn, maar we blijven inspelen op hun elke gril ... Heeft u moet elke grotere bewijs dat we van hen houden! "

Dus ... is dat de reden waarom u zo veel voor hen gedaan - omdat je van ze houdt zo veel?

Zou kunnen. Maar meer nog, zou ik zeggen dat het andersom: Je houdt ze zo intens omdat je zo veel voor hen hebt gedaan!

Dit is niets meer of minder dan de menselijke natuur, en ik denk dat er een grote les voor ons hier. We moeten heel zorgvuldig over nadenken.

Soms, wanneer twee mensen beginnen te denken over trouwen met elkaar, ze denken in termen van een aantal zakelijke overeenkomst. Of ze verbaal te uiten op die manier of niet, hun geest werken iets langs deze lijnen:..

"Je moet de behoeften en ik heb behoeften Misschien, als ik aan jou, je zult mij aan U de afwas en Ik zal de huur te betalen. zondag tot dinsdag Ik neem het vuilnis, en voor de rest van de week zul je. Andere taken zullen worden gedeeld door onderlinge toestemming. Voor elke pak ik kopen, kunt u twee paar schoenen te kopen ... "

Als dit het huwelijk u wilt, veel geluk voor u! Het is een vrije wereld. Maar zal je gelukkig zijn? Ik bedoel, echt gelukkig? Ik vraag me af.

Veel mensen zullen u vertellen dat voor een gelukkig huwelijk, moet je wat zij omschrijven als "geven en nemen".

Geven en nemen? Onzin! Vergeet het!

Wat je nodig hebt is 'geven en geven. " En geef opnieuw. En opnieuw.

Dat is de koninklijke weg naar het geluk
.