*** John Travolta's zoon, Privacy en wat we Owe Anderen

John Travolta &'; s Zoon, Privacy en wat hebben we te danken Anderen

Helaas, John Travolta en zijn vrouw Kelly Lynch &'; s tiener-leeftijd zoon Jett onlangs overleden. De autopsie verklaarde de doodsoorzaak als inbeslagneming, die de zoon van een vroege leeftijd heeft beïnvloed. Het verlies van een kind is een klap voor de soul — de meesten van ons verwachten dat onze kinderen overleven. En als het kind ziek is, dat we in ieder geval hopen dat hij of zij zal als een rijk leven mogelijk te maken. Dus, het &'; s geen wonder dat velen van ons voelde me slecht, wilde een familie foto te zien en leer meer.

Maar empathie was niet de emotie van de keuze van de journalisten. Oh ja, ik vergat, dat ze massaal naar slecht nieuws. Hun standaard drive is een brouwsel van wantrouwen, sensatiezucht en centen. (Denk aan het oude gezegde over journalistiek — “ Als het bloedt, het verkoopt &";).

De journalisten vragen gesteld over het waarheidsgehalte van de autopsie &'; s conclusie, en ze paraderen een verscheidenheid van talking heads op televisie aan het idee dat aanvallen waren een gevolg van Kawasaki &' ontmaskeren; s-syndroom, een aandoening die John Travolta zei dat zijn zoon had als kind. En, als die medische adviezen waren niet genoeg om de verkoop en de kijkers te trekken, besloten andere journalisten om verkeerd Scientology &'; s positie op medicatie — die, door de manier waarop, de religie ondersteunt.

Vragen vloog over de verblijfplaats van de familie Travolta, die de zoon, hoe lang het lichaam was er op de badkamervloer en was er een drugsgebruik gevonden. De familie Travolta niet alleen doorstaan ​​deze twijfels over hun tragedie, maar ze werden gezien als slecht sport over het niet komen schoon met wat de journalisten impliciet was de “ real &"; waarheid over hun zoon

U ziet, omdat de Travolta &';. s zijn beroemd, ze verschuldigd zijn. De onuitgesproken overeenkomst tussen de publieke en de sterren en andere bekende mensen is dat sinds hun roem rust op onze steun, deze beroemdheden en andere beroemde mensen danken ons elk detail van hun leven. Ah, de fall-out van de democratie, waar we wonen schijnbaar weinig levens toen we te horen dat we kunnen grote alles &'; s of iemand &'; s. Wanneer we ons realiseren dat we can &'; t — en dat de filosofie zelf vernietigend kan zijn, hebben we de neiging door de levens van anderen te leven. Of moet ik zeggen, door de pijn van anderen.

De volgende keer dat je in de rij bij de supermarkt check out, een blik werpen op de huidige tijdschrift beslaat ongeveer vet actrices, echtscheidingen en zaken om deze pijn-by-proxy ervaring zien. Immers, zeggen we tegen onszelf, als Oprah gewicht &mdash kunnen krijgen, en met een trainer — dan &'; s goed voor mij om af te vallen het voedsel wagen. En als Brangelina en Jennifer nog steeds gaan op het, nou ja, dat klinkt precies als wat veel koppels gaan door.

Maar onze behoefte om onze pijn stil en gerust te stellen ons door het leven van de rijke en beroemde doesn &'; t beroven deze mensen van hun privacy. De les die worden genomen van deze mini-media fiasco is hoe we moeten de kruising van de persoonlijke levenssfeer en echte intimiteit met anderen te bekijken.

We leven in een tijdperk van openbare belijdenis en instant en technologische contact dat doorgaat voor intimiteit. Maar blabbing je leven &'; s problemen aan vreemden, kennissen en bijna-vrienden niet Garner nabijheid. Echte intimiteit groeit in de tijd. Het gaat in ieder geval aanvaarding, excuses, compromis, communicatie, betrokkenheid, bekendmakingen, discussies, eer, nederigheid, gelach, liefde, respect, betrouwbaarheid, tolerantie en een kloppende van het hart — loop van de tijd

Wanneer we spreken. te snel en te vrij we onszelf voor de gek door te denken dat inderdaad hebben we de deal met een nieuw gevonden vriend of liefde verzegeld. Praten en blabbing is gemakkelijk — behoud van nabijheid is moeilijk.

In mijn studie, vrouwen vaak verward vertellen allemaal met het krijgen van dichtbij — en vervolgens vroeg zich af waarom anderen verkeerd gelezen of afgewezen hen. Oeps, alleen de tijd, kennis en goede wil kunnen persoonlijke gegevens, met inbegrip van negatieve onthullingen en geschiedenis vermurwen.

U hoeft niet te danken je leven geschiedenis — zelfs vrienden — zomin sterren danken ons intieme details. Selectief en verstandig over wat we zeggen en aan wie vereist een mix van oordeel en moed echter. Niet uitoefening van deze eisen meestal averechts — in plaats van het gevoel dicht, beschaamd en bezorgd over de ware acceptatie voel je. In een tijd van intimiteit door middel van technologie, lopen we het risico het verliezen van een solide, maar meer veeleisende manier om intimiteit te smeden en vind volwassen liefde en duurzame verbinding. Onze "verlangen naar behoren" stuwt ons te haasten

De volgende keer dat u dicht bij iemand te zijn, vraag jezelf af of je vooruit &mdash bewegen;.. Of springen naar intimiteit

*** Voor Women Only: Als u wilt om een ​​deel van Dr. Wish &'; s onderzoek voor haar volgende boek over vrouwen &'; s liefdesrelaties en krijg een uur gratis begeleiding, naar haar website en klik in het vak Research in de rechterbovenhoek en neem het online onderzoek enquête. Zorg ervoor dat u onder andere contactgegevens en het woord SELFGROWTH zodat Dr Wish kunnen contacteren Restaurant  .;