Verslaving en Recovery: Waarom niet ze stoppen Net

Familieleden worden vaak gedwarsboomd over hoe hun alcoholische /verslaafd familielid kunnen blijven drinken of gebruiken in het gezicht van overweldigende bewijs dat de chemische hun leven vernietigt. “ Waarom don &'; t ze gewoon stoppen &"?; is een vraag die terecht kunnen bovenaan de lijst van “ Vragen door familieleden over verslaving &" ;.

Terwijl een verklaring van “ afweermechanismen &"; niet volledig antwoord op de vraag, het is misschien wel het grootste stuk van de puzzel. “ afweermechanismen &"; vervormen de realiteit van een alcoholist /verslaafde &'; s situatie genoeg om de voortzetting van het drinkwater mogelijk te maken /drogeren in het gezicht van de hand liggende problemen veroorzaakt door dat gedrag. mechanismen

Defense normale processen organiseren en attribuut betekenis aan de gebeurtenissen in ons leven, zodanig, om de hoeveelheid stress, angst en pijn, die &ldquo verminderen; onvervalste &"; werkelijkheid zou creëren. Iedereen heeft afweermechanismen, die ze dagelijks gebruiken, om door te gaan met hun leven ongehinderd door angst te leven.

“ Denial &" ;, “ rationalisatie &" ;, “ rechtvaardiging &" ;, “ beschuldigen &" ;, “ woede en /of vijandigheid &" ;, “ minimalisering &" ;, “ sociale terugtrekking &" ;, en “ afleiding &" ,, zijn gemeenschappelijke defensie mechanismen in de verslavingszorg. Exploitatie bewust en onbewust deze verdedigingswerken scheiden een verslaafde meer en meer uit de algemene consensus werkelijkheid, die op zijn beurt steeds meer vernauwt hun wereldbeeld. Als de verslaafde zet een toename van het gebruik en de reikwijdte van deze verdedigingswerken, hij /zij raakt gevangen in een wereld van zijn /haar eigen.

Deze verweren buigen pogingen van anderen om van “ praten zekere zin in haar &" ;, rede en logica van toepassing op probleem op te lossen over het stoppen van het gebruik van chemicaliën. Maakt niet uit hoe overtuigend het argument, familieleden niet in staat zijn om de verslaafde dat de chemische is het probleem en &ldquo overtuigen; stoppen &"; de oplossing. Wanneer de verslaafde is het tegengaan van een familielid &'; s lijst van manieren waarop het drinken of gebruiken wordt verpest zijn /haar leven en het leven van andere familieleden, de verslaafde &'; s afweermechanismen hen in staat stellen om te bepalen “ het probleem &"; als iets anders dan het drinken /gebruiken. Ze zijn niet per se “ liegen &" ;. Ze geloven dat de verklaringen die zij vertellen hun dierbaren over waarom het drinken /gebruiken is niet het probleem. De verslaafde gelooft dat zijn /haar eigen unieke versie van de werkelijkheid. Andere volkeren &'; probeert om te proberen om hem te overtuigen /haar dat de realiteit is iets anders wordt gezien als “ control &"; pogingen van anderen.

De pijnlijke realiteit van verslaving moet de verstoringen van de afweermechanismen van de verslaafde te houden van het ervaren van de psychologisch ongemakkelijke toestand van de gelovige twee tegengestelde opvattingen tegelijk. Het zou psychologisch en emotioneel belastend zijn om te geloven dat het drinken /drogeren veroorzaakt grote schade aan zichzelf, terwijl geloven dat het drinken /drogeren is de broodnodige oplossing voor één &'; s problemen. Als de verslaafde krijgt genoeg van een dosis van de werkelijkheid, zijn ze gedwongen om bewust te kiezen of te blijven drinken /gebruik. Als een verslaafde komt om te geloven dat zijn /haar het drinken is het vernietigen van het huwelijk, moeten ze bewust kiezen tussen het huwelijk en drank /drugs. Als ze kunnen blijven om hun ontkenning over zijn verslaving &ldquo te houden; het probleem &" ;, door te geloven de vernietiging van hun huwelijk te wijten is aan een stap-kind &'; s gedragsproblemen, de schoonouders &'; afkeuring van hen, de sabotage van anderen, de echtgenoot &'; s de menopauze of een mid-life crisis, of enige andere theorieën die ze hebben ontwikkeld, kunnen ze blijven drinken /gebruiken de hele weg naar een echtscheiding rechtbank en daarbuiten.

Zelfs als de verslaafde die drinken kan bevestigen /gebruik is betrokken bij hun negatieve uitkomsten, ontkenning is nog niet per se te overwinnen. Het drinken /gebruiken, hoewel erkend als “ een probleem &"; is nog steeds beperkt in de impact ervan, zodat de verslaafde te blijven drinken of gebruiken kan rechtvaardigen. Een voorbeeld zou de verslaafde die, zijn vrouw, familie en baan hebben verloren als gevolg van verslaving, vertelt hij dat het drinken kan een deel van het probleem zijn geweest, maar dat hij nu niet kan stoppen in het midden van dit verlies, dat hij zou gaan gek of zichzelf waarschijnlijk doden. De chemische, de verslaafde &'; s het achterhoofd, is nog steeds “ de oplossing &" ;. Verslaving neemt op een eigen leven en het tart alle rede en logica. ..