Tien Drug Myths Exposed

Drugsmisbruik vs. drugsverslaving.

Als de neurobiologie van verslaving in duidelijkere focus is gekomen in de tijd, ons vermogen om feit van fictie te scheiden op het gebied van drugsverslaving is snel gegroeid. Overtuigingen die gemeenschappelijke wijsheid al jaren - dat iedereen die gebruik maakt van cocaïne of heroïne onvermijdelijk raakt verslaafd aan het, bijvoorbeeld - kan nu vol vertrouwen vervangen door inzichten uit een decennium of meer van intensief onderzoek naar de biologische oorzaken en de behandeling van verslaving.

Dr. Carlton Erickson, hoogleraar Farmacologie /Toxicologie en directeur van de Addiction Science Research and Education Center aan de Universiteit van Texas, heeft samengesteld een intrigerende lijst van dergelijke veranderingen in het denken, gebaseerd op zijn boek, "The Science of Addiction: Van Neurobiologie aan behandeling . ' De volledige lijst is te vinden op zijn pagina "Exploding Drug Myths" aan de Universiteit van Texas terrein.

Met zijn vriendelijke toestemming, bied ik een paar van deze nieuwe inzichten. Velen van hen, Dr. Erickson vertelde me, zijn begrijpelijk alleen in het kader van de DSM-IV criteria voor drugsmisbruik en drugsverslaving, zoals vermeld in "The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders."

De DSM tafel voor drugsmisbruik omschrijft het als "een onaangepast patroon van het drugsgebruik leidt tot waardevermindering of benauwdheid" met inbegrip van een of meer van de volgende symptomen: terugkerende gebruik leiden tot het falen van de belangrijkste verplichtingen; terugkerende gebruik dat is fysiek gevaarlijk; drugsgerelateerde juridische problemen; . voortzetting van het gebruik ondanks sociale of interpersoonlijke problemen

In tegenstelling, de DSM-handboek definieert drugsverslaving als drie of meer van de volgende symptomen: drug tolerantie; terugtrekking; drug vaker gebruikt dan gepland; onvermogen om drugsgebruik te controleren; inspanning om de drug te verkrijgen; drugsgebruik vervangt andere activiteiten; drugsgebruik blijft ondanks de kennis van een hardnekkig probleem

Met deze definities in het achterhoofd -. die komen ruwweg overeen met "probleem drinker /gebruiker" in het eerste geval, en "verslaafde" in het laatste - hier zijn enkele van de mythen:

Mythe: Therapeutische pijnstillers (zoals morfine) een hoge mate van verslaving. "Omdat" verslaving "betekent" afhankelijkheid ", schrijft Erickson," de kans steeds afhankelijk van opioïde pijnstillers is eigenlijk vrij laag .... De meeste mensen krijgen deze pijnstillers zal gaan door terugtrekking, maar zal nooit willen of moeten de drug opnieuw. "

Mythe:. Crack is meer verslavend dan cocaïne poeder" Er is geen farmacologische reden waarom de vorm van een geneesmiddel of de wijze van toediening van de 'verslaving' aansprakelijkheid van een geneesmiddel moet veranderen. In feite is de wetenschap beginnen te beseffen dat het geneesmiddel niet de oorzaak van "verslaving" plaats, de gevoeligheid van de persoon die het geneesmiddel bepaalt hoeveel "verslaving" (afhankelijkheid) ontwikkelt "

MYTH". middelenmisbruik "is een wetenschappelijk geldig termijn." Het woord is een zwakke, Wimpy, verwarrend, onnauwkeurige en misleidende term wanneer toegepast op drugsproblemen. "

Mythe: Alcoholisten kunnen sociaal drinken." Er zijn een paar wetenschappelijke studies die suggereren deze. Maar de meeste van deze studies te kijken naar 'probleemdrinkers' .... 'Misbruikers' kunnen sociaal drinken (dat wil zeggen, onder controle), terwijl echt afhankelijk van individuen kan niet "

Mythe:. Alle drugs beschadigen hersencellen. "Eigenlijk relatief weinig bleken hersencellen beschadigd door een toxisch effect. Deze omvatten alcohol (hoge doses gedurende een lange tijd), 'inhaleren' ... methamfetamine en MDMA (in dierstudies bij hoge doses, maar nog niet bij de mens) "

Mythe: Drugs veroorzaken". Verslaving . "" Een interessante wetenschappelijke vraag is: Als drugs veroorzaken 'verslaving', waarom dan niet iedereen die drugs gebruikt te veel, te vaak, worden afhankelijk (verslaafd)? Wetenschappers zijn op zoek naar genetische en andere onbekende factoren die ervoor zorgen dat sommige mensen afhankelijk zijn geworden, terwijl sparen anderen van deze hersenen pathologie "

Mythe: Het is mogelijk om een ​​overdosis LSD.". LSD is een belangrijke hallucinogeen en kan veroorzaken mensen te springen van hoge gebouwen (bijvoorbeeld) in hun hallucinogene staat. Er is echter geen bekende letale dosis bij de mens. '

MYTH: Hoe meer een persoon opgeleid over drugs, hoe minder kans dat ze worden "verslaafd Dit idee chemische afhankelijkheid te voorkomen wordt een". " oude. Sterke indirecte duidelijk met betrekking tot de hersenen mechanismen die betrokken zijn bij afhankelijkheid vertelt ons dat 'verslaving' niet kunnen worden voorkomen. Als de bovenstaande verklaring waar was, artsen, verpleegkundigen en apothekers zou een lage snelheid van chemische afhankelijkheid hebben. Helaas, deze gezondheidswerkers hebben een incidentie van afhankelijkheid dat is minstens zo hoog is als de algemene bevolking "

Mythe:. Wie drinkt te veel, te vaak, is een alcoholist." Als het 'te veel, te vaak 'mythe waar zou zijn, dan de meeste studenten zouden alcoholisten zijn. In feite zijn de meeste studenten MISBRUIK alcohol, terwijl slechts 10-15% Show afhankelijkheid van alcohol op een bepaald punt in hun drinkwater carrière "

Mythe: Iedereen". Heeft wat nodig is "om" verslaafd "aan drugs . "Als 'verslaving' (afhankelijkheid) is een chronische medische aandoening, dan waarom zou het anders dan andere medische aandoeningen? Niet iedereen 'wat nodig is' om sikkelcelanemie, insuline-afhankelijke diabetes, of aids krijgen "
.