Evalueren van uw opties en het kiezen van Integrative Behandeling

Het lijkt misschien dat we nog een lange weg te gaan voordat de meeste mensen toegang tot echt integrale behandeling van kanker te hebben. Academische medische centra hebben nog niet voldoende CAM-diensten geïntegreerd in hun conventionele zorg modellen. Volgens onderzoek van Dr. David Eisenberg en zijn collega's van de Harvard Medical School Osher Institute, geen van de 39 willekeurig geselecteerde academische medische centra die complementaire en alternatieve geneeskunde diensten te integreren in de conventionele zorg beleidsmaatregelen voor credentialing praktijken of wanpraktijken aansprakelijkheid voor CAM therapieën had geschreven , en slechts 10 rapporteerde een schriftelijk beleid voor het gebruik van voedingssupplementen.

Het goede nieuws is dat slechts een paar jaar geleden, zeer weinig academische medische centra werden zelfs overwegen een integratieve medische model. Vandaag, enkele integratieve kanker klinieken en ziekenhuizen bestaan ​​in de Verenigde Staten. Deze faciliteiten bieden conventionele behandelingen zoals bestraling, chemotherapie en chirurgie, maar bieden ook voedingsondersteuning, inclusief supplementen, evenals andere CAM therapieën zoals natuurgeneeskunde, acupunctuur, reiki, massage en meditatie. Deze uitgebreide zorg model maakt gebruik van het beste van beide werelden om kanker te behandelen, offset bijwerkingen, en verbetering van de kwaliteit van leven voor de kankerpatiënt.

De sleutel tot het bepalen van de beste integratieve benadering van de behandeling van kanker is te begrijpen hoe alles evalueren uw mogelijkheden - conventionele en native. Met veel keuzes kan positief zijn, maar het kan ook overweldigend zijn. Voor sommige mensen, zwart-wit beslissingen zijn veel gemakkelijker; zij de grijze gebieden te voorkomen. Wanneer zij worden geconfronteerd met een diagnose van kanker, het vermijden van de grijze is bijna onmogelijk. Evalueren van uw opties is als navigeren mistig zeeën 's nachts. De enige manier om uw bestemming te bereiken is te laten leiden door de juiste informatie. Gezaghebbende bronnen, deskundige zorgverleners, en geschoolde onderzoekers zijn vuurtorens die u kunnen helpen de mistige zee van kanker diagnose en behandeling te navigeren.

Complicerende de behandeling van kanker evaluatieproces is de druk om partij te kiezen. Zal het conventionele of complementaire? Het kan moeilijk zijn om deze of-of dilemma en de bijbehorende spanning te overwinnen. Als u, uw dierbaren of uw artsen dit soort gepolariseerde uitzicht, bedenk dan dat zelden is de situatie met kanker zwart en wit. Het is prima om de behandeling benaderingen te combineren. Vermijd het schilderen van jezelf in een hoek. Zolang je werkt met een deskundige gezondheidszorg practitioner en jullie beiden zijn gewapend met betrouwbare informatie over de voors en tegens van elke behandeling, kunt u ervoor kiezen om conventionele en complementaire behandelingen tegelijk gebruiken, of u kunt wisselen tussen hen. Je bent een uniek individu, en als zodanig uw behandeling van kanker moet worden geïndividualiseerd. Vergeet niet, dit zijn uiteindelijk uw beslissingen te maken.

Een ander probleem dat kankerpatiënten en hun families soms gezicht is het verlangen om trouw of zelfs blindelings volgen van het advies van een arts. De meeste artsen zullen toegeven dat wat natuurlijk soms zelfs dat ze niet zeker weet is het beste. De behandeling van kanker is doorzeefd met ambiguïteit, en oncologie is een van de meest emotioneel en intellectueel uitdagend specialiteiten in de geneeskunde. Kanker artsen zelden definitieve antwoorden; ze gewoon hun best doen om u te voorzien van de informatie die u nodig hebt om weloverwogen beslissingen te nemen. Wees niet bang om vragen te stellen, en wees niet bang om de beschermende cocon van uw belangrijkste kanker arts verlaten. De meeste artsen zijn vertrouwd met en zelfs second opinions aan te moedigen. Zich baserend op meerdere bronnen om u te helpen navigeren zal u met meer perspectief. En hoe meer perspectief je hebt, hoe beter.

Informatie verzamelen

Sommige scepsis van zowel conventionele en alternatieve behandeling opties is gezond. Achterdocht kan bijzonder nuttig zijn bij het evalueren van Internet informatie. Pas op voor de charlatan - de persoon, bedrijf of organisatie agressief proberen te verkopen of het bevorderen van de volgende "kanker te genezen." Als u zoeken op het internet voor "kanker" en "genezen," Google zal snel leveren meer dan een miljoen websites! Sommigen van hen zijn gerenommeerde, maar sommige duidelijk niet. Dat is waarom het belangrijk is om andere meningen te krijgen bij de evaluatie van informatie - in het bijzonder wanneer je buitengewone beweringen dat eigenbelang websites of commerciële belangen kunnen wijzen. En dat is waarom het belangrijk is om je eigen stem van de twijfel te luisteren, ongeacht hoe zwak of sterk.

Dat gezegd hebbende, is er een enorme hoeveelheid nuttige informatie online beschikbaar. PubMed, een online bibliotheek van peer-reviewed en wetenschappelijk geloofwaardige medische tijdschriften gesponsord door de Library of Congress, bevat een enorme winkel van artikelen die nuttige en betrouwbare informatie te verstrekken. Hoewel deze zijn meestal vrij technisch, ze kunnen helpen beter te begrijpen diverse behandelingsmogelijkheden. Gerespecteerde integrale kankercentra hebben websites, evenals diverse non-profit organisaties. Veel gezondheid gerelateerde overheidsinstellingen hebben informatie over kanker op hun websites, en het is bemoedigend om te zien hoe veel van deze in de afgelopen jaren informatie over CAM therapieën toegevoegd. Er is veel informatie beschikbaar op het internet die niet direct is gekoppeld aan de verkoop van producten. Wij laten u zien hoe u succesvol te navigeren dit terrein, terwijl het vermijden van de mest die onvermijdelijk oppervlakken. Daarnaast hebben we een bron vermelding voorzien aan de achterzijde van specifieke websites die wij aanbevelen, met inbegrip van de PubMed online bibliotheek het boek.

Wij geloven in integratieve geneeskunde en het helpen van mensen met kanker wetenschappelijk verantwoorde informatie om hen te helpen vinden beslissingen nemen over alle behandelmethoden. We zijn teleurgesteld in de individuen, fabrikanten en organisaties die onverantwoord push "natuurlijke alternatieven" als behandelingen voor kanker voor hun eigen gewin - en soms vinden we onszelf walgen door de diepten van hun lompheid. Ze doen een grote dienst aan mensen met kanker, die genoeg uitdagingen, zonder ook te hoeven waden door middel van valse claims en ongefundeerde hype. Hun vorderingen zijn ook slecht voor integratieve geneeskunde, die grote voordelen kunnen bieden aan mensen met kanker, en mensen in het algemeen. Lees verder zoals we begeleiden u in het ontdekken van de echte wijsheid in de wereld van de natuurlijke gezondheid.

Gezonde Exploration

Het is belangrijk om te leren om het kaf van het koren te scheiden. Hoewel veel "nieuwe" wonder producten en nieuwe theorieën zijn nep, creatief en innovatief denken is de aanzet voor een aantal van de meest opwindende en effectieve medische vooruitgang van onze tijd. Op een gegeven moment moeten we het momentum te vertrouwen en neem een ​​kans. Dominee Pam Roberts, directeur van Samaritan Counseling en Education Center en een kanker overlevende, vertelt haar klanten om hun "innerlijke oog" te luisteren - dat 'buikgevoel' zitten in het midden van ons allen. Leer te vertrouwen op je intuïtie en de intuïtie van de mensen die je liefde en vertrouwen, dan proberen om die intuïtie met wetenschappelijke informatie te valideren.

Wij begrijpen de wanhoop die kunnen komen met een diagnose van kanker. En we begrijpen de noodzaak om soms een kans of een sprong van het geloof te nemen. Als u overweegt om een ​​dergelijke stap, we hopen dat u gebonden aan vaste wetenschap, gedegen advies en een logische en effectieve evaluatie van alle informatie die u ontvangt bent. Nadat u verzamelen alle details, open je "innerlijke oog" naar een laatste blik voordat u uw beslissing.

Inzicht in onze evaluatie

Het doolhof van informatie over complementaire en alternatieve geneeskunde kan zijn zo verwarrend kan gek van te worden. Soms onmogelijk lijkt om de juiste weg te vinden - de helende pad. Vanaf dit punt, zullen wij u voorzien van informatie over de specifieke integrale behandeling van kanker opties.

* Wetenschappelijk, geloofwaardige bronnen
* Een combinatie van conventionele gouden standaard onderzoek, case reports, traditionele wijsheid en historisch gebruik informatie
* Praktische risico-to: hebben we onze conclusies over de volgende basis uitkeringsstelsels verhoudingen
* Veiligheid, bijwerkingen en contra-indicaties
* Soorten studies beschikbaar
* Input van onze gerespecteerde redactie en andere deskundigen

Wij bieden evidence-based advies langs een continuüm variërend van "zeer aan te bevelen" naar "aanbevolen met voorzichtigheid" tot "niet aan te raden." We evalueren behandelingen op basis van hun vermogen om progressie van de ziekte stoppen, kwaliteit van leven verbeteren en vergemakkelijken neveneffecten van de ziekte of van conventionele behandelingen. Kanker kan een levensbedreigende ziekte, en we begrijpen dat het niet verstandig om te wachten op eenduidige wetenschappelijke verzekering van de doeltreffendheid van een geneesmiddel of therapie kan zijn. Ons doel is dat onze rating systeem, zal u helpen om gemakkelijker te maken een aantal van uw behandeling besluiten, veiliger en met meer vertrouwen.

In de conventionele geneeskunde, een behandeling wordt doorgaans niet bepaald effectief en veilig tot zijn is aangetoond in ten minste drie afzonderlijke, succesvolle, goed ontworpen klinische proeven. Dit is de standaard, dat bijvoorbeeld bejaarden gebruikt om dekking autorisatie voor een behandeling. De gerandomiseerde gecontroleerde trial wordt vaak beschouwd als de gouden standaard van de medische evaluatie, want het vermindert onderzoek fouten en duidelijker aangegeven of de interventie wordt getest is effectief door het te vergelijken met een placebo (een inerte stof).

Het toepassen van deze gold standaard tot complementaire en alternatieve behandelingen is niet altijd mogelijk. Gerandomiseerde gecontroleerde studies zijn ontworpen om geïsoleerde farmaceutische ingrediënten of enkele interventies in plaats van een multitreatment, integrale aanpak die kan omvatten combinaties van kruiden, voedingsstoffen, dieet en levensstijl veranderingen te bestuderen. Hoewel gerandomiseerde trials aantal complementaire en alternatieve therapieën hebben bestudeerd, zijn de meerderheid van de CAM therapieën niet onderbouwd door een definitieve klinische gegevens.

Gelukkig zijn er vele andere soorten van onderzoek dat de validatie kan bieden voor complementaire en alternatieve therapieën en een integrale aanpak. Zo kunnen we nog steeds hoog onderzoek normen gelden voor de evaluatie van integratieve geneeskunde. Met behulp van resultaten van in vitro testen (de cuvetten en weefselmonsters), in vivo dierproeven en klinische gegevens (uitgestrekte populatiestudies, kleine klinische trials, waarnemings trials, gerandomiseerde klinische trials, etc.), we kunnen samen een picture van het bewijs voor de effectiviteit van een bepaald CAM therapie. Het is altijd belangrijk om niet alleen de resultaten van een studie, maar de aard van de studie en overwegen. Bijvoorbeeld, het bestuderen van een stof in een reageerbuis biedt een minder overtuigend dan studeren in dieren of mensen. Bovendien is een klinische studie van 10 individuen minder dwingend is dan een proef van 100 personen die zijn vergeleken met een controlegroep. Dit zijn de criteria die we gebruiken in het boek

Het bovenstaande is een fragment uit het boek Definitive Guide to Cancer
door Lise Alschuler, ND en Karolyn A. Gazella
Gepubliceerd door Celestial Arts; Juni 2007; $ 39.95US; 978-1-58761-280-0
Copyright © 2007 DEFINITIEVE GIDS VOOR KANKER: een geïntegreerde benadering voor de behandeling en genezing van Lisa Alschuler en Karolyn A. Gazella, gepubliceerd door Celestial Arts; .. www.tenspeed.com